Дело №1-314/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Быкадоровой А.С.,

с участием 

государственного обвинителя Фатеева Д.П.,

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Петровой Л.А., 

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, военнообязанного, не женатого, детей не имеющего, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, 

судимого:

- Дата приговором Михайловского районного суда Адрес по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО13 Р.Ю. совершил:

– кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшего Потерпевший №1);

– кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшей Потерпевший №2),

при следующих обстоятельствах.

В период времени с Дата по Дата ФИО2 находился возле домовладения, расположенного по адресу: Адрес, где у него из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно материальных ценностей, принадлежащих Потерпевший №1

Незамедлительно реализуя своей единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО2, в период времени с Дата по Дата зашел на территорию двора домовладения, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: Адрес, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению единого преступного умысла, подойдя к гаражу, предназначенному для постоянного либо временного хранения материальных ценностей и являющемуся иным хранилищем, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению единого преступного умысла, сорвал навесной замок входной двери, после чего незаконно проник через дверной проем внутрь помещения гаража, предназначенного для постоянного либо временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1, 4 автомобильных колеса в сборе с летней резиной марки «Белшина» размерами 175/70/R1, стоимостью за одно колесо 3500 рублей, на сумму 14000 рублей.

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, ФИО2, в этот же день, в период времени с Дата по Дата находясь на территории двора вышеуказанного домовладения, подойдя к жилому дому, пригодному для постоянного или временного проживания, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшему и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению единого преступного умысла, через разбитый проем оконного стекла, незаконно проник внутрь жилого дома, пригодного для постоянного или временного проживания, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 жидкокристаллический телевизор марки «MYSTERU» модели «А1+» стоимостью 3500 рублей, пылесос марки «LG» модели «VC5316NNTS» стоимостью 2500 рублей, 

Всего ФИО2 тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в период времени с Дата по Дата вышеуказанным способом похитил 4 автомобильных колес в сборе с летней резиной марки «Белшина» размерами 175/70/R1, стоимостью за одно колесо 3500 рублей, на сумму 14000 рублей, жидкокристаллический телевизор марки «MYSTERU» модели «А1+» стоимостью 3500 рублей, пылесос марки «LG» модели «VC5316NNTS» стоимостью 2500 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей, который с учетом имущественного положения потерпевшего и значимости для него похищенного, является значительным. После чего, ФИО2 незамедлительно с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с Дата по Дата ФИО2 находился возле домовладения, расположенного по адресу: Адрес, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно материальных ценностей, принадлежащих Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 прошел на территорию домовладения Потерпевший №2, расположенного по адресу: Адрес, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению преступного умысла, через разбитый проем оконного стекла, незаконно проник внутрь жилого дома, пригодного для постоянного или временного проживания, откуда тайно похитил 1 деревянную рамку с медом, которая для потерпевшей материальной ценности не представляет, яйца куриные в количестве 20 штук, стоимостью за одно куриное яйцо 8 рублей, на сумму 160 рублей, лопатку свиную весом 2 килограмма, стоимостью за 1 килограмм 339 рублей, на сумму 678 рублей, чай «Липтон» 1 пачка стоимостью 179 рублей, кофе «NESCAFE GOLD» 1 банка стоимостью 299 рублей, колбасу «Докторскую» 1 штука стоимостью 399 рублей, кабель 100 метров, ВВГ 2х2, стоимостью за 1 метр 84 рубля, на сумму 8 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 10115 рублей, который с учетом имущественного положения потерпевшей и значимости для нее похищенного, является значительным. После чего, ФИО2 незамедлительно с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные на предварительном следствии, согласно которым в по соседству с ним проживает знакомый Потерпевший №1, по адресу: Адрес, он знал, о том, что Потерпевший №1 дома нет, что он уехал к своему сыну. Тогда он находясь в трудном материальном положении решил похитить принадлежащее Потерпевший №1, имущество. Так в марте 2023 года, точную дату он уже не помнит, в вечернее время, он находился по месту своего жительства, когда он решил пойти в домовладение к Потерпевший №1, придя к нему домой, он прошел на территорию двора домовладения, где подойдя к гаражу, находящемуся на территории двора, подошел к входной двери гаража, дверь была закрыта на навесной замок, тогда он нашел железный фрагмент арматуры, с помощью которой он отломил навесной замок, зайдя внутрь гаража там он обнаружил автомобильные шины, летние в количестве 4 штук, их он перенес себе домой, после чего снова вернулся на территорию двора домовладения, где подойдя к дому, убедился, что в нем никого нет, стекло в оконной раме было разбито, через образовавшийся проем проник во внутрь домовладения где пройдя по комнатам, обнаружил стоящий на тумбочке жидкокристаллический телевизор, возле шкафа на полу стоял пылесос фирмы «LG» все это имущество он перенес себе домой, после чего распорядился им по своему усмотрению. 

Кроме того, по соседству с ним проживает Потерпевший №2, по адресу: Адрес. Дата он находился у себя по месту жительства, когда находясь в трудном материальном положении у него возник умысел на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №2 имущества. Реализуя задуманное, примерно в 16 часов 00 минут Дата он пришел на территорию вышеуказанного домовладения, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, через окно проник в жилой дом, откуда похитил продукты питания: палку варенной колбасы «Докторская», куриные яйца в количестве 20 штук, рядом на столе он взял банку кофе «NESCAFE GOLD», пачку чая «Липтон», новый электрический кабель, а так же из пчелиного улья одну рамку с медом, весом около 4-5 кг. В последующем похищенным он распорядился по своему усмотрению (т.1 л.д. 84-87, 188-191).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО2, в присутствии защитника, воспроизвел обстоятельства совершенной им в марта 2023 года кражи по адресу: Адрес, жидкокристаллический телевизор «MYSTERY» марки «MTV-3207W» 2010 года выпуска, пылесос фирмы «LG» марки «VC5316NNTS»2014 года выпуска, автомобильные шины в количестве 4 штук, а также обстоятельства кражи по адресу: Адрес, продукты питания, а именно: палку варенной колбасы «Докторская», куриные яйца в количестве 20 штук, рядом на столе он взял банку кофе «NESCAFE GOLD», пачку чая «Липтон», а также в одной из комнат на полу он увидел электрический кабель, новый, который он также взял, рядом стояли улики пчелиные, один из которых он открыл, достал одну рамку с медом, весом около 4-5 кг (т.1 л.д. 170-175).

Совершение ФИО2 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину в отношении потерпевшего Потерпевший №1, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что у него в собственности имеется домовладение, расположенное в Адрес. В марте 2023 года он обнаружил кражу из жилого дома, путем проникновения через разбитое окно, принадлежащих ему телевизора и пылесоса. Кроме того, из гаража были похищены колеса. Указанным преступлением ему причинен значительный ущерб, т.к. размер его дохода составляет 13600 рублей в месяц.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные на стадии предварительного расследования, согласно которых у него в собственности имеется домовладение расположенное по адресу: Адрес. С Дата по Дата он находился в отъезде, а когда вернулся по месту жительства обнаружил, что в доме разбито окно, дверь повреждений не имела, войдя во внутрь он обнаружил хищение принадлежащего ему имущества, а именно: жидкокристаллического телевизора фирмы «MYSTERY» марки «MTV- 3207W» 2010 года выпуска, стоимостью с учетом износа 3500 рублей, пылесоса фирмы «LG» марки «VC5316NNTS» 2014 года выпуска, стоимостью с учетом износа 2500 рублей. Кроме того на двери гаража был сорван замок, внутри гаража отсутствовали принадлежащие ему 4 автомобильные шины 175/70 R-13 марки «Белшины» с дисками штампованными, летние, которые с учетом износа он оценивает в 14000 рублей, (3500 рублей за штуку). От повреждение окна, а также замка в гараже, ущерб ему не причинен, так как он самостоятельно заменил стекло в деревянную раму, а также повесил другой навесной замок, претензий по повреждениям не имеет. Ущерб для него является значительным, так как размер его пенсии 13674 рублей, из которых ему необходимо оплачивать коммунальные платежи, приобретать лекарства, продукты питания (т.1 л.д. 49-51).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, потерпевший Потерпевший №1 подтвердил их в полном объеме, объяснив наличие противоречий давностью событий, пояснив, что ущерб ему возмещен в полном объеме.

Заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с декабря 2022 года по март 2023 года незаконно проникло в домовладение расположенное по адресу: Адрес, откуда тайно похитило имущество, чем причинил значительный материальный ущерб в размере 20000 рублей (т.1 л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от Дата, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: Адрес, помещение гаража, расположенное на данном участке, которым установлено место совершения преступления, а именно тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в ходе ОМП изъято: следы рук на 3 отрезках, след орудия взлома (т.1 л.д. 6-16).

Протоколом явки с повинной от Дата, согласно которого ФИО2 добровольно сообщил о том, что в марте 2023 года находясь на территории домовладения по адресу: Адрес, он незаконно проник в домовладение, откуда тайно похитил телевизор, пылесос и 4 колеса, принадлежащие Потерпевший №1 (т.1 л.д.42).

Иным документом - справкой ИП ФИО7, согласно которой по состоянию на март 2023 года стоимость бывшего в употреблении: жидкокристаллического телевизора марки «MYSTERU» модели «А1+» составляет 3500 рублей, пылесоса марки «LG» модели «VC5316NNTS» составляет 2 500 рублей (т.1 л.д.60, 62).

Иным документом - справкой ИП ФИО8, согласно которой по состоянию на март 2023 года стоимость бывшего в употреблении: 4 автомобильных колеса в сборе с летней резиной марки «Белшина» размерами 175/70/R1, стоимостью за одно колесо 3500 рублей, а всего 14000 рублей (т.1 л.д. 68, 69).

Ущерб в размере 20000 рублей, причиненный Потерпевший №1, суд считает значительным, поскольку он не трудоустроен, ежемесячных доход его составляет 13600 рублей, при этом несет расходы по оплате по оплате коммунальных услуг и приобретение продуктов питания (т. 1 л.д. 55-56).

Совершение ФИО2 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину в отношении потерпевшей Потерпевший №2, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО9 в судебном заседании показала, что в ее собственности имеется домовладение, расположенное по адресу: Адрес. в сентябре 2023 года она обнаружила хищение через разбитое окно из жилого дома различных продуктов питания, кабеля электрической проводки, отсутствие рамки в пчелином улье. Ущерб от хищения принадлежащего имущества, она оценивает в размере 10115 рублей, который для нее является значительным, так как размер ее заработной платы составляет 25000 рублей, из которых ей необходимо оплачивать коммунальные платежи, приобретать продукты питания, содержать несовершеннолетнего сына.

Заявлением Потерпевший №2, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени Дата по Дата из принадлежащего ей домовладения, расположенного по адресу: Адрес, тайно похитило имущество, причинив ей значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей (т.1 л.д. 113).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от Дата, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: Адрес, и установлено место тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, в ходе ОМП изъято: следы рук на 2 отрезках (т.1 л.д. 115-120).

Заключением эксперта Номер от Дата согласно которого, след руки Номер изъятый в ходе осмотра места происшествия от Дата по факту хищения имущества по адресу: Адрес – пригоден для идентификации личности (т.1 л.д. 146-150).

Заключением эксперта Номер от Дата, согласно которого, след руки Номер на отрезке прозрачной липкой ленты Номер обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия, по факту кражи имущества принадлежащего Потерпевший №2 по адресу: Адрес, оставлен гипотенаром правой руки ФИО2 (т.1 л.д.164-168).

Протоколом явки с повинной от Дата, согласно которого ФИО2 добровольно сообщил о том, что в марте 2023 года находясь на территории участка местности по адресу: Адрес, он незаконно проник в домовладение, откуда тайно похитил продукты питания, кабель, принадлежащие Потерпевший №2 (т.1 л.д. 130). 

Иным документом - справкой ООО «Эверест», согласно которой стоимость продуктов питания: яйца куриные в количестве 20 штук, стоимостью за одно куриное яйцо 8 рублей, а всего 160 рублей, лопатка свиная 2 килограмма, стоимостью за 1 килограмм 339 рублей, а всего 678 рублей, чай «Липтон» 1 штука стоимостью 179 рублей, кофе «NESCAFE GOLD» 1 банка стоимостью 299 рублей, колбаса «Докторская» 1 штука стоимостью 399 рублей (т.1 л.д. 127).

Иным документом - справкой ООО «АгроСервисЗапчасть», согласно которой стоимость кабеля 1метра, составляет 84 рубля, за 100 метров составляет 8400 рублей (т.1 л.д.129).

Ущерб в размере 10115 рублей, причиненный Потерпевший №2, суд считает значительным, поскольку ее ежемесячных доход составляет 25000 рублей, при этом она несет расходы по оплате по оплате коммунальных услуг и приобретение продуктов питания, содержания несовершеннолетнего ребенка (т. 1 л.д. 139-141).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных выше потерпевших, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, указанные лица не заинтересованы в даче ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами.

Отдельные неточности в показаниях данных лиц суд расценивает как вызванные давностью происшедших событий, при этом данные неточности не влияют на доказанность вины подсудимого в совершении установленного судом преступления.

Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. 

Согласно материалам уголовного дела, права ФИО2, в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

Таким образом, все вышеизложенные доказательства, в своей совокупности, свидетельствуют о совершении ФИО2 вменённых ему преступлений.

Оценив всю совокупность представленных органами предварительного следствия доказательств, суд исходит из фактически установленных в суде обстоятельств уголовного дела, признанных доказанными, а также объема поддержанного государственным обвинителем обвинения и считает, что действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации:

– по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшего Потерпевший №1);

– по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшей Потерпевший №2)

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершены умышленные преступные действия, отнесенные законом к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который не женат, детей не имеет, страдает психическим расстройством, не исключающим вменяемости, что служит основанием для назначения наказания с учётом положений ч.2 ст.22 УПК РФ (т.1 л.д.178-180), имеет ограничения к военной службе по медицинским показаниям (т.1 л.д.101), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 103, 104), имеет постоянное место жительства, а так же учитывает состояние его здоровья.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов Номер от Дата, ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства в форме Эмоционально неустойчивого расстройства личности (F60.3 код по МКБ-10),…. В момент совершения деяния, он страдал указанным психическим расстройством, … мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Психическое расстройство ФИО2 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц … (т.1 л.д. 178-180).

При таких обстоятельствах, суд назначает ФИО2 наказание с учетом положений ч.2 ст.22 УК РФ, согласно которым психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания.

Принимая во внимание указанное экспертное заключение, учитывая активное и адекватное поведение ФИО2 в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие явки с повинной (т.1 л.д.42, 130), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования он давал раскрытые признательные показания, а в соответствии с ч.2 вышеуказанной статьи - чистосердечное раскаяние, признание вины, состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшим.

Кроме того, необходимо признать смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением, в отношении потерпевшего Потерпевший №1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО2 совершил два умышленных преступления против собственности.

Вместе с тем, он имеет явки с повинной, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, виновным себя в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности его личности.

С учетом изложенных обстоятельств, исправление ФИО2 суд считает возможным без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, и возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде штрафа, в минимальном размере.

При таких обстоятельствах, приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 14 сентября 2023 года области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО2 необходимо исполнять самостоятельно, поскольку постановлен он до совершения инкриминируемых ФИО2 деяний.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО14 Романа Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО15 В.В.), в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО16 О.Н.), в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО17 Роману Юрьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО18 Роману Юрьевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО19 Романа Юрьевича обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно в установленные уполномоченным органом сроки являться на регистрацию.

Приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 14 сентября 2023 года области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО20 Романа Юрьевича исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО21 Роману Юрьевичу до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Волгоградской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Р.С. Солодкий

Приговор изготовлен 

в совещательной комнате печатным текстом.