№ 1-17/2021

УИД: 25RS0033-01-2020-001112-79

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 02 марта 2021 года

Судья Черниговского районного суда Приморского края Т.В. Жесткова,

при секретарях судебного заседания Прозоровой Н.В., Зидаиной Р.И.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Черниговского района Приморского края Машковской А.В., старшего помощника прокурора Черниговского района Приморского края Атаевой А.А., заместителя прокурора Черниговского района Приморского края Кремлёвой-Гричишкиной А.Г.,

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образования неполного среднего, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Черниговским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 с применением ст. 88 УК РФ к 150 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Черниговским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ст.ст. 69 ч.2, 69 ч. 5, 71 с применением ст. 88 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев 22 дня с отбыванием наказания в воспитательной колонии, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Черниговским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 166 с применением ст. 88 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 10 месяцев, 

- ДД.ММ.ГГГГ Черниговским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 166, 74 ч. 4, 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, 

защитников: адвоката ФИО17, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО25, предоставившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, находясь совместно с Свидетель №1 и несовершеннолетним ФИО10, осужденными по настоящему делу приговором Черниговского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

адрес> по ул. ДОС в 

<

адрес>, желая незаконно материально обогатиться путём вымогательства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, дал свое согласие на предложение несовершеннолетнего ФИО10 совместно совершить вымогательство, то есть предъявить Потерпевший №1, не имеющему перед ними никаких долговых и имущественных обязательств, незаконное требование о передаче им денежных средств под угрозой применения физического насилия в отношении последнего со стороны третьих лиц и вступил в предварительный преступный сговор с Свидетель №1 и несовершеннолетним ФИО10 на совершение данного преступления.

После чего ФИО2, Свидетель №1 и несовершеннолетний Свидетель №3 распределили между собой роли в совершении данного преступления, в соответствии с которыми несовершеннолетний Свидетель №3 должен был установить место жительства Потерпевший №1 и сообщить о нем ФИО2 и Свидетель №1 Далее ФИО2, действуя совместно и согласованно с Свидетель №1 и несовершеннолетним ФИО10, согласно достигнутой преступной договоренности и отведенным ролям, должен был пройти совместно с Свидетель №1 и несовершеннолетним ФИО10 по месту жительства Потерпевший №1, где предъявить последнему, не имеющему перед ними никаких долговых и имущественных обязательств, незаконное требование о безвозмездной передаче им денежных средств, при этом в целях устрашения потерпевшего и подкрепления указанного незаконного требования высказать в адрес потерпевшего Потерпевший №1 угрозы физической расправы со стороны третьих лиц в случае невыполнения потерпевшим указанных незаконных требований. 

Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно распределённым ролям в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая наступления данных последствий, в целях завладения чужим имуществом путём вымогательства несовершеннолетний Свидетель №3 совместно с ФИО2 и Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 22 часов 00 минут проследовал за Потерпевший №1 к подъезду 2 

<

адрес> по ул. ДОС в 

<

адрес>, где, согласно отведённой ему роли, установил место жительства Потерпевший №1: 

<

адрес> по ул. ДОС в 

<

адрес>, о чем сообщил ФИО2 и Свидетель №1 

После чего в указанный период времени ФИО2, действуя совместно и согласованно с Свидетель №1 и несовершеннолетним ФИО10 в составе группы лиц по предварительному сговору, через входную дверь, открытую им потерпевшим Потерпевший №1, проникли в помещение 

<

адрес> по ул. ДОС в 

<

адрес>, где, согласно ранее распределённым ролям, в целях завладения чужим имуществом путём вымогательства высказал совместно с Свидетель №1 и несовершеннолетним ФИО10 в адрес Потерпевший №1, не имеющего перед ним никаких долговых и имущественных обязательств, незаконное требование о безвозмездной передаче денежных средств в сумме 10000 рублей, при этом в целях устрашения потерпевшего и подкрепления высказанного незаконного требования о передаче чужого имущества высказал совместно с Свидетель №1 и несовершеннолетним ФИО10 угрозы применения физического насилия к Потерпевший №1 со стороны третьих лиц в случае невыполнения указанных незаконных требований.

В свою очередь, Потерпевший №1 с учётом сложившейся обстановки, нахождения совместно с ним в помещении квартиры ФИО2, Свидетель №1 и несовершеннолетнего ФИО10, высказывающих незаконные требования о передаче им денежных средств, а также угрозы применения к нему насилия со стороны третьих лиц, опасаясь за свою жизнь и здоровье, воспринимая высказанные угрозы применения к нему физического насилия со стороны третьих лиц реально и не желая для себя негативных последствий, согласился выполнить незаконные требования ФИО2, Свидетель №1 и несовершеннолетнего ФИО10 о передаче им денежных средств и передал несовершеннолетнему ФИО10 имевшиеся у него денежные средства в сумме 1000 рублей в счёт требуемых 10000 рублей, обещав добыть и передать до конца дня ДД.ММ.ГГГГ недостающую сумму денежных средств в сумме 9000 рублей.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с Свидетель №1 и несовершеннолетним ФИО10, высказывая в адрес Потерпевший №1 незаконные требования о передаче им денежных средств, подкрепляя их угрозами применения в отношении потерпевшего физического насилия со стороны третьих лиц в случае невыполнения их незаконных требований о безвозмездной передаче денежных средств в сумме 10000 рублей, незаконно завладел денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, в сумме 1000 рублей, причинив своими незаконным действиями потерпевшему ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью и, отказавшись от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 151-156, т. 1 л. д. 191-193), из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 17-30 час совместно с ФИО10 и ФИО26 находились в районе военного гарнизона в 

<

адрес>-2, где увидели ФИО11, от которого Свидетель №3 предложил получить денежные средства посредством вымогательства, то есть сказать ему, что он провинился перед людьми из 

<

адрес>, которые хотят его наказать, но данный вопрос можно решить по-другому, за что ФИО11 должен отдать им 10000 руб. для передачи этим людям. Чтобы было правдоподобно, изначально они решили озвучить ему сумму в 50000 руб. На предложение ФИО10 он и ФИО26 согласились. После чего все вместе пошли за ФИО11 целью посмотреть, в какую квартиру войдет ФИО12 подъезд зашел только Свидетель №3, который через некоторое время позвал его и ФИО26 Они поднялись на второй этаж, где Свидетель №3 постучал в дверь 

<

адрес>. ФИО11 открыл дверь, Свидетель №3 сказал ему, что нужно зайти в квартиру. На несогласие, высказанное ФИО11, Свидетель №3 втолкнул последнего в квартиру, а он совместно с ФИО26 просто зашли внутрь квартиры. ФИО11 предложил пройти всем на кухню, чтобы его девушка, которая также находилась в квартире, не испугалась и ничего не услышала. Находясь на кухне, он с ФИО10 и ФИО26 начали высказывать ФИО11 ранее придуманную ими версию о том, что ФИО11 провинился перед людьми из 

<

адрес>, которые хотят причинить вред его здоровью, якобы уже приехали в 

<

адрес>, разыскивают ФИО11 и хотят получить от него денежные средства в размере 50000 руб. Свидетель №3 сказал, что они уже поговорили с указанными людьми и договорились на сумму денежных средств в размере 10000 руб., которые ФИО11 может передать данным людям через них, то есть через него, ФИО10 и ФИО26 На что ФИО11 согласился, так как по его виду было понятно, что он испугался, поскольку Свидетель №3 в ходе разговора сказал, что в случае, если тот не найдет в ближайшее время деньги, то о договоренности между ними и людьми из 

<

адрес> можно забыть, и последнему этими людьми может быть причинен вред здоровью. ФИО11 сказал, что имеет только 1000 руб. Они сказали ФИО11, что сегодня ему необходимо найти оставшуюся сумму. ФИО11 передал ФИО10 1000 рублей, начал звонить по мобильному телефону и искать денежные средства, пояснив, что сослуживцы готовы ему помочь, но для этого ему необходимо сходить в расположение войсковой части. После сказанного он совместно с ФИО10 и ФИО26 вышли из квартиры и находись недалеко от дома ФИО11 Они видели, как ФИО11 совместно с девушкой выходили из дома, и направились за ними, однако потеряли их из вида. В этот же день в вечернее время он был задержан сотрудниками военной полиции в военном гарнизоне 

<

адрес>-2. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО13 в судебном заседании подтвердил, пояснив, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшему возмещен путем возврата денежных средств.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ФИО14 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям Свидетель №1, он ДД.ММ.ГГГГ около 17-30 час совместно с ФИО10 и ФИО2 находились около 

<

адрес> по ул. ДОС в 

<

адрес>, где увидели ФИО11 Свидетель №3 предложил ему и ФИО14 получить с ФИО11 денежные средства посредством вымогательства, сказав тому, что он провинился перед людьми из 

<

адрес>, которые хотят его наказать, но данный вопрос можно решить по-другому, за что ФИО11 должен отдать им 10000 руб. для передачи этим людям. На предложение ФИО10 они согласились и пошли за ФИО11 Сначала в подъезд вошел Свидетель №3 для того, чтобы посмотреть, в какую квартиру войдет ФИО11 Затем тот позвал его и ФИО14 Они поднялись на второй этаж, Свидетель №3 постучал в дверь 

<

адрес>. ФИО11 открыл дверь, и они зашли в его квартиру. ФИО11 сказал, что у него девушка, и предложил пройти всем на кухню, для того, чтобы она не испугалась и ничего не услышала. Находясь на кухне, он, Свидетель №3 и ФИО14 начали высказывать ФИО11 ранее придуманную ими версию о том, что последний провинился перед людьми из 

<

адрес>, которые хотят причинить вред его здоровью, они уже приехали в 

<

адрес>, разыскивают ФИО11 и хотят получить от него денежные средства в размере 50000 руб. Свидетель №3 сказал, что они уже поговорили с указанными людьми и договорились на сумму денежных средств в размере 10000 руб., которые ФИО11 может передать данным людям через них, на что ФИО11 согласился. В ходе разговора Свидетель №3 сказал ФИО11, чтобы тот в ближайшее время нашел оставшиеся денежные средства, в противном случае указанные люди найдут ФИО11 и причинят вред его здоровью. ФИО11 сказал, что он имеет только 1000 руб., которые передал ФИО10 После чего начал звонить по мобильному телефону и искать оставшиеся денежные средства в размере 9000 рубл., пояснив, что сослуживцы готовы ему помочь, но для этого ему необходимо сходить в расположение войсковой части. После сказанного он совместно с ФИО10 и ФИО14 вышли из квартиры и находились недалеко от дома ФИО11 Они видели, как ФИО11 совместно с девушкой выходили из дома, и направились за ними, однако потеряли из вида. В этот же день в вечернее время он был задержан сотрудниками военной полиции в военном гарнизоне 

<

адрес>-2. 

В судебном заседании оглашенные показания свидетель Свидетель №1 поддержал.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснила, что является заместителем директора по социально-воспитательной работе Черниговского сельскохозяйственного колледжа. Летом или осенью 2020 г., точную дату не помнит, она узнала, что Свидетель №3 с двумя неизвестными ей парнями вымогали деньги. Нашли жертву и двигались к его дому, после чего поднялись и сказали парню, что он должен 50000 руб., но они могут решить вопрос за 10000 руб. Парень отдал им 1000 руб., после чего начал звонить, чтобы найти оставшуюся сумму. Ей известно, что потом ФИО10 и парней задержали.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании (т. 2, л. д. 40-44), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился по месту своего проживания в 

<

адрес>, ул. ДОС 177, 

<

адрес> совместно с Свидетель №6 Около 18 час указанного дня в дверь его квартиры постучали. Открыв которую, он увидел троих молодых людей, которыми, как позже стало известно, оказались ФИО2, Свидетель №1 и Свидетель №3 Они зашли в помещение его квартиры, после чего прошли на кухню. В ходе разговора Свидетель №3 пояснил ему, что он провинился перед кем-то из 

<

адрес>, эти люди готовы причинить физический вред его здоровью и получить с него денежные средства в сумме 50000 руб. Однако в результате разговора с данными людьми Свидетель №3, Свидетель №1 и ФИО2 урегулировали вопрос, за что он должен отдать им сегодня денежные средства в размере 10000 руб. Он пояснил, что необходимой денежной суммы у него нет в наличии, а осталось всего 1000 руб. Свидетель №3 потребовал отдать имеющуюся сумму и сказал до вечера найти оставшуюся сумму в размере 9000 руб., в противном случае к нему будет применена физическая сила. В присутствии ФИО2, Свидетель №1 и ФИО10 он позвонил старшему сержанту ФИО15 и поинтересовался о займе 9000 руб., на что последний сказал прибыть к командиру взвода Свидетель №5 После чего ФИО2, Свидетель №1 и Свидетель №3 вышли из квартиры и сказали, что позвонят через час и уточнят, получилось ли найти денежные средства. После их ухода он позвонил Свидетель №5, которому рассказал о высказанных в его адрес угрозах применения физического насилия со стороны местных жителей, на что последний сказал прийти к нему. Когда он совместно с Свидетель №6 вышли из дома, ФИО2, Свидетель №1 и Свидетель №3 пошли за ними на отделенном расстоянии. Когда он пришел к Свидетель №5, последний сказал обратиться в военную комендатуру, где их уже ждали. Он рассказал военному коменданту о произошедшем, на что тот направил наряд военной полиции. В ходе розыскных мероприятий на его телефон пришло два снимка с фотографиями Свидетель №1 и ФИО2, которых он узнал. 

Согласно показаниям ФИО10, оглашенным в судебном заседании, он ДД.ММ.ГГГГ около 17-30 час совместно с ФИО26 и ФИО14 находились около 

<

адрес> по ул. ДОС в 

<

адрес>-2, где увидели молодого парня, как позже стало известно, ФИО11 Он предложил ФИО26 и ФИО14 получить с ФИО11 денежные средства посредством вымогательства, сказав тому, что он провинился перед людьми из 

<

адрес>, которые хотят его наказать, но данный вопрос можно решить по-другому, за что ФИО11 должен отдать им 10000 руб. для передачи этим людям. Чтобы было правдоподобно, изначально они решили озвучить тому сумму в 50000 руб. ФИО28 и ФИО27 согласились. После чего они пошли за ФИО11 Он зашел в подъезд для того, чтобы посмотреть, в какую квартиру зайдет ФИО11, после чего позвал ФИО14 и ФИО26 Поднявшись на второй этаж, он постучал в дверь 11-й квартиры. ФИО11 открыл дверь, которому он сказал, что нужно зайти в квартиру. После высказанного ФИО11 несогласия он толкнул его, и они зашли в его квартиру. ФИО11 сказал, что у него дома девушка, и предложил пройти всем на кухню для того, чтобы она не испугалась и ничего не услышала. Находясь на кухне, он, ФИО26 и ФИО14 начали высказывать ФИО11 ранее придуманную ими версию о том, что последний провинился перед людьми из 

<

адрес>, которые хотят причинить вред его здоровью, и они уже приехали в 

<

адрес>, разыскивают ФИО11 и хотят получить от него денежные средства в размере 50000 руб. Он сказал, что они уже поговорили с указанными людьми и договорились на сумму денежных средств в размере 10000 руб., которые ФИО11 может передать данным людям через них, на что ФИО11 согласился. В ходе разговора он указал ФИО11 на то, что в случае, если последний не найдёт в ближайшее время оставшиеся денежные средства, то указанные люди найдут ФИО11 и причинят вред его здоровью. ФИО11 сказал, что не имеет нужной суммы денежных средств, а имеет только 1000 руб. Они сказали ФИО11, что сегодня ему необходимо найти оставшуюся сумму. ФИО11 передал ему 1000 руб., начал звонить по мобильному телефону и искать денежные средства, пояснив, что сослуживцы готовы ему помочь, но для этого ему необходимо сходить в расположение войсковой части. После сказанного он совместно с ФИО26 и ФИО14 вышли из квартиры, и находились недалеко от дома ФИО11 Они видели, как ФИО11 совместно с девушкой выходили из дома, и направились за ними, однако потеряли из вида. В этот же день в вечернее время он совместно с ФИО14 был задержан сотрудниками военной полиции в военном гарнизоне 

<

адрес> – 2 (т. 2, л.д. 31-35).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 54-56) она проживает в 

<

адрес>-2, ул. ДОС, 

<

адрес> совместно со своим молодым человеком Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту проживания Потерпевший №1, около 18-00 час в дверь постучали, как позже ей стало известно от Потерпевший №1, данными людьми являлись ФИО2, Свидетель №1 и Свидетель №3 Потерпевший №1 говорил указанным людям, что у него в гостях находится она, и необходимо пройти на кухню. Что именно происходило на кухне, она сказать не может, так как из комнаты не выходила. Во время разговора Потерпевший №1 несколько раз заходил к ней в комнату сначала один, брал её мобильный телефон, говоря, что ему нужно позвонить, а потом заходил совместно с ФИО10, которому в её присутствии отдал денежные средства в размере 1000 руб. После того, как Свидетель №3, ФИО2 и Свидетель №1 ушли из квартиры, Потерпевший №1 рассказал ей, что они вымогают денежные средства и что она совместно с ним должна пойти к командиру взвода Свидетель №5 для того, чтобы рассказать о произошедшем. Когда они с Потерпевший №1 выходили из дома, то она видела, что указанные Потерпевший №1 люди пошли за ними на отдалённом расстоянии. У Свидетель №5 дома находился военнослужащий ФИО15 Потерпевший №1 рассказал, что Свидетель №3, Свидетель №1 и ФИО2 без разрешения вошли в квартиру по месту его проживания, где стали требовать с него денежные средства, при этом угрожали физической расправой со стороны людей из 

<

адрес>. После этого Потерпевший №1 и Свидетель №5 ушли в военную комендатуру. В этот же вечер от Потерпевший №1 ей стало известно, что ФИО10, Свидетель №1 и ФИО2 задержали сотрудники полиции, а также то, что при ФИО10 были обнаружены часть денежные средства, которые Потерпевший №1 передавал тому в её присутствии. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 (т. 2, л.д. 63-65) следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 18-00 час он находился по месту проживания его командира Свидетель №5 по адресу: 

<

адрес>-2, ул. ДОС, 

<

адрес>. Ему позвонил Потерпевший №1 и попросил занять денежные средства в сумме 9000 руб., на что он в присутствии Свидетель №5 пояснил, что в настоящее время такой суммы не имеет. Свидетель №5 перезвонил со своего мобильного телефона Потерпевший №1, которого попросил прийти. После прихода Потерпевший №1 рассказал о том, что по месту его проживания пришли трое людей, которыми, как ему позже стало известно, являются ФИО2, Свидетель №1 и Свидетель №3, и посредством угроз со стороны третьих лиц требовали у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10000 руб. Также Потерпевший №1 сообщил, что указанные люди вошли в квартиру без разрешения и указали на то, что к Потерпевший №1 имеют претензии люди из 

<

адрес>, которые хотят причинить Потерпевший №1 физические увечья, но данный конфликт можно решить, если заплатить денежные средства в сумме 10000 руб. Одновременно с этим Потерпевший №1 рассказал, что изначально сумма денежных средств озвучивалась больше, насколько он помнит, 50000 или 30000 руб. Потерпевший №1 уже отдал 1000 руб., и ему дали время до вечера найти оставшиеся 9000 руб. После разговора с Потерпевший №1 Свидетель №5 позвонил в военную комендатуру, и они совместно с Потерпевший №1 направились в здание военной комендатуры. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ на территории военного гарнизона были задержаны ФИО2, Свидетель №1 и Свидетель №3, которых узнал Потерпевший №1

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №5 (т. 2, л.д. 51-53) ДД.ММ.ГГГГ после 18-00 час он находился по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>-2, ул. ДОС, 

<

адрес>. На телефон находящегося у него ФИО15 позвонил Потерпевший №1, который попросил занять денежные средства в сумме 9000 рублей. Через некоторое время Потерпевший №1 перезвонил и сообщил о том, что трое людей, которыми, как ему позже стало известно, являются ФИО2, Свидетель №1 и Свидетель №3, посредством угроз со стороны третьих лиц требовали у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10000 руб. После прихода Потерпевший №1 сообщил, что указанные люди вошли в его квартиру без разрешения и указали на то, что к нему имеют претензии люди из 

<

адрес> и хотят причинить последнему физические увечья, но данный конфликт можно решить, если заплатить денежные средства в сумме 10000 руб. Также Потерпевший №1 рассказал, что изначально сумма денежных средств озвучивалась больше, насколько он помнит в 50000 или 30000 руб., но ФИО2, Свидетель №1 и Свидетель №3 договорились на 10000 руб. Потерпевший №1 отдал 1000 руб., и ему дали время до вечера найти оставшиеся 9000 руб. После разговора он совместно с Потерпевший №1 направились в здание военной комендатуры, где после выяснения событий произошедшего военным комендантом было принято решение о проведении розыскных мероприятий по военному гарнизону с целью установления личностей людей, которые вымогали денежные средства у Потерпевший №1 Ему известно о том, что сотрудниками военной полиции ДД.ММ.ГГГГ на территории военного гарнизона были задержаны ФИО2, Свидетель №1 и Свидетель №3, которых узнал Потерпевший №1

Из показаний свидетеля Свидетель №7 оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 5-59) следует, что он состоит в должности начальника отделения военной комендатуры гарнизона. ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 час в здание военной комендатуры прибыли военнослужащие войсковой части 16871 Свидетель №5 и Потерпевший №1, которые сообщили о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 час по месту проживания Потерпевший №1 прибыли трое на тот момент неизвестных ему людей, которые, проникнув в помещение квартиры, посредством угроз вымогали у последнего денежные средства в сумме 10000 руб. В ходе беседы от Потерпевший №1 ему стало известно о том, что проникшие в помещение жилища последнего люди посредством угроз со стороны третьих лиц требовали у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10000 руб., часть из которых, а именно 1000 руб. Потерпевший №1 отдал, а оставшиеся денежные средства должен был найти до вечера. Как выяснилось позже, данными людьми являются ФИО2, Свидетель №1 и Свидетель №3 Было принято решение о проведении розыскных мероприятий с целью установления места нахождения указанных граждан и пресечения их преступной деятельности, в ходе которых были замечены выходящие из первого подъезда дома по месту проживания Потерпевший №1 два молодых человека, которыми оказались ФИО2 и Свидетель №3, личности которых при помощи предоставления фотоснимков с мобильного телефона опознал Потерпевший №1 Указанные молодые люди были сопровождены добровольно в здание военной комендатуры. Позже около 20 или 21 часа указанного дня в районе КПП был остановлен гражданин, подходивший по описанию внешности под личность Свидетель №1, который также был сопровождён в здание военной комендатуры. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО16, оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 60-62), ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 час он был приглашён сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты: мобильный телефон фирмы производителя «FLY» в корпусе чёрного цвета с повреждениями в районе экрана в виде трещин, а также денежные средства в сумме 600 руб., насколько он помнит, двумя купюрами номиналом 500 и 100 руб. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 22-00 час до 22-50 час проведён осмотр места происшествия здания военной комендатуры военного гарнизона в 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 600 руб. и один мобильный телефон фирмы производителя «Fly» в корпусе чёрного цвета (т. 1, л.д. 44-48).

Из протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что было установлено место, где ДД.ММ.ГГГГ обвиняемым ФИО2 совместно с Свидетель №1 и ФИО10 были высказаны потерпевшему Потерпевший №1 незаконные требования о передаче денежных средств в сумме 10000 руб., а именно: помещение 

<

адрес>, расположенной во втором подъезде на втором этаже 

<

адрес> по ул. ДОС в 

<

адрес>-2. В ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО2 рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (т. 1, л.д. 194-200).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, в которой сообщил о совершенном им совместно с Свидетель №1 и ФИО10 по предложению последнего вымогательстве у Потерпевший №1 денежных средств под угрозой применения к последнему насилия со стороны придуманных ими третьих лиц (т.1, л.д. 147, 148). 

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: один непрозрачный полимерный пакет чёрного цвета с двумя билетами банка России номиналом в 500 и 100 рублей серии и номера: ХЛ 8098192, зЕ 4567219, с мобильным телефоном фирмы производителя «Fly», «Mоdel/Модель: Life Sky IMEI1: №; IMEI2: № 

<

данные изъяты>, с СИМ картой «TELE 2» с номером 89№, с картой памяти «Smartbuy 8GB Micro SD HC» (т. 2, л.д. 105-114), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Один непрозрачный полимерный пакет чёрного цвета с двумя билетами банка России номиналом в 500 и 100 рублей серии и номера: ХЛ 8098192, зЕ 4567219, передан на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (т.2, л.д. 115-118, 120,121). 

Все эти доказательства признаны судом достоверными и в своей совокупности подтверждающими вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Признак «совершения преступления группой лиц по предварительному сговору» нашел подтверждение в судебном заседании.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, личность подсудимого.

Подсудимый ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, обратился с явкой с повинной, дал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

По месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно. В злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. Привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, ранее судим. Жалоб от соседей не поступало.

Согласно сведениям КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

С учётом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 тяжкого преступления в период отбывания условного наказания за предыдущее преступление, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание раскаяние подсудимого, требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в целях исправления и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений суд полагает назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы к подсудимому не применять в связи с его материальным положением и с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

ФИО2 совершил преступление по настоящему приговору в течение испытательного срока по приговору Черниговского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и до приговора Черниговского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым условное осуждение по данному приговору отменено, и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Суд считает назначить ФИО2 наказание по настоящему приговору и по приговору Черниговского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Потерпевшему ущерб возмещен, гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО2 содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Черниговского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить ФИО2 наказание в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос в отношении вещественных доказательств решен в соответствии с приговором Черниговского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий Т.В. Жесткова