Дело № 2-154/2024

24RS0040-02-2023-000771-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2024 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Пустохиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-154/2024 по иску ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования, разделе наследственного имущества и встречному иску ФИО5 к ФИО4 о разделе наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 (в редакции уточненных требований от 03 октября 2024г.) о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО1, просила признать за ней единоличное право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, г.Норильск, ул. 

<

данные изъяты>, за ответчиком ФИО5 признать единоличное право собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: Московская область, Серпуховский район, 

<

данные изъяты>; на однокомнатную квартиру с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 25,9 км.м., расположенную по адресу: Краснодарский край, г.Сочи Адлерский район, ул. 

<

данные изъяты>; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 денежную компенсацию в размере 218500 рублей; взыскать с ФИО5 расходы по досудебной оценке стоимости имущества в размере 15000 рублей, за проведение судебной экспертизы стоимости имущества в размере 75000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 70000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 19660 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что истец ФИО4 является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГг. - ФИО1, который с ДД.ММ.ГГГГг. состоял в зарегистрированном браке с ФИО5

В период брака отцом и ФИО5 было приобретено недвижимое имущество в виде: земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Серпуховский район, 

<

данные изъяты>, стоимостью 361433 рубля и однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, г.Сочи 

<

данные изъяты>, стоимостью 5892328 рублей. 

На основании решения Серпуховского районного суда от 16 февраля 2022г. о разделе наследственного имущества, ФИО5 в каждом объекте недвижимого имущества выделена супружеская доля в размере 1/2 и по 1/4 доли в указанных объектах выделены истцу и ответчику.

Также, на основании свидетельства о праве на наследство по закону каждой стороне было выделено по 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул. 

<

данные изъяты>, принадлежащей наследодателю.

В досудебном порядке наследникам не удалось прийти к соглашению о порядке пользования наследственным имуществом.

Поскольку истцу дорога память о родителях, хотела бы сохранить за собой право единоличного пользования квартирой по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул. 

<

данные изъяты>, и готова передать свои доли в земельном участке и в однокомнатной квартире, находящейся в г. Сочи ответчику ФИО5, так как именно она фактически владеет и пользуется данным имуществом. 

ФИО5 предъявила ФИО4 встречные исковые требования, в которых (в редакции уточнения от 26 сентября 2024г.) не возражает против признания за ФИО4 права единоличной собственности на квартиру по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул. 

<

данные изъяты> и просит признать за ней преимущественное право на квартиру, расположенную по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. 

<

данные изъяты> и земельный участок, находящийся в 

<

данные изъяты> Серпуховского района Московской области, которые являются совместно нажитым имуществом с наследодателем.

Поскольку стоимость имущества, передаваемого ФИО5 меньше стоимости имущества передаваемого ФИО4, то претендует на денежную компенсацию рыночной стоимости имущества в размере 437000 рублей, а также просит возместить расходы по досудебной оценке стоимости имущества в размере 12000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 70000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 14769 рублей.

Определением суда от 07 декабря 2023г. встречное исковое заявление ФИО5 к ФИО4 о разделе наследственного имущества принято к производству Норильского городского суда для совместного рассмотрения с иском ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования и разделе наследственного имущества. 

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО4 и ее представитель ФИО6, чьи полномочия подтверждены нотариальной доверенностью № от 19 апреля 2022г. не участвовали, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО5 и ее представитель ФИО7, чьи полномочия подтверждены нотариальной доверенностью № от 07 ноября 2023г. в судебном заседании не участвовали, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ознакомившись с исковыми требованиями, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Серпуховского городского суда Московской области от 16 августа 2022г. (производство №) исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании имущества общим имуществом супругов, выделе супружеской доли, признании права собственности были удовлетворены и постановлено:

признать общим совместно нажитым имуществом супругов, ФИО5 и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг., земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, 

<

данные изъяты>, квартиру с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. 

<

данные изъяты>;

выделить супружескую долю ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг. из совместно нажитого имущества супругов в размере 1/2 доли на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, 

<

данные изъяты>, 1/2 доли на квартиру с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. 

<

данные изъяты>;

признать за ФИО4 (паспорт 

<

данные изъяты>) право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, 

<

данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг.;

признать за ФИО4 (паспорт 

<

данные изъяты>) право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. 

<

данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг.;

взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> (паспорт 

<

данные изъяты>), в пользу ФИО4 (паспорт 

<

данные изъяты>) судебные расходы в размере 41017 (сорок одна тысяча семнадцать) рублей. 

Решением суда установлено, что ФИО4 (до брака – 

<

данные изъяты>) С.В. является дочерью ФИО1 и ФИО2

Согласно представленной справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. заключен брак между ФИО1 и ФИО5

Из выписки из ЕГРН следует, что собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, 

<

данные изъяты>, является ФИО5

Как усматривается из копии реестрового дела, земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, 

<

данные изъяты> приобретен ФИО5 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг., стоимость земельного участка составила 60000 рублей. 

Согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. 

<

данные изъяты>, является ФИО5

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 умер. 

Из сообщения нотариуса Норильского нотариального округа Красноярского края ФИО3 следует, что наследниками, принявшими наследство по закону после смерти ФИО1, являются дочь ФИО4 и супруга ФИО5

21 марта 2022г. нотариусом выдано ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону от 21 марта 2022г. в 1/2 доле на квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул. 

<

данные изъяты>.

При рассмотрении дела судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, 

<

данные изъяты>, квартира с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенная по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. 

<

данные изъяты>, были приобретены в собственность ФИО5 в период брака с ФИО1, то есть являются совместно нажитым имуществом супругов.

Доказательств, свидетельствующих о заключении между супругами ФИО1 и ФИО5 соглашения об определении долей в имуществе, нажитом в период брака, суду не представлено, в связи с чем суд при определении таких долей исходит из принципа их равенства.

При определении состава имущества, нажитого в период брака ФИО1 и ФИО5, суд пришел к выводу о том, что в него подлежит включению: земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, 

<

данные изъяты>, квартира с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенная по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. 

<

данные изъяты>.

Как следует из материалов дела наследодатель ФИО1 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГг. по день смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. 

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 была приобретена квартира в г. Сочи, стоимостью 140000 рублей. Также на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. на имя ФИО5 приобретен спорный земельный участок за 60000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 1112, 1150, 1164 Гражданского кодекса РФ, положениями ст.ст. 34, 37, 39 Семейного кодекса РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», суд пришел к выводу об удовлетворении требований ФИО4 и признании спорных квартиры и земельного участка совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО5, выделении из данного имущества супружеской доли ФИО1 в размере 1/2, и признании за истцом ФИО8 права собственности на 1/4 долю, с учетом двух наследников по закону, в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО1

Право общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. 

<

данные изъяты>, зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГг. за ФИО5 в 3/4 доли (номер государственной регистрации 

<

данные изъяты>), за ФИО4 в 1/4 доли (номер государственной регистрации 

<

данные изъяты>). 

На земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, 

<

данные изъяты>, право общей долевой собственности зарегистрировано в ЕГРН за ФИО4 в 1/4 доли – ДД.ММ.ГГГГ (номер государственной регистрации 

<

данные изъяты>), за ФИО5 в 3/4 доли – ДД.ММ.ГГГГг. (номер государственной регистрации 

<

данные изъяты>.

Право общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул. 

<

данные изъяты>, зарегистрировано в ЕГРН за ФИО4 в 1/2 доли – ДД.ММ.ГГГГг. (номер государственной регистрации 

<

данные изъяты>), за ФИО5 в 1/2 доли – ДД.ММ.ГГГГг. (номер государственной регистрации 

<

данные изъяты>). 

Истцом ФИО4 по первоначальному иску заявлены требования о признании за ней единоличного права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Норильск, ул. 

<

данные изъяты>; признании за ФИО5 единоличного права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, 

<

данные изъяты> и на квартиру, расположенную по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. 

<

данные изъяты> с выплатой компенсации в размере 218500 рублей. 

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО5 с данным порядком раздела наследственного имущества согласилась, что следует из встречных исковых требований, однако между сторонами возник спор о рыночной стоимости наследственного имущества. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1065 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Статьей 1168 ГК РФ предусмотрено, что наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Согласно статье 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве, на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 ГК РФ, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре (пункт 52, подпункт 1).

Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.

Раздел наследства между наследниками, одновременно обладающими преимущественным правом при разделе наследства на основании статьей 1168 и 1169 ГК РФ, производится по общим правилам (пункт 54).

При разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде (пункт 57).

ФИО4 представлены доказательства стоимости наследственного имущества - справки судебного эксперта ФИО9, согласно которым:

итоговая величина рыночной стоимости жилого помещения, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. 

<

данные изъяты> определена в размере 5892328 рублей;

итоговая величина рыночной стоимости земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, 

<

данные изъяты> определена в размере 361433 рубля. 

итоговая величина рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул. 

<

данные изъяты> определена 4584000 рублей. 

При обращении в суд с встречным иском ФИО5 в качестве доказательства стоимости квартиры и земельного участка представлены оценочные экспертизы оценщика ФИО10 № 0632_23 от 30 ноября 2023г., № 631_23 от 29 ноября 2023г., № 630_23 (без осмотра), согласно которым:

рыночная стоимость земельного участка, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, 

<

данные изъяты> квартиры на дату проведения оценки составляет 230000 рублей;

рыночная стоимость квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. 

<

данные изъяты> составила 5025824 рубля. 

Рыночная стоимость квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул. 

<

данные изъяты> составила 5299107 рублей;

В связи с возникновением между сторонами спора относительно стоимости наследственного имущества, определением от 23 января 2024г. по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Таймырский центр независимой экспертизы».

В соответствии с заключением судебной экспертизы №242-2-3/2024 от 02 мая 2024г., рыночная стоимость квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: г. Норильск, ул. 

<

данные изъяты>, по состоянию на дату производства экспертизы определена в размере 4184000 рублей, при этом 1/2 доли в праве собственности составляет 2092000 рублей;

рыночная стоимость квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. 

<

данные изъяты>, по состоянию на дату производства экспертизы определена в размере 6173000 рублей, при этом 1/4 доли в праве собственности составляет 1543000 рублей;

рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: Московская область, Серпуховский район, 

<

данные изъяты>, по состоянию на дату производства экспертизы определена в размере 447000 рублей, при этом 1/4 доли в праве собственности составляет 112000 рублей.

Суд принимает в качестве доказательства рыночной стоимости заключение судебной экспертизы, которое мотивировано, проведено квалифицированными специалистами в области оценки в условиях предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Выводы сторонами не оспорены. 

Судом проверены представленные сторонами расчеты компенсации, подлежащей выплате ответчику ФИО5 за передаваемую 1/2 долю наследственного имущества в виде квартиры по адресу: г. Норильск, ул. 

<

данные изъяты>, произведенные с учетом заключения судебной экспертизы ООО «Таймырский центр независимой экспертизы» №242-2-3/2024 от 02 мая 2024г. 

При определении компенсации, подлежащей выплате ответчику ФИО5, суд принимает расчет ответчика ФИО5, считая его арифметически верным, поскольку данный расчет произведен исходя из размера принадлежащих сторонам долей в праве общей долевой собственности на спорное имущество и стоимости этих долей согласно экспертному заключению №242-2-3/2024 от 02 мая 2024г.

Компенсация в размере 437000 рублей определена ответчиком ФИО5 исходя из следующего расчета: 

4184000 руб. (рыночная стоимость квартиры по адресу: г. Норильск, ул. 

<

данные изъяты>) - 3747000 руб. (где 2092000,00 руб. – 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Норильск, ул. 

<

данные изъяты> каждой из сторон; 1543000,00 руб. - 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. 

<

данные изъяты> каждой из сторон; 112000,00 руб. – 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Серпуховский район, 

<

данные изъяты> каждой из сторон) = 437000 рубля.

Истцом ФИО4 произведен расчет компенсации исходя из 1/2 доли каждой из сторон в спорном имуществе, что суд считает неверным. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что между сторонами отсутствует спор о порядке пользования наследуемым имуществом, суд приходит к выводу о взыскании систцаФИО4 в пользу ответчика ФИО5 в счет компенсации несоразмерности передаваемого наследственного имущества в виде квартиры по адресу: г. Норильск, ул. 

<

данные изъяты> в размере 437000 рублей.

Соответственно, подлежит прекращению право собственности ответчика ФИО5 на 1/2 долив праве общей долевой собственности на жилое помещение,расположенное по адресу: г.Норильск, ул. 

<

данные изъяты>, и признании за истцом единоличного права собственности на спорнуюквартиру.

Также подлежит прекращению право собственности истца ФИО4 на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. 

<

данные изъяты> и на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Серпуховский район, 

<

данные изъяты> и признании за ответчиком ФИО5 единоличного права собственности на указанное имущество.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении в суд истцом (ответчиком по встречному иску) ФИО4 понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 19660 рублей 

<

данные изъяты>, за проведение досудебной экспертизы стоимости имущества в размере 15000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № от 20 сентября 2023г.), за проведение судебной экспертизы в размере 75000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № от 27 мая 2024г.), по оплате юридических услуг представителя ФИО6 в размере 70000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № от 02 июля 2024г.).

Учитывая, что требования ФИО4 удовлетворены на 50%, а именно с нее взыскана компенсация за передаваемую 1/2 долю наследственного имущества в виде квартиры по адресу: г. Норильск, ул. 

<

данные изъяты> в размере 437000 рублей (при заявленной компенсации в размере 218500 рублей (437000 : 2 = 218500 руб.), то за счет ответчика ФИО5 подлежат возмещению судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, юридических услуг, за проведение досудебной экспертизы стоимости имущества, за проведение судебной экспертизы, в размере 89830 рублей (19660,00 руб. + 15000,00 руб. + 75000,00 руб. + 70000 руб.)

Ответчиком (истцом по встречному иску) ФИО5 при обращении в суд с встречным иском понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 14769 рублей 

<

данные изъяты>, за проведение досудебной экспертизы стоимости имущества в размере 12000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру от 29 ноября 2023г.), по оплате юридических услуг представителей ФИО11 и ФИО7 в размере 70000 рублей (расписка в получении денежных средств от 07 ноября 2023г.).

Учитывая, что требования ФИО5 удовлетворены на 100%, то за счет истца (ответчика по встречному иску) ФИО4 подлежат возмещению судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, юридических услуг, за проведение досудебной экспертизы стоимости имущества, в размере 96769 рублей (14769,00 руб. + 12000,00 руб. + 70000,00 руб.). Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования, разделе наследственного имущества, удовлетворить частично.

Встречные исковые ФИО5 к ФИО4 о разделе наследственного имущества - удовлетворить.

Произвести раздел наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг., между ФИО4 и ФИО5:

Прекратить право собственности ФИО5 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Россия, Красноярский край, город Норильск, улица 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер 

<

данные изъяты> (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГг.).

Признать заФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. единоличное право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, город Норильск, улица 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер 

<

данные изъяты>.

Прекратить право собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: Россия, Московская область, г.о. Серпухов, 

<

данные изъяты> (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГг.).

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. единоличное право собственности на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: Россия, Московская область, г.о. Серпухов, 

<

данные изъяты>. 

Прекратить право собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер 

<

данные изъяты> (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГг.).

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., единоличное право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО5 в счет компенсации за причитающуюся долю переданного наследственного имущества (1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Норильск, ул. 

<

данные изъяты>) в размере 437000 рублей,в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 14769 рублей, юридических услуг в размере 70000 рублей, за проведение досудебной экспертизы стоимости имущества в размере 12000 рублей.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО4 в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, юридических услуг, за проведение досудебной экспертизы стоимости имущества, за проведение судебной экспертизы, в размере 89830 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем принесения апелляционной жалобы через Норильский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Решение суда в окончательной форме составлено 29 ноября 2024г.

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева