Дело № 5-78/2021 

Постановление

по делу об административном правонарушении

11 июня 2021 года город Барнаул

Судья Барнаульского гарнизонного военного суда Кочин Александр Борисович, при секретаре судебного заседания Кижапкиной И.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, защитника Третьякова И.В., рассмотрев в помещении суда (

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 00001

ФИО1,

установил:

5 марта 2021 г. в 23 часа 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, потребил без назначения врача лекарственный препарат «Корвалол», содержащий в своем составе психотропное вещество фенобарбитал.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеописанного правонарушения не признал, и пояснил, что он действительно 5 марта 2021 года принимал препарат «Корвалол», однако ему этот препарат был назначен фельдшером В-ой участковой больницы Б.О.. 28 февраля 2021 года, экстренно вызванным в связи с ухудшением самочувствия для него его тещей – Б.Н.. по адресу: 

<

адрес>. Также указал, что вызов врача на дом был осуществлен с мобильного телефона Б.Н. (номер 0-000-000-00-01) около 21-22 часов 28 февраля 2021 года. Прибывший около 23 часов фельдшер осмотрела его, дала препараты, и он ушел отдыхать. О том, что именно ему дала принять фельдшер, он не знает, в его присутствии никаких назначений (письменно), а также медицинской документации фельдшер не составляла, о назначениях ему не сообщала и листа назначений не вручала. На следующий день - 1 марта, ФИО1 уехал к себе домой, а 5 марта, дома принял препарат «Корвалол» в связи с ухудшением самочувствия. О том, что этот препарат был ему назначен 28 февраля 2021 года узнал после составления в отношении него административного протокола по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. По поводу вызова неотложной помощи 28 февраля 2021 года он командованию не докладывал, в медицинские учреждения, в том числе в медицинскую службу воинской части, не обращался, консультаций терапевта и (или) кардиолога не получал.

Защитник Третьяков полагал, что производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, по причине свободного обращения препарата «Корвалол» и отсутствием у ФИО1 умысла на потребление запрещенных препаратов.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

Согласно ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление психотропных веществ без назначения врача.

Как видно из Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, фенобарбитал является психотропным веществом, оборот которого в Российской Федерации ограничен.

Согласно рапорту сотрудника военной комендатуры, а также протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10 марта 2021 г. №, в указанный день в 15 часов 10 минут, по результатам проверки военнослужащих войсковой части 00001 на предмет потребления наркотических средств и психотропных веществ, проведенной экспресс-диагностическим методом, ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из акта медицинского освидетельствования от 10 марта 2021 г. №, в биологическом объекте (моче) ФИО1 обнаружен фенобарбитал, в связи с чем установлен факт нахождения последнего в состоянии опьянения.

Как следует из письменных объяснений ФИО1 и Н. (супруги ФИО1), 5 марта 2021 г. около 23 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 потребил для снятия неприятных ощущений в области сердца 30 капель лекарственного препарата «Корвалол», без назначения врача. Также ФИО1 пояснил, что в период с января 2021 года по дату дачи объяснений (16 марта 2021 года) он в медицинские учреждения за оказанием медицинской помощи в связи с ухудшением состояния здоровья, не обращался.

Из объяснений О. (фельдшера войсковой части 00001), справке войсковой части 00002, медицинской карты (с места службы), и медицинской характеристики ФИО1, следует, что последний с жалобами на сердечно – сосудистые заболевания не обращался, на соответствующем учете не состоял, лечение ему в этой связи не назначалось, препараты, в состав которых входят психотропные вещества, ему не назначались.

Согласно сообщению главного врача КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер», лекарственный препарат «Корвалол» содержит в своем составе фенобарбитал.

Свидетель Н. (супруга ФИО1) в судебном рассмотрении показала, что после оформления в отношении ФИО1 административного материала ей от своей матери Б.Н. стало известно о том, что в период пребывания ФИО1 в гостях у Б.Н. в с. В., 28 февраля 2021 года, ФИО1 экстренно оказывалась медицинская помощь и назначался препарат «Корвалол», в последующем Б.Н. передала сигнальный лист и лист рекомендаций, составленный фельдшером.

Свидетель Б.Н. в судебном рассмотрении показала, что 28 февраля 2021 года у нее дома по адресу: 

<

адрес>, находился ФИО1. В связи с ухудшением его самочувствия, после 21 часа она вызвала знакомого ей фельдшера Б.О. посредством телефонного звонка со своего мобильного телефона, номер которого она не знает, на мобильный телефон последней. По прибытии названного медицинского работника, ФИО1 была оказана медицинская помощь и фельдшером Б.О. в отсутствии ФИО1 были составлены сигнальный лист и лист назначения, которые она (Б.Н..) прибрала, а в последующем передала ФИО1. 

В судебном рассмотрении свидетель Б.О. (фельдшер В-ой участковой больницы) показала, что 28 февраля 2021 года она осуществляла дежурство, после 22 часов ей на личный мобильный телефон № 

<

***> поступил вызов с неизвестного ей номера от Б.Н. с вызовом врача на дом по адресу: 

<

адрес>. Приняв этот вызов и прибыв по указанному адресу на личном автомобиле, около 23 часов тех же суток она (Б.О..) обнаружила ФИО1, у которого она диагностировала гипертоническую болезнь, и оказала ему экстренную помощь, назначив ему для приема перечень препаратов, в том числе, и «Корвалол». При этом по какой причине назначение этого препарата не нашло отражение в Журнале учета экстренных вызовов, а также сам вызов в ночное время не нашел отражения в Табеле дежурств больницы, пояснить не смогла. В связи с данным вызовом ею были составлены сигнальный лист, лист назначения, и заполнена медицинская карта амбулаторного больного, а в последующем сведения о вызове были занесены ею в Журнал учета экстренных вызовов. По какой причине диагнозы ФИО1 в данных документах отличаются («гипертоническая болезнь I ст ?», «гиперт. б-нь I-II ст», «гипертоническая болезнь Iст Iст риск V», «гипертоническая болезнь Iст Iст риск IV»), пояснить также не смогла.

Согласно данным сигнального листа, листа рекомендаций, медицинской карта Амбулаторного больного (представленной Т ЦРБ), Журнала экстренных вызовов В-ой участковой больницы, 28 февраля 2021 года ФИО1, по обращению за неотложной медицинской помощью, фельдшером Б.О.., среди прочего, был назначен препарат «Корвалол».

Как следует из детализации соединений абонентских номеров, 28 февраля 2021 года соединений между телефонными номерами 0-000-000-00-01 и 

<

***>, не осуществлялось. При этом никаких других соединений по данным номерам в указанную дату не осуществлялось после 20 часов 50 минут и 21 часа 22 минут, соответственно.

Из протокола об административном правонарушении от 8 апреля 2021 г. № видно, что 5 марта 2021 г. в 23 часа 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 употребил без назначения врача лекарственный препарат «Корвалол», содержащий в своем составе психотропное вещество фенобарбитал, оборот которого в Российской Федерации ограничен, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Анализ изложенного свидетельствует о достоверности и достаточности приведенных выше доказательств, а также о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, то есть в потреблении без назначения врача психотропного вещества, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 указанного Кодекса.

При этом судом отвергаются как недостоверные: показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и свидетелей: Н., Б.Н.., Б.О., а также данные сигнального листа, листа рекомендаций, медицинской карты Амбулаторного больного (представленной Т ЦРБ), Журнала экстренных вызовов В-ой участковой больницы в части обращения ФИО1 28 февраля 2021 года за медицинской помощью и назначении ему в этой связи препарата «Корвалол», как непоследовательные, противоречащие как вышеприведенным материалам дела, объективным данным детализации телефонных соединений, табелю учета дежурств, так и друг другу, не подтвержденными никакими объективными данными.

Из положений ч. 2 ст. 2.5 названного Кодекса следует, что за совершение военнослужащими административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, они административную ответственность на общих основаниях не несут, а в соответствии с ч. 1 ст. 2.5 этого же Кодекса подлежат привлечению к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, являющегося военнослужащим, подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности, в связи с чем полагаю необходимым направить материалы дела командиру войсковой части 00001.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 00001 прапорщика ФИО1 прекратить для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Копию постановления и материалы дела направить командиру войсковой части 00001 для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-ой Восточный окружной военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Б. Кочин