Дело № 2-906/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Октябрьское 19 октября 2017 год 

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего судьи Дзансолова А.Б.,

при секретаре судебного заседания Гаглоевой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к Гаглоеву ФИО11 о взыскании суммы долга по договору займа,

при участии:

представителя истца – ФИО7 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял у него в долг деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой ежемесячно 10 % от суммы займа. Ответчиком была написана расписка о получении денежных средств. Ранее ответчик давал обещания вернуть деньги, а потом вообще отказался возвращать. До настоящего времени деньги ответчиком не возвращены. Таким образом, сумма основного долга и сумма процентов по расписке, составляет всего 

<

данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ФИО3, сумму долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал и просил удовлетворить их по доводам изложенным в иске. 

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии с определением Пригородного районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 807, 810 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Часть 1 ст.809 ГПК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.3 ст.810 ГПК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Так из расписки от ДД.ММ.ГГГГ видно, ФИО3 взял в долг деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей на один год по 10% каждый месяц у ФИО2 и обязался до ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму основного долга и начисленные проценты. 

Каких либо доказательств выполнения условий договора займа, в частности возврата требуемой истцом суммы долга, суду не представлено.

Из представленного истцом расчета в исковом заявлении видно, что проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны за период с июля 2016 года по июнь 2017 года и составляют 

<

данные изъяты> рублей. 

Оснований подвергать сомнению правильность произведенных расчетов у суда не имеется, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу, понесенных расходов по оплате госпошлины в размере 1 940 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 оплатил госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая длительность рассмотрения данного гражданского дела, его категорию, фактическое участие представителя, объем оказанной правовой помощи, конкретные обстоятельства данного дела, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4 о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать в части превышающей 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд РСО-Алания заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Б. Дзансолов