Дело № 1-95/2023

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 15 августа 2023 г. 

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рамзиной С.Н., 

с участием государственного обвинителя прокурора Алексеева В.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Мартиша М.Ю., предоставившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре Афанасьевой Т.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в рп. 

<

адрес>, имеющего среднее полное (общее) образование, неработающего, холостого, военнообязанного, несудимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 222.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно совершил хищение взрывчатых устройств, в также незаконные хранение и ношение взрывчатых устройств при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в период с 00 часов 01 минуты 02.01.2022 по 23 часа 59 минут 31.01.2022 на территории разреза «Буреинский-2» АО «Ургалуголь», в районе точки географических координат N 51005’36’’ северной широты, E 132058’39’’ восточной долготы, на территории Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края, увидел принадлежащие АО «Ургалуголь» четыре капсюля-детонатора с пятнадцатиметровыми трубками волноводами (детонирующими шнурами) марки «Система инициирования 

<

данные изъяты> где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на их хищение. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанные период времени и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, умышленно, путем свободного доступа, похитил, взяв в руки и поместив в рюкзак четыре капсюля-детонатора с пятнадцатиметровыми трубками волноводами (детонирующими шнурами) марки «Система инициирования 

<

данные изъяты> которые согласно заключению эксперта №-Э от 03.04.2023 являются взрывными устройствами промышленного изготовления, стоимостью 115,53 руб. за один капсюль-детонатор, а всего на общую сумму 462,12 руб., принадлежащие АО «Ургалуголь». После этого ФИО1, удерживая при себе рюкзак с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил АО «Ургалуголь» материальный ущерб на сумму 462,12 руб.

Кроме того, он же (ФИО1) в нарушение требований п. 2 Постановления Правительства РФ от 12 июля 2000 г. № «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», абз. 4 Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утверждённого Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 г. № 179, не имея специального разрешения на право приобретения, ношения и хранения взрывных устройств, действуя умышленно, незаконно, в период с 00 часов 01 минуты 02.01.2022 по 23 часов 59 минут 31.01.2022, находясь на территории разреза «Буреинский-2» АО «Ургалуголь», в районе точки географических координат N 51005’36’’ северной широты, E 132058’39’’ восточной долготы, на территории Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края, имея при себе рюкзак, в котором находились ранее похищенные им четыре капсюля-детонатора с пятнадцатиметровыми трубками волноводами (детонирующими шнурами) марки «Система инициирования RIONEL 

<

данные изъяты>), которые согласно заключению эксперта №-Э от 03.04.2023 являются взрывными устройствами промышленного изготовления, сел в неустановленный автомобиль на пассажирское сидение, после чего на указанном автомобиле под управлением неустановленного лица, неосведомленного о совершаемом преступлении, проследовал к дому № по 

<

адрес> муниципального района Хабаровского края с находящимися непосредственно при нем взрывными устройствами. Далее ФИО1, удерживая при себе рюкзак, в котором находилось ранее им похищенные взрывные устройства, вышел из вышеуказанного автомобиля и проследовал пешком от 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> к дому № по 

<

адрес> муниципального района Хабаровского края, тем самым осуществил незаконное ношение взрывных устройств. Затем ФИО1 в указанное время проследовал на веранду 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, куда из рюкзака выложил четыре капсюля-детонатора с пятнадцатиметровыми трубками волноводами (детонирующими шнурами) марки «Система инициирования 

<

данные изъяты>, где умышленно незаконно хранил взрывные устройства до момента их изъятия 26.03.2023 в период времени с 02 часов 10 минут по 03 часа 30 минут.

Подсудимый ФИО1 в суде свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что подтверждает свои показания, данные им на следствии в качестве подозреваемого от 15.04.2023, 15.05.2023 и обвиняемого от 15.05.2023, 16.06.2023 (т. 1 л.д. 78-81, 160-163, 245-247, т. 2 л.д. 84-86), согласно которым в период с 15.11.2022 по 30.03.2023 он был трудоустроен в АО «Ургалуголь» в должности взрывника, в один из дней в период с 02.01.2022 по 31.01.2022 он работал на разрезе Буреинском, в 06 часов 30 минут в один из дней в указанный период он пришел на смену на административно-бытовой комбинат, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В 07 часов 15 минут он и другие горнорабочие на служебной машине поехали на завод по изготовлению взрывчатого вещества. В 09 часов 00 минут, после того как он загрузил селитру в смесительно-зарядную машину, он сел в автомобиль, за которым был водитель, и они направились на разрез «Буреинский», куда прибыли в 10 часов 00 минут. Он подошел к старшему взрывнику и уточнил, где необходимо производить забойку скважин, на что тот указал ему на участок на разрезе, взрывник осуществлял контроль за заряжением эмульсией скважин специальными машинами и снаряжение скважин путем помещения в нее березита, оснащая при этом их детонаторами. Он же по указанию старшего взрывника и под присмотром последнего должен был приносить ему детонаторы «RIONEL» с ударно-волновыми трубками желтого цвета, на местонахождение которых указал ему взрывник, которые располагались на огороженном забором участке на разрезе Буреинском. Так как смесительно-зарядная машина остановилась вблизи указанного участка, где располагались детонаторы «RIONEL» и березит, то он от взрывника подошел к указанной машине и поставил на специальную металлическую подставку, расположенную с правой стороны машины со стороны задних колес и поставил на нее коробки с детонаторами «RIONEL» и коробками с березитом. При нем был рюкзак, который он оставил в кабине смесительно-зарядной машины. В конце смены в 19 часов 30 минут он обнаружил, что на специальной металлической подставке, расположенной с правой стороны машины со стороны задних колес осталось четыре детонатора «RIONEL» с ударно-волновыми трубками желтого цвета, о чем он не сообщил взрывнику согласно инструкции, после чего он взял рюкзак из кабины смесительно-зарядной машины, посмотрел по сторонам и понял, что его действия не будут обнаружены ни взрывником, ни иными лицами, и решил похитить их. После чего положил четыре детонатора «RIONEL» с ударно-волновыми трубками желтого цвета в свой рюкзак, с которым прошел в машину «вахтовку» и доехал до административно-бытового комбината в 

<

адрес>. В 20 часов 15 минут в один из указанных дней он вышел из этого комбината и направился с рюкзаком к себе домой, куда пришел в 20 часов 40 минут, где указанные детонаторы выложил из рюкзака и положил на веранду, где и хранил их незаконно до 26.03.2023 до их изъятия сотрудниками полиции. Он понимал и осознавал, что был обязан вернуть детонаторы по месту своей работы, но этого не сделал в тот же день, а потом забыл про них. Вину свою в хищении и хранении четырех детонаторов признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. 

Показания ФИО1 на следствии от 15.04.2023, 15.05.2023, 16.06.2023 (т. 1 л.д. 78-81, 160-163, 245-247, т. 2 л.д. 84-86) об обстоятельствах вмененных ему преступлений согласуются между собой, не являются противоречивыми, а лишь дополняют друг друга, суд признает их допустимыми и достоверными в той части, в какой они подтверждаются другими доказательствами по делу.

Исследовав материалы дела, проверив как уличающие, так и оправдывающие подсудимого доказательства, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО12, данных им на следствии (т. 1 л.д. 145-147) следует, что 26.03.2023 в 09 часов 00 минут АО «Ургалуголь» от ФИО8 поступила информация о краже четырех волноводов взрывником 5 разряда ФИО1, который осуществил их хищение с АО «Ургалуголь», после чего хранил у себя на веранде по 

<

адрес>. Похищенные четыре системы инициирования 

<

данные изъяты>» представляют из себя четыре капсюля-детонатора с пятнадцатиметровыми трубками волноводами (детонирующими шнурами), промышленного изготовления, стоимостью 115,53 руб. каждый, тем самым АО «Ургалуголь» был причинен материальный ущерб на общую сумму 462,12 руб.

Согласно протоколу осмотра документов от 15.05.2023 (т. 1 л.д. 234-237) были осмотрены документы, предоставленные АО «Ургалуголь», а именно: справка АО «Ургалуголь» от 15.05.2023 о стоимости системы инициирования 

<

данные изъяты> в размере 115,53 руб. за 1 шт., общая стоимость за 4 шт. в период с 01.08.2021 по 31.01.2022 составляет 462,12 руб.; копия заявления ФИО1 о приеме на работу АО «Ургалуголь» от 02.07.2020; копия приказа о приеме ФИО1 на работу №-к от 02.07.2020 в должности горнорабочего 3 разряда участка взрывных работ АО «Ургалуголь»; копия приказа о переводе работника ФИО1 на другую работу №-ЛС от 16.11.2022 на должность взрывника 5 разряда участка взрывных работ «Правобережный» АО «Ургалуголь» с 15.11.2022; копия приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником ФИО1 №-У от 30.03.2023; копия должностной инструкции горнорабочего взрывных работ АО «Ургалуголь» с листами согласования; копия должностной инструкции взрывника взрывных работ АО «Ургалуголь» с листами согласования; копия инструкции № от 24.02.2022 по охране труда для взрывника участка взрывных работ; копия листа записи из ЕГРЮЛ от 30.06.2022; копия решения № от 25.02.2021 о принятии решения об утверждении устава АО «Ургалуголь»; копия устава АО «Ургалуголь». 

Согласно протоколу осмотра документов от 16.06.2023 (т. 2 л.д. 67-70) были также осмотрены документы, предоставленные АО «Ургалуголь», а именно: копия спецификации № от 10.08.2021, согласно которой правильное название похищенного имущества - «Система инициирования 

<

данные изъяты>», и его стоимость закупочной цены на 1 шт. составляет 115,53 руб.; ответ на запрос Дальневосточного управления Ростехнадзора № от 15.06.2023, согласно которому лицензирование деятельности, связанной с обращением взрывчатых материалов промышленного назначения, ФИО1 не осуществлялось.

Из протокола осмотра места происшествия от 26.03.2023 (т. 1 л.д. 6-16) следует, что был осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где по месту жительства ФИО1 были изъяты четыре предмета, внешне схожие с детонаторами, к которым присоединены провода желтого цвета. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на веранде в пакете синего цвета лежат 4 детонатора. 

Из показаний свидетеля ФИО3 на предварительном следствии (т. 1 л.д. 121-123), оглашенных и исследованных с согласия сторон, следует, что он проживает в 

<

адрес> совместно с братом ФИО1, который работал в АО «Ургалуголь» в должности взрывника. 25.03.2023, находясь дома в вечернее время, он обратил внимание на какие-то провода на веранде, спросил у ФИО1, что это за провода, на что тот ответил, что это провода от взрывателей с работы, и показал 4 детонатора. На этой почве они поругались с ФИО1, и он сообщил в полицию о хранящихся детонаторах. 26.03.2023 с его участием и с участием брата ФИО1 сотрудники полиции провели осмотр места происшествия у них в доме и изъяли четыре взрывателя.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии (т. 1 л.д. 118-120), оглашенных и исследованных с согласия сторон, следует, что она работает в должности старшего дознавателя отдела дознания ОМВД России по Верхнебуреинскому району, В 01:20 ч. 26.03.2023 от дежурного ОМВД России по Верхнебуреинскому району ей поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> ФИО1 хранит взрывчатые вещества, она вынесла рапорт об обнаружении признаков преступления (КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ) и в составе следственно-оперативной группы выехала на место происшествия, где получила разрешение от проживающих в доме ФИО1 и Свидетель №2 на осмотр жилища. Участвующим лицам был задал вопрос о том, хранится ли что-либо запрещенное в доме или на участке, и Свидетель №2 пояснил, что в пакете на веранде хранятся четыре детонатора. Ею был осмотрен участок местности и дом, в ходе осмотра были обнаружены и изъяты металлические стержни с присоединенными к ним проводами в количестве четырех штук, на проводах и стержнях были надписи и этикетки. Замечаний и заявлений по составлению протокола от участников не поступало. ФИО1 пояснил, что на работе в АО «Ургалуголь» в 2022 году он похитил детонаторы и хранил у себя дома по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно заключению эксперта №-Э от 03.04.2023 (судебная взрывчатая экспертиза) (т. 1 л.д. 47-52), изъятые в ходе осмотра места происшествия от 26.03.2023 у ФИО1 четыре предмета, внешне схожие с детонаторами, к которым подсоединены провода, являются четырьмя капсюлями-детонаторами с пятнадцатиметровыми трубками волноводами (детонирующими шнурами) промышленного изготовления. Содержат в своем составе инициирующее взрывчатое вещество и взрывчатое вещество бризантного действия. Боеприпасами не являются, относятся к категории средств взрывания, являются взрывными устройствами промышленного изготовления. Применяются в промышленности при взрывных работах на земной поверхности, а также в подземных рудниках и шахтах, предназначены для инициирования подрыва патронированных взрывчатых веществ. Пригодны для производства взрыва. Научность и обоснованность выводов эксперта, его компетентность сомнений у суда не вызывает.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии (т. 1 л.д. 150-154), оглашенных и исследованных с согласия сторон, следует, что с августа 2022 г. он занимает должность директора по буровзрывным работам в АО «Ургалуголь». На участке взрывных работ в период с сентября 2021 года по июнь 2022 года для производства взрывных работ на разрезах «Буреинском» и «Правобережном» использовались средства инициирования «RIONEL», которые представляют из себя капсюли детонаторы с пятнадцати метровыми трубками волноводами (детонирующими шнурами) промышленного изготовления, содержат в своем составе взрывчатое вещество и взрывчатое вещество бризантного действия. Порядок на участке взрывных работ следующий: вечером от взрывника участка взрывных работ, который находится на технологическом блоке на разрезах «Буреинском» или «Правобережном», поступает информация мастеру участка взрывных работ, который занимается контролем производства взрывных работ на участке, в том числе и контроле работников на участке, о том, сколько необходимо предоставить на следующею смену взрывчатых веществ и средств инициирования, в том числе и средств инициирования «RIONEL», необходимо для производства взрывных работ, мастер в свою очередь также находится на блоке на разрезе, после чего мастер участка взрывных работ передает указанную информацию начальнику участка взрывных работ посредством телефонной связи о том, сколько необходимом количестве взрывчатых веществ и средств инициирования. На следующий день в 06 часов 30 минут начальник участка взрывных работ, находясь на административном-бытовом комбинате, расположенном по адресу: 

<

адрес>, выписывает путевку на выдачу взрывчатых веществ и средств инициирования, именно на то необходимое количестве, которое было заявлено мастером участка взрывных работ с предыдущей смены, после чего начальник участка передает путевку взрывнику для того, чтобы последний поехал на базисный склад взрывчатых материалов, расположенный в пос. ЦЭС 

<

адрес> на расстоянии 17,5 километров к юго-западу от административно-бытового комбината, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Взрывник на специальном автомобиле с водителем, в 2022 году это был КАМАЗ 43118 регистрационный номер 

<

***> регион, совместно с раздатчиком и еще одним взрывником и охраной на базисный склад взрывчатых материалов, расположенный в пос. ЦЭС 

<

адрес> на расстоянии 17,5 километров к юго-западу от административно-бытового комбината, расположенном по адресу: 

<

адрес>. По приезду раздатчик взрывчатых веществ �������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????=������?????????J?J?J????Й?Й?j�?????????J?J??????????J?????j�???????J???Й?Й?????????J?J??�?????????J?J?J???H????�???�?Й?????????J?J?J???????????????J?J?J?????????????J?J?J???????????????J?J?J??????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������•�����?������•�����?������?�����?����������������������������������?�?????¤?$??$?????_?�???????¤?$??$???????_?�???????¤??????_?�?????¤????_?�???????¤??????_?�???????¤??????_??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������©�����?������©�����?������?�����?������?�����������?�???????¤?$??$???????_?�???????¤??????_???????�??? �??�??????_???????�??$???????_??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????���������������������??????????�?�?�??Й?��?Й??????????�?�?�??Й??�?Й?????????J?J?J???????????????J?J?????????????????????�?�??Й?Й?????????J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????�������������???????????J?J?J????????????????????�??�????��????????????�?�?�??????h�????????????�?�?�??Й?��?Й???????????J?J?J???????????????J?J?J???????????????J?J?J????Й?Й??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????}}���??????????�?�?�??????h�?????????????J?J???????????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J????????????????�??�????��?????????????J?J?J???????????????J?J???????заходит в хранилище и выдает необходимое количество взрывчатых веществ и средств инициирования взрывнику под подпись наряд путевки. После чего взрывник загружает коробки с указанными взрывчатыми материалами и совместно с водителем уезжает на разрез. По приезду на разрез в обязанности взрывника входит контроль и непосредственное заряжение скважин взрывчатым веществом, а именно тот замеряет глубину скважины, определяет необходимое количество килограмм взрывчатого вещества на конкретную скважину, после чего сообщает водителю смесительно-зарядной машины о том, сколько килограмм взрывчатого вещества (эмульсия) необходимо загрузить в конкретную скважину, после чего взрывник монтирует из березита и детонатора патрон боевик, который опускает в скважину и дает команду аппаратчику загружать эмульсию. В этот момент рядом с взрывником находится горнорабочий, который по указанию и под присмотром последнего согласно своих должностных обязанностей производит перенос березита и средств инициирования от участка на разрезе, куда после транспортировки были выгружены березит и средства инициирования, до места заряжания путем личной их подачи взрывнику. Самостоятельно или по указанию взрывника горнорабочий не имеет права выполнять обязанности взрывника. Также горнорабочий согласно должностных обязанностей производит забойку скважины щебнем или буровым штыбом, после того как взрывником конкретная скважина была заряжена. После того, как процесс заряжания завершен, а именно закончилось эмульсия в смесительно-зарядной машине, либо все скважины заряжены, либо когда закончились средства инициирования или березит, водитель смесительно-зарядной машины предоставляет акт о израсходованном количестве эмульсии, горнорабочий обязан по инструкции сообщить в устной форме об остатках средств инициирования либо взрывчатого вещества. После остановки выполненных работ взрывник сообщает мастеру либо начальнику участка взрывных работ об итогах проведенных работ и о наличии остатка или использования полностью средств инициирования и взрывчатого вещества. В конце смены на разрез где осуществлялись работы, в конкретный день приезжает раздатчик со смены, выдававшей в указанный день взрывателю взрывчатые материалы и средства иниции

В протоколе проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 08.05.2023 (т. 1 л.д. 126-131) участвующий в следственном действии подозреваемый подробно рассказал и показал, где и как на разрезе «Буреинский-2», расположенном в точке географических координат N 51005’36’’ северной широты, Е 132058"39"" восточной долготы, он в период времени с 02.01.2022 по 31.01.2022 похитил четыре детонатора (взрывные устройства), которые незаконно перенес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где и хранил до момента их изъятия 26.03.2023.

Данные показания ФИО1 при проверке на месте фиксировались в протоколе следственного действия и на фотокамеру, были даны ФИО1 подробно, последовательно и логично, при отсутствии противоречий с ранее данными им же показаниями при допросе в качестве подозреваемого от 15.04.2023, а в дальнейшем и при его допросе в качестве обвиняемого от 15.05.2023 и 16.06.2023. Его показания также согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2023 (с изъятием 4-х единиц взрывных устройств), заключением эксперта №-Э от 03.04.2023. При проверке показаний на месте присутствовал адвокат, который, как и его подзащитный, каких-либо заявлений по поводу недопустимости проведения данных действий не заявляли, замечания не вносили.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего АО «Ургалуголь» ФИО12, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с друг другом, дополняют друг друга и не противоречат друг другу, не оставляя тем самым сомнений в виновности ФИО1 Не установлено судом и оснований для оговора ФИО1 со стороны указанных лиц. Личных неприязненных отношений между подсудимым и данными лицами не установлено. Какой-либо заинтересованности этих лиц при рассмотрении дела в ходе судебного заседания также не установлено. 

Оценив исследованные в суде доказательства, суд признает их допустимыми, как добытые с соблюдением требований закона, относимыми к рассматриваемому делу и достоверными.

Достаточной совокупностью приведенных доказательств вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых преступлениях установлена полностью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: по ч. 1 ст. 226 УК РФ – хищение взрывных устройств; по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконные хранение, ношение взрывных устройств. 

Судом установлено, что ФИО1 с 00 часов 01 минуты 02.01.2022 по 23 часов 59 минут 31.01.2022 на территории разреза «Буреинский-2» АО «Ургалуголь», в районе точки географических координат N 51005’36’’ северной широты, E 132058’39’’ восточной долготы, на территории Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края умышленно похитил принадлежащие АО «Ургалуголь» четыре капсюля-детонатора с пятнадцатиметровыми трубками волноводами (детонирующими шнурами) марки «Система инициирования 

<

данные изъяты> которые являются взрывными устройствами промышленного изготовления, что подтверждается заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ. 

А также ФИО1 в период с 00 часов 01 минуты 02.01.2022 по 23 часов 59 минут 31.01.2022, действуя умышленно, незаконно, осуществил незаконное ношение взрывных устройств (четырех капсюлей-детонаторов с пятнадцатиметровыми трубками волноводами (детонирующими шнурами) марки «Система инициирования 

<

данные изъяты> от 

<

адрес> муниципального района Хабаровского края к дому № по 

<

адрес> муниципального района Хабаровского края, где умышленно и незаконно хранил на веранде указанного дома до момента их изъятия 26.03.2023 с 02 часов 10 минут по 03 часов 30 минут.

Как установлено в суде, хищение взрывных устройств, а также их незаконные ношение и хранение ФИО1 совершил, скрыв от работников и руководства ОА «Ургалуголь» после выполнения им работ на производстве факт того, что имеются неизрасходованные взрывчатые устройства, после чего в рюкзаке перенес их от комбината до места своего жительства и положил на веранде в пакете, то есть подсудимый осознавал, что действует незаконно и тайно. 

Характер действий подсудимого, показания ФИО1 об обстоятельствах хищения, незаконных ношения и хранения взрывчатых устройств и после них, из которых следует, что ФИО1, убедившись, что в АО «Ургалуголь» не зафиксировано остатка взрывных устройств после осуществления им своей работы на смене, сознательно с целью хищения, тайно похитил имущество потерпевшего и перенес его домой, где и хранил его на веранде дома в пакете, а после того, как он поругался на этой почве со свидетелем Свидетель №2, он не стал обращаться в АО «Ургалуголь» по возврату похищенного или в отдел полиции для добровольной его сдачи, вплоть до его изъятия сотрудниками полиции, свидетельствуют о том, что ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 незаконную перевозку взрывных устройств, находящихся при нем в рюкзаке, когда он перемещался на машине «вахтовке» из разреза «Буреинский-2» до комбината АО «Ургалуголь» по 

<

адрес>.

По смыслу уголовного закона незаконное перемещение на любом виде транспорта взрывных устройств, находящихся непосредственно при обвиняемом, не признается перевозкой, уголовная ответственность за которую предусмотрена ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Так, в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 11.06.2019) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" разъяснено, что под незаконной перевозкой огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать их перемещение на любом виде транспорта, но не непосредственно при обвиняемом.

Тогда как под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах.

С учетом справки КГБУЗ "ВЦРБ" от 18.04.2023 (т. 2 л.д. 6), из которой следует, что на диспансерном наблюдении у психиатра и психиатра-нарколога ФИО1 не состоит, и поведения подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнение в его психическом состоянии, суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемым деяниям вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на меру его ответственности, смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи, а также достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Совершенные подсудимым преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, относятся законом к категории тяжких.

ФИО1 по месту проживания характеризуется удовлетворительно, жалобы на его поведение в быту не поступали, не работает и имеет непостоянный источник дохода, ранее привлекался к административной ответственности, по характеру спокойный, неконфликтный, общительный, состоит на учете в ЦЗН в целях поиска подходящей работы, состоит в гражданском браке (сожительствует) с ФИО9, с которой они ожидают рождения ребенка, за период прохождения воинской службы характеризовался положительно (т. 2 л.д. 8, 146-148).

В суде по ходатайству защиты была допрошена свидетель ФИО9, которая подтвердила, что фактически состоит с ФИО1 в брачных отношениях, от которого она ожидает ребенка, характеризует подсудимого положительно, пояснила, что она не работает, и ее полностью содержат ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении беременной сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все изложенные выше обстоятельства в совокупности и считает, что с учетом характера и высокой степени общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, относящихся к категории тяжких, данных о его личности, характеризующегося удовлетворительно, несудимого, состояния здоровья, семейного и тяжелого имущественного положения, условия жизни подсудимого и его семьи, наличие на иждивении беременной сожительницы, наличия смягчающих обстоятельств, ему следует назначить наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы, с учетом ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, а также ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Назначение подсудимому иного наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний против общественной безопасности, судом не установлено, с учетом тяжести содеянного и конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, состояния его здоровья, суд не находит оснований для применения к подсудимой за каждое из преступлений положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за данные преступления или для постановления приговора без назначения наказания не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных подсудимым, направленного против общественной безопасности, объектов посягательств и мотива преступления, высокой степени их общественной опасности, способа осуществления преступлений и степени осуществления подсудимым преступного намерения, удовлетворительной характеристики по месту жительства подсудимого, принимая во внимание положение ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу следует отменить. 

Вещественных доказательств по настоящему уголовному делу не имеется. 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам, суммы выплаченные адвокату Мартишу М.Ю. за оказание им юридической помощи, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 5 928 руб. Указанная денежная сумма подлежат взысканию с осужденного в доход государства на основании ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ, оснований для освобождения ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ от уплаты издержек в силу его имущественной несостоятельности в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данным статьям:

по ч. 1 ст. 226 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, окончательно назначить ФИО2 

<

данные изъяты> наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 3 года.

Контроль за поведением условно осужденного поручить специализированному государственному органу, осуществляющему контроль за поведением осужденных, по месту жительства осужденного.

Возложить в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспекцией сроки отмечаться в указанном специализированном государственном органе.

На основании ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 5 928 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в пятнадцатидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представлении.

Председательствующий: С.Н. Рамзина