УИД 50RS0011-01-2024-002448-71

Уголовное дело № 1-161/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московской области 16 июля 2024 года 

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Стрункиной М.Н., с участием: государственного обвинителя –пом.прокурора г.Жуковский Московской области Тихолаз Д.В., подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Федюшкина А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> фактически проживающей до задержания по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, неработающей, невоеннообязанной, несудимой, 

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.280.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях и на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, совершенные лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, постановлением Измайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. (оплачен ДД.ММ.ГГГГ), за совершение публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных сил Российской Федерации в указанных целях, когда такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, после чего ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своей регистрации и фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, а также в иных местах расположенных на территории г.о.

<

адрес>, при помощи неустановленных технических средств осуществления доступа к информационно-коммуникационной сети «Интернет», действуя умышленно, с целью дискредитации использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, из ложно понимаемых ею общественных интересов, публично в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на зарегистрированной и редактируемой ею персональной странице «

<

данные изъяты>» под именем «ДНО ПРОБИТО», принадлежащей домену «www.youtube.com» («youtube»), находящейся в открытом доступе, то есть которую просматривает неограниченный круг лиц, для привлечения внимания всех зарегистрированных пользователей социальной сети «youtube», осуществила размещение двух видеоматериалов имеющих название: «ACMR мирные «переговоры» Рашки и Украины, asmr тихий голос #нетвойне» и «ACMR не для сна: Гаага за 3 дня, близкий шепот, asmr Putin ….», которые содержат совокупность лингвистических и психологических признаков, направленных на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации, исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, совершенные лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года, выраженные при помощи обозначения данной специальной военной операции как «войны», «Россия напала на соседнюю страну», то есть негативных, дискредитирующих, подрывающих доверие оценок, искажающих представление о целях и задачах использования Вооруженных Сил Российской Федерации на Украине.

Размещая вышеуказанные материалы, ФИО1 осознавала, что действует публично, ее материалы доступны широкому кругу лиц и направлены на изменение общественного мнения и дестабилизацию общественно-политической ситуации путем дискредитации использования Вооруженных Сил Российской Федерации в ходе специальной военной операции на Украине.

В настоящем судебном заседании подсудимая вину признала полностью, раскаялась в содеянном, подтвердила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. 

Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

При этом суд принимает во внимание, что состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.280.3 УК РФ является формальным и считается оконченным с момента размещения подсудимой на своей персональной странице видеоматериалов в информационно-коммуникационной сети «Интернет», находящейся в открытом доступе и доступной для неограниченного числа лиц, в связи с чем подлежит применению редакция УК РФ, действующая на момент совершения преступления, учитывая действие уголовного закона во времени.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.280.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 25.03.2022 N 63-ФЗ) – как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях и на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, совершенные лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда не имеется, учитывая ее поведение на предварительном следствии и в судебном заседании, а также то обстоятельство, что она на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, в связи с чем может нести уголовную ответственность на общих основаниях.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, наличие или отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни семьи, рассмотрение дела в особом порядке (ч.5 ст.62 УК РФ).

Подсудимая совершила умышленное преступление небольшой тяжести впервые, свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, характеризуется по месту жительства и работы положительно, страдает серьезным хроническим заболеванием (артрит), у нее имеется мать пенсионного возраста, которой она помогает, в том числе материально, неофициальный доход от блогерства, ее муж имеет постоянный источник дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает ее раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики, ее состояние здоровья.

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и других, которые давали бы основания для назначения наказания подсудимой с применением ст.64 УК РФ, не имеется, как не имеется законных оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, возможность получения подсудимой дохода, ее материальное и семейного положение, состояние здоровья, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что ее исправление может быть достигнуто без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа, изменив меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При этом учитывая общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд полагает невозможным принять решение о прекращении уголовного дела, освобождении от уголовной ответственности и наказания либо о применении меры уголовно-правового воздействия, признания совершенного малозначительным.

Законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения положений ст.81, 82 УК РФ, не имеется.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке процессуальные издержки следует отнести на счет федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешается на основании ст.81 УПК РФ: результаты ОРД – хранить при материалах дела, круговую лампу, микрофон со штативом, мобильные телефоны – вернуть по принадлежности ФИО1, три пакета розового цвета и 1 прозрачный пакет с содержимым – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-308, 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.280.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 25.03.2022 N 63-ФЗ) и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 150000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО1 под стражей до приговора суда, смягчить назначенное наказание до штрафа в доход государства в размере 100000 рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: ИНН/КПП 

<

***>/771001001 УФК по 

<

адрес> (ГСУ СК России по 

<

адрес> л/с 

<

***>) Банк: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК по 

<

адрес>, р/с40№, БИК 004525987, ОГРН 

<

***>, ОКПО 84695480, ОКТМО 46000000, ОКОГУ 1400050, ОКФС 12, УИН 41№, КБК 41№.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после - отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: материалы ОРД – хранящиеся в уголовном деле, хранить в материалах дела; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Раменское ГСУ СК России по Московской области: круговую настольную лампу, микрофон со штативом, мобильные телефоны «Хуавей» и Редми», - вернуть по принадлежности ФИО1, три пакета розового цвета и прозрачный пакет с содержимым – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Жуковский городской суд Московской области. 

В случае подачи жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Розова Ю.А.