КОПИЯ

66RS0020-01-2019-001312-97

Дело №1-134/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Самариной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой Д.В.,

с участием государственных обвинителей Рахматуллиной Е.С., Кознова М.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Клементьевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

...> не судимого;

08.08.2019 задержанного в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Н., повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено в с. Хромцово Белоярского района Свердловской области при следующих обстоятельствах.

06.08.2019 в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 50 минут в доме 

<

адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры из-за денег, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в связи с внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на причинение физической боли и тяжкого вреда здоровью потерпевшей Н., с целью причинения тяжкого вреда здоровью Н.., опасного для жизни, но не имея умысла на причинение ей смерти, нанес последней 2 удара кулаком по лицу, от чего та упала на пол. После указанных ударов Н. вышла на улицу, и, вернувшись через непродолжительное время в дом, Н. продолжил реализацию своего преступного умысла, нанеся Н. 1 удар по лицу, от которого последняя упала на пол, после чего Н. руками и ногами поочередно нанес множественные, не менее 13, ударов по голове и туловищу лежащей на полу Н.

В результате умышленных преступных действий Н. потерпевшей Н. были причинены физическая боль и телесные повреждения, в виде сочетанной механической травмы головы, груди, таза: механическая травма головы: поверхностная ушибленная рана на слизистой оболочке преддверия полости рта на верхней губе (в проекции корня 2 зуба) справа, ушибленно-рваная рана в области хрящевой части левой ушной раковины, кровоподтек в области внутреннего угла правого глаза, кровоподтек в подбородной области с переходом на левую щечную область, кровоподтек в области носогубного треугольника с переходом на основание носа и частично скуловую область справа, ссадина в области верхушки и спинки носа, ссадина в области края правого крыла носа. Поверхностная ушибленная рана в лобной области слева, множественные (более 20) мелкоочаговые кровоподтеки в скуловой области слева с переходом на щечную и подбородочную области, кровоизлияния на внутренней поверхности кожного лоскута головы в затылочной области слева, в лобной и височной областях слева, в затылочной области справа, субарахноидальное кровоизлияние по латеральной поверхности височной доли справа. Механическая травма груди: множественные двусторонние переломы ребер (4,8-10 ребер по передней подмышечной линии, 11 ребра по задней подмышечной линии справа, 2 ребра по лопаточной линии, 8,9 ребра по среднеключичной линии слева) с кровоизлияниями в межреберные мышцы. Механическая травма таза: перелом верхней ветви лонной кости справа с кровоизлияниями в мягких тканях проекции перелома.

В совокупности указанные повреждения имеют признаки причинения тяжкого вреда здоровью, и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти Н.. 

От полученных в результате умышленных преступных действий Н. телесных повреждений, в результате сочетанной механической травмы головы, груди, таза в виде множественных кровоподтеков, ссадин, ран лица, кровоизлияний на внутренней поверхности кожного лоскута головы, субарахноидального кровоизлияния височной доли, множественных переломов ребер и перелома лонной кости, осложнившейся развитием жировой эмболии сосудов легкого очень сильной степени, потерпевшая Н. скончалась 06.08.2019 в 19:10 в автомашине скорой медицинской помощи.

Подсудимый Н. виновным себя признал полностью, дал показания, аналогичные показаниям в ходе предварительного следствия, что 06.08.2019 между ним и 

<

...> Н. в ходе распития спиртных напитков произошла ссора, в ходе которой он нанес 

<

...> несколько ударов (точно не помнит) кулаком (примерно 4) и ногами (около 4) по голове, телу, конечностям. Все действия он совершил в состоянии алкогольного опьянения. После того, как понял, что 

<

...> перестала отвечать, он вызвал «скорую помощь». Позднее ему стало известно, что Н. умерла в больнице. Сожалеет, раскаивается.

Виновность подсудимого Н. подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников судебного разбирательства из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 50-54) следует, что он проживал более 25 лет совместно с потерпевшей Н., являющей 

<

...> ФИО1 06.08.2019 между Н. и Н. в ходе распития спиртных напитков произошел конфликт из-за денег, в ходе которого Н. нанес Н. множественные удары по голове и телу (не менее 7). Также указал, что избиение происходило на глазах у детей. После того, как Н. перестала реагировать, Н. вызвал ей «скорую помощь».

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что является работников СМП в с. Большие Брусяны. 06.08.2019 заступила на дежурство вместе с Свидетель №6 около 18-00 поступил вызов на адрес: 

<

адрес>, о том, что женщина находится без сознания. Вызов поступил от 

<

...>, который не представился. Приехав по вызову им сообщили, что женщина, находившаяся без сознания – Н.. Она лежала ногами к выходу в рвотной массе, лежала на левом боку. Неизвестный мужчина – 

<

...>, пояснил, что Н. упала и ударилась о порог двери. При осмотре Н. были выявлены множественные телесные повреждения, а именно: ОЧМТ в височной области слева, рваная рана ушной раковины слева, гематомы лица, перелом с 2-4 ребер слева, множестенные ушибы мягких тканей конечностей и тела, при этом лицо Н. было все в крови. Исходя из состояния здоровья Н. было принято решение о ее госпитализации. По пути в БЦРБ произошла остановка дыхания и сердцебиения Н., после чего водитель остановил автомобиль на обочине и они с Свидетель №6 стали оказывать реанимационные мероприятия, оказавшиеся безрезультатными, и в 19:10 06.08.2019 была зафиксирована смерть Н.. Далее они приехали к ОП №29 МО МВД России «Заречный» и сообщили о смерти Н..

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ее показания аналогичные показаниям Свидетель №5

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 06.08.2019 к ней домой приходила соседка Н., на лице которой были ссадины, из носа шла кровь. Н. ей сообщила, что ее избил 

<

...> и нужно вызвать полицию, чтобы его посадили. Они попробовали вызвать полицию, но не получилось. После чего Н. ушла в сторону магазина, попробовать вызвать полицию. В вечернее время она увидела у дома Н. сотрудников полиции.

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 06.08.2019 около 13:00 к ней приходила Н., на лице которой имелись ссадины, шла кровь из носа, просила вызвать «скорую помощь». О том, что случилось, она не спрашивала, да и Н. сама не рассказывала. Так как телефона «скорой помощи» у нее не оказалась, она предложила Н. сходить к Свидетель №1. После этого примерно в 15-16 часов Н. снова к ней приходила и что-то спрашивала, но она не понимала того, что говорила Н., на что ответив последней, что ей некогда, Н. ушла в сторону дома. Через некоторое время приехала «скорая помощь» и полиция. Пояснила также, что телесные повреждения Н. мог нанести Н..

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №3 суду показала, что 06.08.2019 во второй половине дня примерно в 15 часов к ней приходила знакомая Н., пояснившая, что ее избил 

<

...>, из носа и губы шла кровь. Н. попросила вызвать полицию. Ответив ей, что телефона полиции у нее нет, предложила Н. сходить к магазину и вызвать полицию с таксофона, после чего Н. ушла.

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она является 

<

...> в магазине в с. Хромцово. 06.08.2019 она весь день находилась на работе. Утром в магазин приходила Н., следов побоев у нее не было. После 15 часов в магазин снова пришла Н., находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, попросила вызвать полицию. На ее лице были следы побоев, а на верхней одежде, на кофте и штанах имелись следы крови. Н. не рассказывала откуда у нее побои, а она не спрашивала. Она сказала Н., что телефона полиции у нее нет и отправила ее к Свидетель №3. После чего Н. ушла и больше она ее не видела. Через 2-3 в магазин приходил 

<

...> Н. – Н., который входе разговора с неизвестным мужчиной сообщил, что 

<

...> увезли в больницу.

Из рапорта оперативного дежурного ОП № 29 МО МВД России «Заречный» от 06.08.2019 следует, что 06.08.2019 в 19:50 поступило сообщение от СП А. о том, что в автомашине скорой медицинской помощи скончалась Н. (л.д. 25);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.08.2019 и фотоиллюстрации со схемой к нему, осмотр трупа Н. проводился в автомобиле скорой медицинской помощи, припаркованный у 

<

адрес>. При осмотре трупа Н. обнаружены множественные телесные повреждения на голове, груди (л.д. 3-12);

Протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2019 и фотоиллюстрацией со схемой к нему, согласно которому осмотр производился у 

<

адрес>. Дом состоит из кухни, расположенной слева от входа и отдельной комнаты. В кухне имеется дровяная печь, на полу возле печи и одежде обнаружены рвотные массы. В комнате имеется бытовой беспорядок. Какие-либо предметы в ходе осмотра места происшествия не изымалось (л.д.13-20);

Согласно заключению эксперта 

<

номер> от 13.09.2019, смерть Н. наступила в результате сочетанной механической травмы головы, груди, таза в виде множественных кровоподтеков, ссадин, ран лица, кровоизлияний на внутренней поверхности кожного лоскута головы, субарахноидального кровоизлияния височной доли, множественных переломов ребер и перелома лонной кости, осложнившейся развитием жировой эмболии сосудов легкого очень сильной степени, о чем свидетельствуют микро- и макроскопические изменения внутренних органов.

На трупе Н. обнаружены телесные повреждения, в виде сочетанной механической травмы головы, груди, таза: механическая травма головы: поверхностная ушибленная рана на слизистой оболочке преддверия полости рта на верхней губе (в проекции корня 2 зуба) справа, ушибленно-рваная рана в области хрящевой части левой ушной раковины, кровоподтек в области внутреннего угла правого глаза, кровоподтек в подбородной области с переходом на левую щечную область, кровоподтек в области носогубного треугольника с переходом на основание носа и частично скуловую область справа, ссадина в области верхушки и спинки носа, ссадина в области края правого крыла носа. Поверхностная ушибленная рана в лобной области слева, множественные (более 20) мелкоочаговые кровоподтеки в скуловой области слева с переходом на щечную и подбородочную области, кровоизлияния на внутренней поверхности кожного лоскута головы в затылочной области слева, в лобной и височной областях слева, в затылочной области справа, субарахноидальное кровоизлияние по латеральной поверхности височной доли справа. Механическая травма груди: множественные двусторонние переломы ребер (4,8-10 ребер по передней подмышечной линии, 11 ребра по задней подмышечной линии справа, 2 ребра по лопаточной линии, 8,9 ребра по среднеключичной линии слева) с кровоизлияниями в межреберные мышцы. Механическая травма таза: перелом верхней ветви лонной кости справа с кровоизлияниями в мягких тканях проекции перелома.

Указанные повреждения имеют признаки прижизненно образовавшихся незадолго до наступления смерти в результате не менее 16 ударных воздействий тупого твердого предмета (особенности поверхности травмирующего предмета в повреждениях не отобразились) состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, квалифицируются как тяжкий вред здоровью (л.д. 40-45).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого от 18.09.2019 с фотоиллюстрациями, согласно которому Н. воспроизвел события 06.08.2019 в 

<

адрес>, указав, что в ходе ссоры с Н. он нанес ей 2-3 удара кулаком по лицу, после чего Н. ушла на улицу. После ее возвращения, он нанес Н. один удар ладонью по лицу, от чего Н. упала на пол и он нанес ей множественные удары ногами (не менее 13) ударов по голове, лицу, телу и конечностям (л.д. 143-152).

Также вина Н. подтверждается его заявлением от 08.08.2019, согласно которому он просит рассмотреть его чистосердечное признание в совершении преступления. 06.08.2019 между ним и 

<

...> Н. произошел конфликт из-за денег. В ходе конфликта он нанес 

<

...> несколько ударов ногами и руками, и когда он попытался ее поднять, то Н. не вставала, потом он вызвал «скорую помощь». В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Исследованные доказательства признаются судом допустимыми и достаточными, оценены, и их совокупность позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей Н., о чем свидетельствует множественность нанесения ударов и их локализация. Множественные удары руками и ногами ФИО1 нанес по голове и туловищу со значительной силой, о чем свидетельствует характер повреждений.

При этом, исходя из своего жизненного опыта, подсудимый предвидел возможность наступления смерти, но без достаточных к тому оснований рассчитывал на её предотвращение. Кроме признательных показаний подсудимого, суд кладет в основу приговора показания потерпевшего Потерпевший №1, который являлся очевидцем произошедшего, присутствовал при нанесении подсудимым Н. многочисленных ударов по голове и телу, и что иные лица не причиняли потерпевшей телесных повреждений. Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6 констатировали смерть потерпевшей, при этом указали на место нахождения потерпевшей женщины.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 подтвердили факт, что подсудимый 06.08.2019 со слов Н. причинил последней телесные повреждения.

Показания потерпевшего и свидетелей получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласуются между собой и материалами уголовного дела. Информацией о намерении свидетелей оговорить подсудимого суд не располагает.

Из показаний Н., данных на предварительном следствии в ходе проверки показаний на месте, следует, что указанные им удары нанесенные потерпевшей соответствуют обнаруженным на трупе телесным повреждениям.

Признательные показания ФИО1, изложенные в протоколах следственных действия и исследованные в судебном заседании, которые получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, подтверждены подсудимым собственноручной записью, даны в присутствии защитника, не противоречат показаниям свидетелей, согласуются с ними и иными материалами дела, и суд кладет их в основу приговора на ряду с показаниями свидетелей.

Проведенная по делу экспертиза проведена в соответствии с требованием закона, назначена в соответствии со статьями 195, 199 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выводы эксперта у суда сомнений не вызывают.

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого Н. в совершенном в отношении потерпевшей Н.преступлении установленной.

Действия ФИО1 в совершенном в отношении потерпевшей Н. преступлении суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории особо тяжких, направлено против жизни и здоровья собственной 

<

...>. Оснований для изменения категории преступления на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Обсуждая личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что он в содеянном раскаялся, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, состоит на учете у нарколога, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины и состояние здоровья; на основании пункта «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления – вызвал «Скорую»; на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как рассказал и показал на месте, как совершал преступление; на основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие трех малолетних детей у ФИО1

Кроме того, непосредственно, после задержания ФИО1 в объяснении изложил обстоятельства совершения преступления, которые ранее не были известны сотрудникам полиции, что расценивается судом как явка с повинной и учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельство на основании пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому Н. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, обстоятельства дела, мнение потерпевшего, личность виновного, который не судим, вместе с тем учитывая тяжесть содеянного, считает, что исправление Н. не возможно без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы без ограничения свободы. Применение в отношении Н. положений ст. 64, 73 УК РФ, не будет отвечать принципу социальной справедливости и соответствовать тяжести наступивших последствий от содеянного.

При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку подсудимый совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Согласно части 3 статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, срок содержания под стражей при задержании исчисляется с момента фактического задержания. С учетом изложенного, в срок назначенного ФИО1 наказания подлежит зачесть время с его фактического задержания, то есть с 08.08.2019.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на СЕМЬ лет ДЕСЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 25 ноября 2019 года. 

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 08.08.2019 (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима).

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня заключения под стражу 25.11.2019 по день вступления приговора суда в законную силу (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием осужденного может быть подано им в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении его апелляционной жалобы или представления прокурора, избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить суду, постановившему приговор, в письменном виде в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы.

Судья /подпись/ Е.А. Самарина