76RS0024-01-2024-001762-14 Дело № 5-192/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 06 июня 2024 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С., 

при секретаре судебного заседания Костриковой Ю.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

06.12.2023 в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 39 минут в обход моста через реку Волгу напротив д. 27 корп. 3 по Ленинградскому проспекту г.Ярославля ФИО1, управляя автомобилем «Хендэ», государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД), не выбрал такую дистанцию до движущегося впереди автомобиля «Тойота», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением водителя ФИО, которая бы позволила избежать столкновения, и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) транспортные средства получили механические повреждения, ФИО получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. 

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 с ним согласился. Из оглашенных объяснений ФИО1 следует, что в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и время он, управляя автомобилем «Хендэ», двигаясь в левой полосе со скоростью 90 км/час, увидел перестроение автомобиля «Тойота», стал подавать ему звуковые сигналы и начал тормозить, но произошел удар в заднюю часть «Тойоты». 

Из оглашенных объяснений потерпевшей ФИО следует, что 06.12.2023 около 12 часов 20 минут она двигалась на автомобиле «Тойота» в обход моста через Волгу в сторону Заволжского района в крайней правой полосе с разрешенной скоростью. Решила перестроиться в левую полосу движения, включив указатель левого поворота. Посмотрела в зеркало, увидела, что автомобиль далеко, совершила маневр перестроения. Через 5-7 секунд произошел удар в заднюю часть ее автомобиля, столкновение произвел автомобиль «Хендэ» с г.н. НОМЕР. В момент удара ФИО ударилась головой о руль, на месте ДТП от госпитализации отказалась, на следующий день обратилась медцентр «Томоград», затем в приемный покой больницы им. Соловьева, в последующем находилась на амбулаторном лечении.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 16.04.2024;

- сообщением из медицинского учреждения об обращении ФИО за медицинской помощью с телесными повреждениями, полученными 06.12.2023 в результате рассматриваемого ДТП;

- схемой места совершения административного правонарушения, расположенного в обход моста через реку Волгу напротив д. 27 корп. 3 по Ленинградскому проспекту г.Ярославля, в которой зафиксировано место столкновения транспортных средств;

- карточкой учета транспортного средства «Тойота», государственный регистрационный знак НОМЕР, согласно которой собственником автомобиля является ФИО;

- карточкой учета транспортного средства «Хендэ», государственный регистрационный знак НОМЕР, согласно которой собственником автомобиля является ФИО1;

- копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1;

- заключениями эксперта (основное и дополнительное), из выводов которого следует, что у ФИО имелась травма 

<

данные изъяты>, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому, указанная травма не относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, не сопровождалась в своем течении угрожающим для жизни состоянием, в своем исходе не привела к значительной стойкой утрате общей трудоспособности не менее чем на одну треть;

- карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО1;

- справкой о наличии у ФИО1 водительского удостоверения.

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу показания потерпевшей ФИО, а также показания самого ФИО1, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу и иным доказательствам по делу. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено. 

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО1 в полном объеме. 

Водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения РФ при движении водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО1, управляя автомобилем, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства под управлением водителя ФИО и совершил с ним столкновение. В результате ДТП ФИО получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность в виде признания вины, а также обстоятельство, отягчающее административную ответственность, в виде повторного совершения однородного административного правонарушения. 

ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа. Суд не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, номер счета получателя 03100643000000017100, БИК 017888102, ИНН 

<

***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, кор.\счет 40102810245370000065, КБК 18811601121010001140, УИН 18НОМЕР, тип платежа: административный штраф. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в полном объеме.

Судья О.С. Димитрова