Дело 2-4134/2018

УИД 66RS0007-01-2018-004648-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 03 сентября 2018 года 

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеева М.В., при секретаре Петровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свердловского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Свердловский транспортный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обосновании исковых требований указал, что действиями ответчиков, путем уклонения от уплаты таможенных платежей причинен вред Российской Федерации на общую сумму 3 282 192 руб. 91 коп. Указанный вред истец просил взыскать с ответчиков солидарно.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в присутствии своего представителя адвоката Логвиненко Е.И. в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме, представили в суд соответствующее заявление. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершено добровольно в судебном заседании, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчиков в местный бюджет надлежит взыскать государственную пошлину в размере 24 611 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Свердловского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в доход Российской Федерации сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 3 282 192 руб. 91 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в бюджет муниципального образования «город Екатеринбург» государственную пошлину в размере 24 611 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга. 

Судья М.В. Матвеев