Дело № 2-1654/2023

УИД 33RS0014-01-2023-001648-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Петрухина М.В. 

при секретаре Денисовой О.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Муромского района о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Муромского района и, уточнив основания иска, просит признать за ней право собственности на садовый земельный участок площадью 608 кв. м, расположенный по адресу: .... с/п, СКК «Придорожный» в границах кадастрового квартала с номером (номер)

Определением суда от 24.07.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по Владимирской области.

В обоснование иска указано, что на основании постановления Главы местного самоуправления Муромского района об изъятии и предоставлении земельного участка от 29.04.1996 года № 210 истцу был предоставлен земельный участок общей площадью 608 кв.м., расположенный по адресу: .... СКК «Придорожный» на территории кадастрового квартала с номером (номер). Данные о предоставлении земельного участка внесены в список членов садоводческого товарищества «Придорожный» под № 49, что соответствует номеру предоставленного участка. Однако свидетельство о праве собственности на земельный участок истцу не выдавалось. С момента предоставления земельного участка и по настоящее время истец добросовестно владеет им, однако, истцу отказано во включении земельного участка в ЕГРН, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы.

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации округа Муром в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, возражений по существу иска не представил.

Представить третьего лица Управления Россреестра по Владимирской области, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.

2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

3. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

4. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного Кодекса РФ" до 01 марта 2022 года члены некоммерческих организаций, созданных до 1 января 2019 года для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Исходя из положений п. 2.8 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями за 2010-2013, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 02 июля 2014 года, формирование земельного участка в установленном порядке с описанием и установлением его границ, осуществлением кадастрового учета, не является обязательным условием его приватизации.

Судом установлено, что на основании постановления Главы местного самоуправления Муромского района об изъятии и предоставлении земельного участка от 29.04.1996 года № 210 садоводческому кооперативу «Придорожный» был предоставлен в собственность земельный участок площадью 11,0 га.

На основании данного постановления, истцу был предоставлен земельный участок общей площадью 608 кв.м., расположенный по адресу: .... с/п, СКК «Придорожный» на территории кадастрового квартала с номером (номер) 

Данные о предоставлении земельного участка внесены в список членов садоводческого товарищества «Придорожный» под № 49, что соответствует номеру предоставленного участка. При этом свидетельство о праве собственности на земельный участок истцу не выдавалось. 

Таким образом, истец ФИО1 с 1996 года является членом СКК «Придорожный» и за ней закреплен земельный участок под № 49 на территории кадастрового квартала с номером (номер)

Разрешая спор по существу, оценив собранные в ходе рассмотрения дела доказательства, учитывая, что спорный земельный участок образован из земельного участка, предоставленного СКК «Придорожный» до дня вступления в силу Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ, входит в состав территории садоводческого товарищества, истец пользуется этим участком на законных основаниях с 1996 года, установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность отсутствует, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, признав право собственности за истцом на спорный земельный участок.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт (номер)) право собственности на садовый земельный участок площадью 608 кв. м, расположенный по адресу: .... с/п, СКК «Придорожный» в границах кадастрового квартала с номером 33:15:001109.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2023 года 

Председательствующий М.В. Петрухин