ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тула 20 ноября 2017 года

Тульский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Хорошилова И.М.,

с участием государственных обвинителей – 1-го заместителя прокурора Тульской области Савенкова С.Н., прокурора отдела прокуратуры Тульской области Красниковой Ю.В., подсудимого ФИО15, защитника-адвоката Суворова И.В., представившего удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер № 0061 от10.10.2017г., потерпевших: ФИО1; ФИО2, при секретаре Глебове А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, уголовное дело в отношении

ФИО15, 

<

данные изъяты>, судимого 25 апреля 2013 года Центральным районным судом города Тулы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 10 августа 2015 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.4 ст.162, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО15 совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем.

Преступления ФИО15 совершены при следующих обстоятельствах:

19 февраля 2017 года, в период с 16 часов до 16 часов 15 минут ФИО15, реализуя ранее возникший у него умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище и тайное хищение чужого имущества, с целью его дальнейшей продажи и приобретения на вырученные деньги спиртного либо наркотиков, подошел к квартире 

<

данные изъяты> и позвонил в дверной звонок. Дверь открыла не знакомая ему ФИО1. Осуществляя свое намерение на незаконное проникновение в квартиру, он представился сотрудником водоканала и пояснил, что ему необходимо проверить трубопровод в квартире, тем самым сознательно ввел ФИО1 в заблуждение относительно своих намерений. ФИО1, под воздействием обмана, не осведомленная о преступном плане ФИО15, допустила его в квартиру. 

Незаконно проникнув в жилище и продолжая реализовывать свой замысел, ФИО15 демонстративно произвел действия, связанные с проверкой водопровода. Убедившись, что в квартире, помимо ФИО1, никого нет, улучив момент, когда потерпевшая находилась в другой комнате, тайно похитил лежавший на трельяже в коридоре телефон торговой марки «LG» модель D285 Dual, IMEIA: 353539-06-017223-6, IMEIB: 353539-06-017224-4, S\N: 404СYGW017223, стоимостью 3 894 рубля, принадлежащий ФИО1.

С похищенным подсудимый скрылся с места происшествия, обратив телефон в свою пользу и продав его в последующем за 1800 рублей. Своими действиями ФИО15 причинил ФИО1 ущерб в размере 3 894 рубля.

17 марта 2017 года, в период времени между 16 часами и 18 часами 04 минутами, ФИО15 находился около 

<

данные изъяты>. Ранее, работая распространителем бытовых товаров, он бывал в этом доме, в том числе в квартире 

<

данные изъяты>, и запомнил, что дверь в эту квартиру на замок не закрывается и там проживает пожилая женщина. Во время посещения квартиры он видел лежавшие на столе в кухне деньги. Поскольку ему нужны были средства на спиртное либо наркотики, у него возник корыстный преступный умысел на совершение хищения принадлежащего этой женщине имущества или денег. 

Реализуя свой умысел, ФИО15 подошел к указанной квартире, открыл не запертую входную дверь и незаконно проник внутрь. Увидев находящегося в квартире ФИО15, и услышав от него, что тот является сотрудником полиции, хозяйка квартиры ФИО3 выгнала подсудимого. Выйдя на улицу, ФИО15 решил добиться исполнения своего замысла путем нападения на ФИО3 и совершения в отношении нее разбоя.

Для этого он подобрал у подъезда камень, с целью использования его в качестве оружия при совершении разбоя, подошел к 

<

данные изъяты>, вновь открыл не запертую входную дверь и, действуя против воли ФИО3, незаконно проник в квартиру. Пройдя в зал, в котором находилась ФИО3, ФИО15, применяя насилие, опасное для жизни потерпевшей, в целях хищения ее имущества, напал на ФИО3, нанеся ей множественные удары (не менее двух) принесенным с собой камнем, используемым в качестве оружия, в жизненно важную часть тела – голову. 

От нанесенных ударов ФИО3 сознания не потеряла и стала оказывать ФИО15 сопротивление, закусив зубами палец правой руки подсудимого. В процессе нападения ФИО15 решил убить ФИО3, для чего отбросил камень и, реализуя задуманное, схватил руками ФИО3 за шею, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, стал душить ее. Затем обмотал вокруг шеи ФИО3 лежащее рядом на полу в виде тряпки женское платье и, используя ее в качестве оружия, стал сдавливать ею шею потерпевшей. После чего наступил стопой правой ноги на шею ФИО3 и с силой надавил на нее, продолжая это делать до наступления смерти потерпевшей, понимая при том, что от его действий может наступить смерть ФИО3 и в тот момент желал этого.

Своими действиями ФИО15 умышленно причинил ФИО3 телесные повреждения в виде:

- не причинивших вреда здоровью ушибленной раны на голове с кровоизлиянием в мягких тканях, кровоподтеков и ссадин на лице, кровоподтека с ссадиной в области левого плечевого сустава;

- причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни ссадин на переднебоковых поверхностях шеи, незамкнутой странгуляционной борозды и кровоподтека на переднебоковой поверхности шеи справа, переломов подъязычной кости, а также щитовидного и перстневидного хрящей, кровоизлияния в мягкие ткани шеи, что обусловило наступление смерти ФИО3 в результате механической асфиксии от сдавления органов шеи через короткий промежуток времени на месте происшествия.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, лишив ФИО3 жизни, ФИО15 похитил находившиеся в квартире: блендер торговой марки «Delta», S\N: AD 1555510, стоимостью 510 рублей, телевизор торговой марки «Рhilips», модель 32PFL5007T\60, S\NUZ1A1309004062, стоимостью 12304 рубля 50 копеек и другое имущество на общую сумму 12814 рублей 50 копеек. С похищенным ФИО15 скрылся с места происшествия, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 12814 рублей 50 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО15 виновным себя признал полностью, подтвердил фактические обстоятельства, изложенные в обвинении и показал, что в первых числах февраля 2017 года у него возник умысел на совершение кражи из какой-нибудь квартиры, с целью продать похищенное имущество, а вырученные деньги потратить на наркотики и спиртные напитки. С этой целью, около 16 часов 19 февраля 2017 года, гуляя по городу 

<

данные изъяты>, он подошел к дому 

<

данные изъяты>. Осуществляя задуманное, он вошел в 

<

данные изъяты> и позвонил в 

<

данные изъяты>. Дверь ему открыла незнакомая пожилая женщина, в последствии он узнал, что ее фамилия ФИО1. Обманывая женщину, он представился сотрудником водоканала и пояснил, что ему необходимо проверить трубопровод. ФИО1 ему поверила, пригласила пройти в квартиру на кухню. По пути он увидел лежащий на трельяже в коридоре мобильный телефон марки «LG» белого цвета, который решил похитить. В кухне он подошел к мойке и стал делать вид, что осматривает трубы, затем прошел в ванную комнату, осмотрел смеситель и трубы, сказал женщине, что с водопроводом все в порядке и направился к выходу из квартиры. Шел он быстро, чтобы ФИО1, находящаяся в другой комнате, не успела его догнать и у него было время тайно похитить ее телефон. Убедившись, что в квартире кроме ФИО1 никого нет, он подошел к трельяжу, взял указанный телефон. ФИО1 его действий не видела. Спрятав телефон в карман куртки, вышел из квартиры, спустился по лестнице и убежал.

В последующем он продал похищенный телефон знакомому за 1800 рублей, деньги потратил на спиртное.

17 марта 2017 года, около 16 часов, он подошел к дому 

<

данные изъяты>. Он знал, что на 

<

данные изъяты> проживает пожилая женщина, в квартире которой он ранее бывал, когда работал распространителем различных бытовых товаров и продавал ей. Находясь в квартире 

<

данные изъяты>, он видел в руках женщины, впоследствии он узнал, что ее фамилия ФИО3, а также в кухне на столе, деньги, что ему и запомнилось. Также ему было известно, что дверь в свою квартиру эта женщина на замок не закрывает. Он решил пройти в квартиру к ФИО3, где незаметно для нее похитить принадлежащие ей ценности и денежные средства для того, чтобы потратить их на наркотики либо на спиртное. Поднявшись на 

<

данные изъяты> и увидев, что дверь в квартиру 

<

данные изъяты> приоткрыта, он прошел внутрь. ФИО3 его увидела и спросила кто он такой, на что он представился сотрудником полиции. ФИО3 выгнала его из квартиры. На улице он решил совершить нападение на женщину в целях хищения ее имущества, с применением насилия. Для этого он подобрал у подъезда камень и взял его с собой, чтобы ударить им ФИО3 по голове, привести ее в бессознательное состояние, после чего похитить из квартиры деньги и ценное имущество. Подойдя к квартире 

<

данные изъяты>, открыл не запертую входную дверь и прошел внутрь. Войдя в зал, в котором находилась ФИО3, он напал на нее и нанес несколько ударов по голове, принесенным с собой камнем. От нанесенных ударов женщина не упала и он, желая достичь своей цели, решил убить ФИО3. Бросив камень на диван, он правой рукой схватил женщину за шею и стал душить ее, сдавливая шею. ФИО3, пытаясь оказать ему сопротивление, в какой-то момент укусила его за палец правой руки. В результате они упали на пол в зале между креслом и диваном, при этом он вновь схватил женщину за шею обеими руками и продолжил душить ее. Несмотря на его усилия ФИО3 была жива, она хрипела, пыталась сопротивляться. Так как у него устали руки, он обмотал вокруг ее шеи лежащую рядом на полу тряпку и стал сдавливать. После чего встал над ней, наступил стопой правой ноги на шею женщины и с силой надавливал на нее, до того момента, пока ФИО3 не перестала оказывать ему сопротивление и подавать признаки жизни. Он накрыл лицо ФИО3 той же тряпкой, которой ее душил, и стал осматривать помещения квартиры, с целью обнаружить деньги и ценное имущество. Выталкивал ящики мебели, переворачивал одежду, искал по всей квартире. В ходе этого, он периодически заходил на кухню и готовил себе еду, там он подогрел банку тушенки и съел ее. Заглядывал в холодильник, открывая его руками. Испачканные кровью джинсы оставил в квартире, поскольку под ними у него были одеты шорты. В квартире он находился около 2 часов. Обнаружил и собрал следующие предметы: блендер, телевизор «Рhilips», миксер, столовые приборы в количестве 24 штук, 3 ножа, разделочную доску, постельное белье, набор полотенец из 7 штук. Денег он не нашел. Примерно в 18 часов позвонил со стационарного телефона, находящегося в квартире, в такси и вызвал автомобиль, на котором, сложив похищенное имущество в пакеты, поехал к ФИО4 по адресу: 

<

данные изъяты>, где и оставил похищенные вещи.

Виновность ФИО15 в совершении указанных выше преступлений, помимо показаний подсудимого, признанных судом достоверными, подтверждается также совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании, доказательств.

Так, потерпевшая ФИО1 показала, что она проживает в квартире 

<

данные изъяты>. 19 февраля 2017 года она весь день находилась дома одна. Примерно в 16 часов кто-то позвонил в дверной звонок. Открыв дверь, увидела на лестничной площадке ранее незнакомого ей молодого человека, который поздоровался и пояснил, что является сотрудником городского водоканала. Молодой человек говорил очень быстро, уверенно и пояснил, что ему необходимо проверить трубопровод, расположенный в ее квартире. Она ему поверила и разрешила пройти в квартиру. Она шла первой, а молодой человек за ней. После того как прошли в кухню, он подошел к мойке и стал осматривать трубы. Затем молодой человек прошел в ванную комнату. После осмотра он сказал, что все нормально и направился к выходу из квартиры. Молодой человек шел очень быстро и она за ним, в силу своего возраста, не успевала. Он прошел в коридор и покинул ее квартиру. Закрыв за ним дверь, стала возвращаться в комнату и сразу обнаружила, что принадлежащий ей сотовый телефон «LGL65 Dual», который находился на трельяже в коридоре, отсутствует. Она поняла, что это молодой человек похитил ее сотовый телефон. После чего направилась в офис «Теле2», где заблокировала сим-карту, находившуюся в похищенном сотовом телефоне. Затем она обратилась в ОП 

<

данные изъяты>, где сообщила о случившемся сотрудникам полиции и написала по данному поводу заявление.

Из протокола предъявления предмета для опознания от 07 июня 2017 года видно, что потерпевшая ФИО1 опознала свой телефон марки «LG модель D285 Dual» в корпусе белого цвета по характерным внешним признакам, а именно размеру, цвету, камере на задней поверхности аппарата и небольшой трещине дисплея на передней поверхности с левой стороны. Данный телефон принадлежит ей и был похищен 19 февраля 2017 года из ее квартиры с поверхности трельяжа в коридоре(т. 2 л.д. 6-9).

По протоколу предъявления лица для опознания от 17 июля 2017 года усматривается, что потерпевшая ФИО1 опознала ФИО15 по общим чертам лица, форме глаз, прическе, цвету волос, а также телосложению и комплекции тела, как мужчину приходившего к ней в квартиру 19 февраля 2017 года и представившегося сотрудником водоканала (т. 2 л.д. 10-14).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19 февраля 2017 года объектом осмотра явилась двухкомнатная квартира, расположенная на 

<

данные изъяты>. При входе в квартиру расположен коридор размером 1,2х3 м. где слева относительно входа, находится трельяж(т. 1 л.д. 206-207).

По оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО5 видно, что у него есть знакомый ФИО15. 27 февраля 2017 года ФИО15 предложил купить у него телефон «LG» в корпусе белого цвета, который тот нашел на улице и продает, поскольку нужны деньги на спиртное. Он отказался. В это время они находились на 

<

данные изъяты> и встретили ФИО6, которому и продали этот телефон за 1800 рублей. Деньги потратили на спиртное.

Свидетель ФИО7 показала, что 27 февраля 2017 года ее муж купил у ФИО5 сотовый телефон марки «LG модель D285 Dual» белого цвета за 1800 рублей. Впоследствии она позвонила ФИО5 и спросила, не краденый ли телефон, так как у нее вызвало подозрение, что он слишком новый, чтобы его так дешево продавать. На что ФИО5 ответил, чтобы за телефон она не беспокоилась, он не краденый, просто у них не было денег на спиртное и один из его знакомых предложил с этой целью продать свой телефон. В последующем данный телефон был изъят у нее сотрудниками полиции 

<

данные изъяты>.

Как видно из протокола осмотра места происшествия от 09 марта 2017 года, в ходе данного осмотра в 

<

данные изъяты>, изъят телефон марки «LG» в корпусе белого цвета с imei кодами: 353 539 060 172 236; 353 539 060 172 244 (т.1 л.д. 208-209).

Согласно протоколу осмотра предметов от 12 августа 2017 года, осмотрен сотовый телефон торговой марки «LG» модель D285 Dual, IMEIA: 353539-06-017223-6, IMEIB: 353539-06-017224-4, S\N: 404СYGW017223, страна изготовитель Китай. Указанный сотовый телефон на основании постановления следователя от 12 августа 2017 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства(т. 3 л.д. 29-40).

По заключению эксперта от 17 апреля 2017 года№728 стоимость сотового телефона торговой марки «LG», модель D285 Dual, IMEIA: 353539-06-017223-6, IMEIB:353539-06-017224-4, S/N: 404CYGW017223, страна-изготовитель Китай с учётом фактического состояния в ценах действовавших, на момент хищения составляла 3894 рубля. Сотовый телефон на момент проведения экспертизы, находился в исправном (рабочем) состоянии(т. 2 л.д. 268-275). 

Как видно из заявления ФИО15 от 21 марта 2017 года о чистосердечном признании в содеянном, которое судом расценивается как явка с повинной, тот добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенном им 17 марта 2017 года преступлении в 

<

данные изъяты>, в ходе которого он совершил разбойное нападение на пожилую женщину и ее убийство (т. 1 л.д. 71).

По протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО15 усматривается, что 21 марта 2017 года в ходе названного следственного действия тот продемонстрировал при помощи манекена и предмета, имитирующего камень, как он наносил удары камнем по голове ФИО3 и с помощью подобранной там же тряпки, а затем, наступив на шею стопой правой ноги, душил её. Помимо этого ФИО15 пояснил, каким образом и какое имущество было им похищено из квартиры ФИО3 (т. 3 л.д. 82-107).

Из показаний потерпевшего ФИО2 следует, что его мать ФИО3 

<

данные изъяты> проживала одна в квартире по адресу: 

<

данные изъяты>. Он регулярно навещал ее. Примерно с лета 2016 года ФИО3 стала вести замкнутый образ жизни, бывали случаи, что она не пускала его к себе домой, говорила, что не слышала, как он звонил. С декабря 2016 года он забрал у ФИО3 ключи от ее квартиры, чтобы иметь возможность попасть туда. После этого входная дверь на замок не закрывалась. Примерно с ноября 2016 года ФИО3 постоянно находилась дома, никуда из квартиры не выходила, продукты питания для нее покупал он. Последний раз он виделся с ФИО3 17 марта 2017 года в 15 часов 30 минут и пробыв у нее около 15 минут, ушел домой. 19 марта 2017 года, примерно в 12 часов 30 минут, он вместе с ФИО8 снова пришел к ФИО3 чтобы проведать ее и передать продукты. Когда они вошли в квартиру, то в прихожей заметил, что из тумбы выдернуты два выдвижных ящика, которые валялись в коридоре на полу. Зайдя в комнату, увидел, лежавшую на полу ФИО3, не подававшую признаков жизни. При этом он заметил, на голове ФИО3 её платье, которое она не носила, а под головой и на полу рядом следы крови. Вещи были вынуты из шкафов и разбросаны по квартире. Также он заметил, что ранее находившийся в углу зала у входа на балкон телевизор марки «Рhilips»,отсутствует. Этот телевизор ФИО3 покупала в 2013 году примерно за 17 000 рублей. Внимательно осмотрев квартиру, он также обнаружил, что помимо телевизора были похищены: пульт дистанционного управления телевизором, блендер, миксер, набор посуды, набор полотенец и постельное белье. После чего позвонил и сообщил о произошедшем в полицию.

По показаниям свидетеля ФИО8 видно, что они вместе с ФИО2 19 марта 2017 года в 12 часов 30 минут пришли к ФИО3, чтобы проведать её и передать продукты. Когда они зашли в квартиру, то она увидела в прихожей лежавшие на полу выдвижные ящики из тумбы. Зайдя в комнату, увидела, что ФИО3 лежит на полу, и не подает признаков жизни. На полу около головы была кровь. Ей стало плохо и она выбежала в кухню. Через некоторое время туда зашел ФИО2 и со стационарного телефона позвонил в полицию, сообщив о произошедшем. 

Из показаний свидетеля ФИО9 усматривается, что ФИО15 является ее внуком. 17 марта 2017 года, в вечернее время, с домашнего телефона ФИО4 – тети отца ФИО15 позвонил внук и сказал, что привез телевизор и еще кое-какие вещи, которые ему отдали в качестве возврата долга и просил забрать телевизор, так как её он разбил. На её расспросы внук ответил, что это никак не связано с криминалом. Она попросила его передать трубку ФИО4, которая сказала, что действительно ФИО15 приехал на такси и привез телевизор, блендер, вилки, ножи и еще какие-то вещи. Вечером 19 марта 2017 года она встретилась с ФИО4 и они решили на время оставить телевизор у знакомой ФИО10, куда около 21 часа того же вечера и отвезли его. В ночь с 19 на 20 марта 2017 года, примерно в 3 часа, ФИО15 пришел домой. Как ей показалось, он находился в состоянии наркотического опьянения и сказал: «Бабушка, я убил человека». Она сразу спросила, не связаны ли с этим вещи, которые он принес ФИО4 но ФИО15 категорически стал отрицать, утверждая, что вещи ему отдали в счет долга. Он говорил, что убил человека случайно. На вопрос, когда это случилось, ФИО15 сказал, что позавчера. 

По показаниям свидетеля ФИО4 установлено, что ФИО15 является ее внучатым племянником. ФИО15 воспитывала бабушка – ФИО9 с которой она хорошо знакома. 17 марта 2017 года, примерно в 19 часов, ФИО15 пришел к ней и попросил денег, чтобы расплатиться за такси. Он также попросил ее выйти с ним на улицу, чтобы помочь поднять вещи. Она вышла с ним и отдала таксисту 260 рублей, взяла в руки пакет, который ей передал ФИО15, а сам он вытащил из салона автомобиля черный телевизор с плоским экраном. Все это они подняли в ее квартиру. ФИО15 сказал, что вещи ему отдали в счет долга. 19 марта 2017 года вечером к ней пришла ФИО9. Они с ней посмотрели какие вещи принес ФИО15 Там были: блендер, миксер, набор полотенец, комплект постельного белья, набор столовых приборов, разделочная доска с ножами. Телевизор был черного цвета, пыльный. ФИО9 позвонила своей дочери ФИО11 и рассказала ей обо всем. Поскольку ФИО15 очень убедительно говорил о том, что вещи он не украл, то они решили их оставить. ФИО11 позвонила своей подруге ФИО10 и договорилась о том, чтобы телевизор временно оставить дома у последней. Около 21 часа она с ФИО9 на такси отвезли телевизор к ФИО10. Утром 20 марта 2017 года ФИО15 пришел к ней домой и сказал, что убил человека, не пояснив подробности произошедшего.

Из показаний свидетеля ФИО10 видно, что 19 марта 2017 года ей позвонила ФИО11 и попросила, чтобы ее мать – ФИО9 привезла на время к ней в квартиру свой телевизор, поскольку они боятся, что ФИО15 в очередной раз разобьет и его. Вечером этого же дня ФИО9 и ФИО4 привезли телевизор к ней домой. Телевизор был обернут тканью. Она поставила телевизор на диван. 20 марта 2017 года ей позвонили сотрудники полиции, которые спросили у нее, не привозила ли ей телевизор ФИО9. Она подтвердила данный факт, после чего, в тот же день из её квартиры следователем телевизор был изъят. 

Свидетель ФИО11 показала, что у нее есть сын - ФИО15, проживающий в 

<

данные изъяты>. Сама она живет в 

<

данные изъяты>. 19 марта 2017 года ей позвонила мать ФИО9 и рассказала, что сын привез на квартиру ФИО4 какие-то вещи, в том числе телевизор. Происхождение вещей он объяснил возвратом долга. Она посоветовала матери отвезти телевизор на время ФИО10. 20 марта 2017 года в ночное время ей вновь позвонила мать и сообщила, что ночью пришел Юрий и сказал о совершенном им убийстве человека, но та ему не поверила, так как Юрий находился в состоянии наркотического опьянения. 21 марта 2017 года из телефонного разговора с матерью она узнала о задержании Юрия сотрудниками полиции по подозрению в убийстве пожилой женщины. 

Из показаний свидетеля ФИО12 видно, что он работает водителем такси. 17 марта 2017 года, примерно в 18 часов, он получил от диспетчера заказ на перевозку пассажира от дома 

<

данные изъяты>. В пределах 15 минут он подъехал к дому по указанному адресу. Через некоторое время к машине подошел молодой парень и сел в машину на заднее сидение. В руках у него были два пакета и телевизор с плоским экраном черного цвета на подставке. На его вопрос о маршруте парень сказал, что ехать надо на 

<

данные изъяты>, а потом необходимо будет вернуться обратно. При разговоре с парнем он обернулся к нему полубоком и почувствовал, что от того исходил запах алкоголя. По приезду в указанный адрес парень взял пакеты из машины, а после того как пожилая женщина рассчиталась за поездку забрал и телевизор. Обратно парень с ним не поехал.

По протоколу предъявления лица для опознания от 21 марта 2017 года видно, что свидетель ФИО12 опознал ФИО15 как того мужчину, который 17 марта 2017 года, примерно в 18 часов 15 минуту 

<

данные изъяты> сел к нему в автомобиль, держа в руках два пакета и черный телевизор. После этого он отвез опознанного им мужчину к одному из домов, расположенному по 

<

данные изъяты>. Опознанный мужчина представился ФИО15 (т. 2 л.д. 57-61).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 усматривается, что она проживает вместе со своей семьей в 

<

данные изъяты>. Ее соседкой, проживавшей в 

<

данные изъяты>, расположенной этажом ниже, являлась пожилая женщина, фамилию которой ФИО3, она узнала позже. С осени 2016 года при встрече она замечала, что ФИО3 выглядела потерянной, находилась в какой-то прострации. У неё создалось впечатление, что та перестала узнавать людей, ей также казалось, что та теряет память. В последнее время она неоднократно замечала, что дверь квартиры ФИО3 была не заперта на ключ, то есть приоткрыта. 

Протоколами выемки от 22 марта 2017 года подтверждается, что: в помещении 

<

данные изъяты> у обвиняемого ФИО15 было изъято пальто серого цвета и кроссовки темно-синего цвета, в которые он был одет 17 марта 2017 года.(т.3 л.д. 2-4);в помещении 

<

данные изъяты> был изъят фрагмент ребра ФИО3(т. 3 л.д. 6-10).

Протоколами получения образцов для сравнительного исследования подтверждается, что 22 марта 2017 года в помещении 

<

данные изъяты> у обвиняемого ФИО15 были получены: образцы слюны(т. 3 л.д. 19-20); образцы крови(т. 3 л.д. 22-23);12 апреля 2017 года - образцы отпечатков пальцев рук и оттисков ладоней (т. 3 л.д. 25).

По протоколам осмотра места происшествия видно, что:

- 19 марта 2017 года в ходе осмотра 

<

данные изъяты> обнаружены и изъяты следующие предметы: связка шнурков; мыло; смыв вещества бурого цвета; дактилопленка; смыв вещества бурого цвета; дактилопленка; смыв вещества бурого цвета; прядь волос; два отпечатка следов рук; пачка сигарет; окурок; ложки (2 шт.); полимерный стакан; буханка хлеба; 2 куриных крылышка; марлевый тампон со смывом; фрагмент наличника; срез ткани; камень; наволочка; коробка конфет «Коркунов»; сорочка; платье; срезы ногтевых пластин; образцы микрообъектов; образцы отпечатков пальцев; бутылка; джинсы; коробка из-под обуви; смыв с наслоением вещества; полевой след обуви (т. 1 л.д. 76-114);

- 19 марта 2017 года в ходе дополнительного осмотра места происшествия - 

<

данные изъяты> обнаружены и изъяты следующие предметы: календарь; телефонная книжка; удлинитель; антенный провод; черный чехол; 4 акта приема передачи оборудования ООО «МТС»; сим-карта «МТС ТВ»; стеклянная бутылка емкостью 0,1 л. с этикеткой водка «Привет»; пластиковая бутылка емкостью 0,5 л. с этикеткой «Жидкий дым»; 2 дактопленки со следами рук; 1 дактилопленка со следами рук в помещении кухни; фольга; инструкция музыкального центра; плед, лежащий на кресле (вырез); шарф; запорный механизм (т. 1 л.д. 116-134);

- 21 марта 2017 года в ходе осмотра квартиры 

<

данные изъяты> обнаружены и изъяты следующие предметы: связка столовой посуды; блендер; 3 ножа; миксер; кухонная доска; комплект постельного белья и набор из 7 полотенец (т. 1 л.д. 135-142);

- 20 марта 2017 года в ходе осмотра квартиры 

<

данные изъяты> обнаружены и изъяты следующие предметы: телевизор марки «Рhilips»; подставка от телевизора марки «Рhilips»; пульт от телевизора марки «Рhilips»; шнур электропитания и стойки(т. 1 л.д. 143-152).

Из протокола выемки от 15 июня 2017 года видно, что в помещении 

<

данные изъяты> у свидетеля ФИО14 был изъят флеш-накопитель USB c записью разговора при заказе такси ФИО15 17.03.2017(т. 3 л.д.12-13).

Согласно протоколу осмотра предметов от 09 июля 2017 года, названный флеш-накопитель осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства(т. 3 л.д. 26-27).

Из протокола осмотра предметов видно, что осмотрены и на основании постановления следователя от 12 августа 2017 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон торговой марки «LG» модель D285 DualIMEIA:353539-06-017223-6 IMEIB:353539-06-017224-4, S\N:404СYGW017223;2 отрезка светлых дактилопленок; платье; ночная сорочка; колготки; брюки из джинсовой ткани синего цвета; полупальто; фрагмент камня; 8 фрагментов марли; фрагменты ногтевых пластинок; окурок сигареты «LDGold»; 2 ложки; фрагмент костного материала; кроссовки; 3 темные дактилопленки; 3 шнурка; фрагмент ткани; фрагмент покрывала; чехол из кожзаменителя черного цвета; наволочка; фрагмент наличника; шарф; прядь волос; фрагмент бинта; комплект постельного белья; 7 махровых полотенец; столовые приборы в количестве 24 штук; 3 ножа; кухонная доска; блендер торговой марки «Delta»; миксер торговой марки «Elenberg»; пульт от телевизора «Рhilips»; телевизор «Рhilips» модель 32PFL5007T\60, S\NUZ1A1309004062; бутылка объемом 0,25 литра с текстом «ДВОЙНАЯ»; пачка черного цвета из-под сигарет марки «LD»; банка объемом 580 мл с текстом «КЛУБНИКА»; банка из полимерного материала с текстом «ТУЛЬКАЯ СМЕТАНА»; запечатанная банка с текстом «ОВА ФИО16»; запечатанная банка с текстом «ФИО16»; бутылка объемом 0,1 л с надписью «ПРИВЕТ ВОДКА»; бутылка объемом 0,5 л с текстом «ЖИДКИЙ ДЫМ»; кусок мыла с тестом «БАННОЕ»; деформированный стакан; кусок мыла розового цвета; 2 светлые дактилопленки; 4 темные дактилопленки; 1 светлая дактилопленка; фрагмент картона; 1 светлая дактилопленка; 2 темные дактилопленки; 1 светлая дактилопленка; фрагмент бесцветной полимерной пленки и фрагмент фольги(т. 3 л.д. 29-38).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 24 апреля 2017 года №768, смерть ФИО3 наступила в результате механической асфиксии от сдавления органов шеи. При судебном-медицинском исследовании трупа ФИО3 обнаружены следующие повреждения:

- ссадина на переднебоковых поверхностях шеи, незамкнутая странгуляционная борозда и кровоподтёк на переднебоковой поверхности шеи справа, переломы подъязычной кости, а также щитовидного и перстневидного хрящей, кровоизлияние в мягких тканях шеи, которые могли образоваться как от давления и трения мягкого гибкого предмета шириной около 0,9 см, так и от давления и трения тупыми твёрдыми предметами с ограниченной контактной поверхностью, а также сочетания вышеперечисленных воздействий, образовались незадолго до наступления смерти (секунда-минуты), состоят с ней в прямой причинно-следственной связи и имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни человека;

- ушибленная рана на голове с кровоизлиянием в мягких тканях, кровоподтёки и ссадины на лице, кровоподтёк с ссадиной в области левого плечевого сустава, причинены ударами и/или трением тупых твёрдых предметов, как с ограниченной контактной поверхностью, так и без характерных особенностей, давностью возникновения в пределах нескольких минут-часов на момент смерти и не причинили вреда здоровью.

Степень выраженности трупных явлений, отмеченных при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО3 20.03.2017 в 13 часов 30 минут, свидетельствует, что с момента смерти до исследования прошло в пределах 2-5-ти суток (без учёта условий нахождения её трупа) (т. 2 л.д. 149-153).

Из заключения эксперта от 10 июля 2017 года №1884-Д, данному в ходе дополнительной судебно-медицинской экспертизы, видно, что после получения повреждений, а именно: ушибленной раны на голове с кровоизлиянием в мягких тканях, кровоподтёков и ссадин на лице, кровоподтёка с ссадиной в области левого плечевого сустава гр. ФИО3 была способна передвигаться и совершать активные действия. Названные повреждения, а также ссадины на переднебоковых поверхностях шеи, незамкнутая странгуляционная борозда и кровоподтёк на переднебоковой поверхности шеи справа, переломы подъязычной кости, щитовидного и перстневидного хрящей, кровоизлияние в мягких тканях шеи могли образоваться при обстоятельствах, о которых показывал ФИО15 в ходе предварительного расследования уголовного дела (т. 2 л.д. 162-170). 

Согласно заключению экспертов от 27 апреля 2017 года №1649, данному по результатам комплексной судебной экспертизы на брюках из джинсовой ткани ФИО15, обнаружена кровь ФИО15 и ФИО3. На полупальто ФИО15 обнаружена кровь ФИО3. На фрагменте камня, а также в смывах вещества бурого цвета на фрагменты марли «с пола комнаты», «со стиральной машины», предоставленных на исследование, обнаружена кровь ФИО3. В смывах вещества бурого цвета на фрагменты марли «с внутренней поверхности двери», «дверцы шкафа», предоставленных на исследование, обнаружена кровь ФИО15 На одной из ложек, предоставленных на исследование, обнаружена слюна ФИО3. На другой ложке обнаружена слюна ФИО15 

На отрезке светлой дактилоплёнки с микрообъектами «с рук трупа ФИО3» обнаружены единичные синие и синие с неокрашенными участками хлопковые волокна, совпадающие по ряду родовых признаков с аналогичными волокнами, входящими в волокнистый состав брюк ФИО15 и единичные синие и фиолетовые шерстяные волокна, совпадающие по ряду родовых признаков с аналогичными волокнами, входящими в волокнистый состав полупальто ФИО15 На поверхностях предметов одежды ФИО3 обнаружены единичные синие и синие с неокрашенными участками хлопковые волокна, совпадающие по ряду родовых признаков с аналогичными волокнами, входящими в волокнистый состав брюк ФИО15 (т. 2 л.д. 200-207). 

По заключению эксперта от 28 апреля 2017 года№1645, данному в ходе проведения дактилоскопической судебной экспертизы, усматривается, что след пальца руки небольшими размерами 29х14 мм на стеклянной банке оставлен большим пальцем левой руки ФИО15, след пальца руки небольшими размерами 24х12 мм на стеклянной банке оставлен указательным пальцем левой руки ФИО15, след пальца руки на банке с текстом «ТУЛЬСКАЯ СМЕТАНА» оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО15, след пальца руки на металлической банке с текстом «ОВА ФИО16» оставлен большим пальцем правой руки ФИО15, след пальца руки небольшими размерами 17х12 мм на металлической банке с текстом «ФИО16» оставлен средним пальцем левой руки ФИО15, след пальца руки небольшими размерами 19х15 мм на металлической банке с текстом «ФИО16» оставлен большим пальцем левой руки ФИО15, след пальца руки, откопированный на светлую дактилоплёнку размерами 43х31 мм, оставлен средним пальцем левой руки ФИО15, два следа пальцев руки, откопированные на светлую дактилоплёнку размерами 57х44 мм, оставлены безымянным и средним пальцем левой руки ФИО15, соответственно(т. 2 л.д. 218-228). 

Из заключения №66 от 28 апреля 2017 года судебно-медицинского эксперта, проводившего судебно-биологическую экспертизу вещественных доказательств, видно, что в костной ткани черепа трупа ФИО3 при установлении групповой принадлежности выявлен антиген Н. Кровь ФИО3 относится к 0 группе. В смыве с костной ткани черепа ФИО3 при определении групповой принадлежности крови по системе MNSs выявлен антиген M и ее кровь относится к M группе.

Группа крови ФИО15 – 0, М.

На фрагменте покрывала с дивана зала и наволочке, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь женщины 0 группы, которая могла принадлежать ФИО3

На фрагментах пледа (выреза), наличника, чехле, пряди волос, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека 0 группы, половую принадлежность которой установить не представилось возможным. Таким образом, данная кровь могла произойти как от ФИО3, так и от ФИО15

При установлении групповой принадлежности волос пряди ФИО3 выявлен антиген H, который может происходить от лица с групповой крови 0, кем могла быть ФИО3(т. 2 л.д. 241-247).

По заключению эксперта от 28 июня 2017 года №1220/1221, данному по результатам комплексной товароведческой судебной экспертизы стоимость с учётом фактического состояния в ценах, действовавших на момент хищения составляла: блендера торговой марки «Delta», S/N: AD1555510 - 510 рублей; телевизора торговой марки «Fhilips», модель 32PFL5007T/60, S/N: UZ1A1309004062, страна-изготовитель Россия – 12304 рублей 50 копеек (т. 2 л.д. 286-295). 

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершенных преступлениях полностью доказана, самим ФИО15 не оспаривается.

Его признательные показания, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, согласуются с показаниями свидетелей, объективно подтверждены данными осмотров места происшествия и вещественных доказательств, заключениями судебно-медицинских и других судебных экспертиз.

С учетом установленных фактических обстоятельств уголовного дела суд квалифицирует действия ФИО15: по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей; по п."з" ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем.

В судебном заседании достоверно установлено, что мотивом совершения кражи, убийства и разбоя явилась корысть, желание подсудимого завладеть имуществом ФИО1, а также деньгами и имуществом ФИО3 с целью дальнейшей продажи похищенных вещей и приобретения на вырученные деньги наркотических средств и спиртного.

Для этого ФИО15, выступая в роли работника водоканала, путем использования обмана ФИО1, то есть незаконно, проник в ее квартиру и тайно похитил принадлежащий ей сотовый телефон. О наличии умысла на разбой и убийство ФИО3 сопряженное с разбоем, свидетельствуют действия ФИО15 непосредственно направленные на нападение на потерпевшую и завладение ее имуществом, связанные с незаконным проникновением в ее квартиру, применением насилия опасного для жизни потерпевшей, с применением камня, расцениваемого судом как предмет, используемый в качестве оружия, которым ФИО15 нанес ФИО3 множественные удары в жизненно важную часть тела – голову. В процессе нападения на ФИО3 ФИО15 решил убить потерпевшую. Реализуя задуманное, стал душить ее сначала руками, затем обмотав вокруг шеи потерпевшей подобранной на полу тряпкой (женским платьем), которую суд также расценивает как предмет используемый в качестве оружия, после чего наступил стопой правой ноги на шею ФИО3. Свои действия ФИО15 продолжал до наступления смерти последней, понимая при том, что от его действий может наступить смерть ФИО3 и в тот момент желал этого. После наступления смерти ФИО3 ФИО15 довел свои намерения до конца и завладел имуществом потерпевшей. 

Решая вопрос о вменяемости ФИО15, суд исходит из следующего.

Согласно заключению комиссии экспертов 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. С учетом названного заключения, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО15, его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов-психиатров и психолога обоснованным, а ФИО15 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении ФИО15 наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 - 63 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО15 лишь в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы по всем вмененным ему преступлениям. 

ФИО15 на учетах у психиатра и нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с употреблением алкоголя, наркотических средств и за мелкое хулиганство, отрицательно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО15, суд признает: на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе и по преступлению в отношении имущества ФИО1;, поскольку сведения о совершении им данного преступления ФИО15 были сообщены добровольно во время допроса в качестве подозреваемого в другом преступлении и не были известны сотрудникам правоохранительных органов; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние его здоровья, в том числе не влияющего на вменяемость, признание вины и раскаяние.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Вмененное органами следствия такое отягчающее наказание обстоятельство, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, суд не признает, исходя из отсутствия в материалах уголовного дела достоверных сведений о том, что ФИО15 совершил преступления в указанном состоянии и соглашаясь с мнением государственного обвинителя, полагавшего исключить данное отягчающее обстоятельство.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить к ФИО15 положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, суд не установил.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, а также в соответствии с ч. 3 ст. 62 УК РФ, оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО15 не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО15 по ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Беря во внимание имущественное положение ФИО15, который не работает, суд считает нецелесообразным назначение ему по ч. 4 ст. 162 и ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа.

Определяя вид исправительного учреждения, суд помимо тяжести совершенных преступлений учитывает также, что ФИО15, имея непогашенную судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, совершил тяжкое и особо тяжкие преступления, что в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным рецидивом.

Назначенное подсудимому ФИО15 наказание в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО15 в качестве основного вида наказания назначается лишение свободы, оснований для возложения на него обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую, социальную реабилитацию не имеется.

В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО15 под стражей следует зачесть в срок лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому ФИО15 оставить прежней в виде заключения под стражей.

В ходе судебного заседания защиту подсудимого осуществлял защитник по назначению, в связи с чем, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ затраченные на оплату его труда суммы в размере 9600 рублей относятся к процессуальным издержкам. В соответствии со ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета. Однако, с учетом возможности получения осужденным дохода и отсутствия законных оснований для освобождения от их уплаты они подлежат взысканию с ФИО15

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО15 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 4 ст. 162, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ 3 (три) года лишения свободы с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев.

- по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ 10 (десять) лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 (один) год;

- по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ 15 (пятнадцать) лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить ФИО15 17 (семнадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО15 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, на территории которого он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать ФИО15 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбывания наказания ФИО15 исчислить с 20 ноября 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 21 марта 2017 года по 19 ноября 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО15 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу, содержать в 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО15 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9600 рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

флеш-накопитель USB c записью разговора при заказе такси ФИО15 17.03.2017, 2 отрезка светлых дактилопленок, 3 темные дактилопленки, 2 светлые дактилопленки, 4 темные дактилопленки, 1 светлую дактилопленку, 1 светлую дактилопленку, 2 темные дактилопленки, 1 светлую дактилопленку – хранить при уголовном деле;

сотовый телефон торговой марки «LG» модель D285 DualIMEIA:353539-06-017223-6 IMEIB:353539-06-017224-4, S\N:404СYGW017223 – передать потерпевшей ФИО1;

комплект постельного белья, 7 махровых полотенец, столовые приборы в количестве 24 штук, 3 ножа, кухонную доску, блендер торговой марки «Delta», миксер торговой марки «Elenberg», пульт от телевизора «Рhilips», телевизор «Рhilips» модель 32PFL5007T\60, S\NUZ1A1309004062 – передать потерпевшему ФИО2;

брюки из джинсовой ткани синего цвета, полупальто, кроссовки – передать осужденному ФИО15;

платье, ночную сорочку, колготки, фрагмент камня, 8 фрагментов марли, фрагменты ногтевых пластинок, окурок сигареты «LDGold», 2 ложки, фрагмент костного материала, 3 шнурка, фрагмент ткани, фрагмент покрывала, чехол из кожзаменителя черного цвета, наволочка, фрагмент наличника, шарф, прядь волос, фрагмент бинта, бутылку объемом 0,25 литра с текстом «ДВОЙНАЯ», пачку черного цвета из-под сигарет марки «LD», банку объемом 580 мл с текстом «КЛУБНИКА», банку из полимерного материала с текстом «ТУЛЬКАЯ СМЕТАНА», запечатанную банку с текстом «ОВА ФИО16», запечатанную банку с текстом «ФИО16», бутылку объемом 0,1 л с надписью «ПРИВЕТ ВОДКА», бутылку объемом 0,5 л с текстом «ЖИДКИЙ ДЫМ», кусок мыла с тестом «БАННОЕ», деформированный стакан, кусок мыла розового цвета, фрагмент картона, фрагмент бесцветной полимерной пленки и фрагмент фольги – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации через Тульский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий судья: