ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е., 

при секретаре Плаховой К.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1111/2017 по иску ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом коммерческий банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей определеных договором (п.6 Договора). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства. По наступлению срока погашения кредита ответчик выполнял свои обязательства не в полном объеме, платежи в счет погашения задолженности не поступали. Последнее списание в счет оплаты задолженности по кредитному договору осуществлено ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2197073 руб. из которых: основной долг – 576961,93 руб., просроченные проценты – 302048,93 руб., неустойка – 1311281,71 руб., проценты, начисленные на просроченный долг – 6781,28 руб. На основании п.1 ст.9 ГК РФ Банк полагает возможным предъявить к взысканию задолженность по кредитному договору, в которой штрафные санкции уменьшены до 

<

данные изъяты>% от суммы задолженности. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1010816,80 руб., из которых: основной долг – 576961,93 руб., просроченные проценты – 302048,57 руб., неустойка – 131128,17 руб., проценты на просроченный долг – 678,13 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13254,08 руб.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки неизвестна, заявлений, ходатайств не поступило. 

Суд с учетом мнения представителя истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.ст.330,331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом коммерческий банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д.7). 

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», которое одновременно присоединилось к Банку ВТБ (ПАО), из чего следует, что Банк ВТБ (ПАО) вправе заявлять требования о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Банк обязался предоставить ответчику денежные средства, в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты>% годовых. Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредит и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора (п.п.1.1-1.4 Кредитного договора). Кредитный договор был заключен на основании анкеты-заявления ФИО1 на получение потребительского кредита по программе «МаксиКредит». Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в банке.

Согласно п.1.7 Кредитного договора размер ежемесячного платежа 15966,00 руб., размер последнего платежа 15252,66 руб. Оплата производится ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ числа каждого календарного месяца. 

Согласно п.1.6 Кредитного договора, которым предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Неустойка в размере 

<

данные изъяты>% начисляется от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50,00 руб. Порядок начисления и оплаты неустойки установлен п.4.4.1 Правил.

Банк информирует заемщика о суммах ежемесячных аннуитетных платежей и графике их уплаты путем предоставления информационного расчета. Информационный расчет предоставляется в дату фактического предоставления кредита. 

С условиями договора, Тарифами ответчик был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно их соблюдать, что подтверждается его подписью в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ №. Тем самым, ФИО1 принял на себя все права и обязанности, изложенные в договоре.

Банк исполнил свои обязательства по данному договору в полном объеме. Кредит был выдан в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждает расчет просроченной задолженности по кредитному договору (л.д.6).

Из представленного суду расчета задолженности следует, что сумма основного долга и процентов за пользование кредитом погашалась ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с нарушением условий договора. Последнее списание в счет оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком осуществлено ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заемщиком ФИО1 нарушались сроки, установленные для возврата кредита, то есть ненадлежащим образом исполнялись кредитные обязательства, то у Банка возникло право требования от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом. 

ДД.ММ.ГГГГ Банком ФИО1 было выставлено требование о досрочном погашении кредита, процентов по нему и неустойки, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). Однако в добровольном порядке требование о досрочном возврате долга ответчиком исполнено не было.

На основании п.1 ст.9 ГК РФ Банк добровольно уменьшил штрафные санкции в 

<

данные изъяты> раз.

Таким образом, общая сумма задолженности, предъявляемая Банком к ответчику ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1010816,80 руб., из которых: основной долг – 576961,93 руб., просроченные проценты – 302048,57 руб., неустойка – 131128,17 руб., проценты на просроченный долг – 678,13 руб.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию сумм по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суд находит верными и принимает за основу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, которые подлежат удовлетворению. 

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13254,08 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1010816,80 руб., из которых: основной долг – 576961,93 руб., просроченные проценты – 302048,57 руб., неустойка – 131128,17 руб., проценты на просроченный долг – 678,13 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13254,08 руб., всего 1024070,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято 10 июля 2017 года.

Председательствующий