Дело № 1-369/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Челябинск 15 мая 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Сапаровой О. А.,

при секретаре Кондратовой М. А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Козловой Н Б. 

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Филимонова С. А., 

рассмотрев в помещении Калининского районного суда (адрес) в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, родившегося (дата) в (адрес), ***, русского, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего средне-специальное образование, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (дата) около 15 часов, находясь в (адрес), имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из рукава пальто тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 120 000 рублей. После чего, из спальни похитили принадлежащие Потерпевший №1: кольцо из желтого золота с бриллиантом, весом 2,607 грамма, стоимостью 9 100 рублей, кольцо из желтого золота с цирконом, стоимостью 2 784 рубля, кольцо из желтого золота с бантиком, стоимостью 4 958 рублей, кольцо обручальное из желтого золота, весом 3,528 грамма, стоимостью 7 056 рублей, кольцо обручальное из желтого золота, весом 3,665 грамма, стоимостью 7 330 рублей, цепь якорную из желтого золота, весом 1,84 грамма, стоимостью 3 680 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО4 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 165 826 рублей.

От потерпевшей Потерпевший №1 до судебного заседания поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, в связи с примирением сторон. При этом, ходатайство содержит указание на то, что причиненный материальный вред заглажен в полном объеме, претензий к ФИО4 потерпевшая не имеет, привлекать к уголовной ответственности его не желает. 

Подсудимый ФИО4 поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Козлова Н. Б. и защитник Филимонов С. А. не возражали против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, судьи полагает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу положений ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО4 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, он не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, потерпевшая Потерпевший №1 каких-либо претензий к ФИО4 не имеет, ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела заявил добровольно. 

ФИО4 также не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному выше нереабилитирующему основанию. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением его с потерпевшим. 

Руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с его примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: две картонные коробки, системный блок с системным номером *** оставить по принадлежности ФИО7, освободив его от ответственного хранения, скриншоты хранить в материалах уголовного дела, 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Калининский районный суд (адрес) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.А. Сапарова