61RS0011-01-2024-001469-17 К делу №2-1193/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2024 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

при секретаре судебного заседания Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований указал, что 11.09.2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 113 860 руб., в том числе: 100 000 руб. - сумма к выдаче, 13 860 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование под 54,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 113 860 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 100 000 руб. получены заемщиком перечислением на счет. Кроме того, во исполнение заявления заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 13 860 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе, из заявки на открытие банковских счетов и условий договора. По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплатить дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии). Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно: путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиняя с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего процентного периода. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 6 542,40 руб. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 27.08.2015 года (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 08.09.2013 года по 27.08.2015 года в размере 58 589,76 руб., что является убытками банка. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 23.04.2024 года задолженность заемщика по договору составляет 193 424,66 руб., из которых: сумма основного долга – 103 351,18 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 16 053,14 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 58 589,76 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 15 430,58 руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору 

<

***> от 11.09.2012 года в размере 193 424,66 руб., из которых: сумма основного долга в размере 103 351,18 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 16 053,14 руб., убытки банка (оплаченные проценты после выставления требования) в размере 58 589,76 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 15 430,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины размере 5 068,49 руб. 

В судебное заседание представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, письменно просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик – ФИО1, не явилась, согласно информации о звонке, секретарем судебного заседания Марусевой М.П. неоднократно были осуществлены телефонные звонки на мобильный номер телефона ответчика ФИО1, указанный ею лично в заявлении об отмене судебного приказа, ответчик на телефонные звонки, не ответила, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, судебная корреспонденция вручена ответчику ФИО1 19.07.2024 года.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 11.09.2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 113 860 руб., в том числе: 100 000 руб. - сумма к выдаче, 13 860 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование под 54,90% годовых (л.д. 9). 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 113 860 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк» (л.д. 10). 

Денежные средства в размере 100 000 руб. получены заемщиком перечислением на счет. Кроме того, во исполнение заявления заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 13 860 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование (л.д. 11). 

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 6 542,40 руб. (л.д. 9).

Согласно выписке по счету истец исполнил свои обязательства перед ответчиком по кредитному договору 

<

***> от 11.09.2012 года надлежащим образом путем перечисления денежных средств в размере 113 860 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк» (л.д. 32).

Ответчик свои обязательства по кредитному договору 

<

***> от 11.09.2012 года исполнял ненадлежащим образом. 

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 27.08.2015 года, таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 08.09.2013 года по 27.08.2015 года в размере 58 589,76 руб. (л.д. 19-20).

Ответчик свои обязательства по кредитному договору 

<

***> от 11.09.2012 года исполнял ненадлежащим образом. 

Согласно расчету задолженности по состоянию на 22.04.2024 года задолженность заемщика по договору составляет 193 424,66 руб., из которых: сумма основного долга – 103 351,18 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 16 053,14 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 58 589,76 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 15 430,58 руб. (л.д. 29-30).

Истец с целью защиты своего нарушенного права обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору.

Мировым судьей судебного участка № 4 Белокалитвинского судебного района Ростовской области 21.11.2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору, который, определением мирового судьи судебного участка № 4 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 24.2023 года в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения, был отменен (л.д. 8).

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем присуждения к исполнению обязанности в натуре. 

Суд учитывает, что в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду свой расчет, а также доказательств надлежащего исполнения обязанностей по оплате образовавшейся задолженности по кредитному обязательству.

Кроме того, суд полагает, что нежелание ответчика лично являться в суд (либо направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

Таким образом, суд соглашается с расчетом истца и полагает взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 11.09.2012 года в указанном истцом размере и за указанный период.

Истец, при обращении в суд, понес расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 5 068,49 руб. (л.д. 26, 27). 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчика ФИО1 в счет возмещения судебных расходов истца в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» следует взыскать 5 068,49 руб.

Таким образом, суд полагает, что заявленные исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 11.09.2012 года, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, за период с 08.09.2013 года по 27.08.2015 года в размере 193 424,66 руб., из которых: сумма основного долга в размере 103 351,18 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 16 053,14 руб., убытки банка (оплаченные проценты после выставления требования) в размере 58 589,76 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 15 430,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины размере 5 068,49 руб., а всего 198 493,15 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 23.07.2024 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 июля 2024 года.

Судья Д.С. Прошина