дело № 2-1858/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2017 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе:

председательствующего судьи Лихачевой Е.М.

при секретаре Димковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от 27 июня 2013 года, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 банк предоставил ему кредит в сумме 250 000 рублей под 22,5 % годовых на срок 36 месяцев. 

Ответчику направлялось требование № от 13.07.2016г. о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и оплате неустойки, в которых заемщик предупреждался об ответственности за неисполнение обязательств согласно условиям кредитного договора № от 27 июня 2013 года, однако, ФИО1 не выполнил обязательства в части погашения кредита и процентов по договору. 

По состоянию на 15 августа 2016 года, ссудная задолженность заёмщика составила 416536,44 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность 231621,80 рублей, просроченные проценты за кредит 95531,07 рублей, неустойка – 89383,57 рублей. 

Истец просит взыскать с ФИО1 416536,44 рублей, в том числе просроченную ссудную задолженность 231621,80 рублей, просроченные проценты за кредит 95531,07 рублей, неустойку – 89383,57 рублей и возврат госпошлины в размере 7365,36 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.4). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании наличие задолженности не оспаривал, просил в иске отказать, поскольку не имеет возможности производить оплату ввиду изменившегося материального положения.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, изучив иные доказательства по делу, дав им оценку, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № № от 27 июня 2013 года в соответствии с которым банк предоставил ему кредит в размере 250 000 рублей под 22,5 % годовых на срок 36 месяцев. 

Согласно п. 1.1 кредитного договора, ФИО1 взял на себя обязательство погашать кредит и проценты в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Это обязательство ФИО1 надлежащим образом не исполнял систематически.

Истец обращался в досудебном порядке к заемщику с требованием о погашении кредита и процентов по нему, однако никаких мер ответчиком к погашению кредита и процентов по нему не принято.

Согласно расчету истца сумма просроченной ссудной задолженности по кредитному договору на 15 августа 2016 года составила – просроченная ссудная задолженность 231621,80 рублей, просроченные проценты за кредит 95531,07 рублей, неустойка – 89383,57 рублей, а всего 416536,44 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию в ответчика. 

Довод ответчика об изменении материального положения, не позволяющего ему исполнять кредитные обязательства надлежащим образом, что дает ему право не исполнять их, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку все вопросы о реструктуризации долга и другие изменения в кредитный договор могут быть внесены на основании ст.451 ГК РФ.

Рассматривая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст.ст.88-100 ГПК РФ, и учитывает, что расходы истца по оплате госпошлины в размере 7365,36 рублей подтверждены платежным поручением № от 12 апреля 2017 года и подлежат взысканию с ответчика в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по состоянию на 15 августа 2016 года по кредитному договору № от 27 июня 2013 года в сумме 416536,44 рублей, из них: 

ссудная задолженность – 231621,80 рублей, 

проценты за кредит – 95531,07 рублей, 

задолженность по неустойке 89383,57 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины 7365,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Волгодонской районный суд.