УИД 66RS0007-01-2018-001790-31

№ 1-228/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 24 апреля 2019 года 

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Усатовой С.Ю.,

при секретаре Ошнуровой Ю.Ю.,

с участием подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Марковой Л.П., 

представителя потерпевшей потерпевшая – представитель потерпевшей ,

государственного обвинителя - помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Москвичевой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества стиральной машины «Ariston ARTXD 129 ЕU», стоимостью 16000 руб., принадлежащей потерпевшей потерпевшая с причинением значительного ущерба 04.12.2018 около 19:00 находившейся в помещении общего пользования в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес>.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом в порядке ст. 25.1 УПК РФ обсужден вопрос о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подсудимому ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, загладил причиненный потерпевшему вред посредством возврата похищенного имущества и принесения извинений потерпевшей, согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела и назначения подсудимому ФИО1 судебного штрафа. 

Представитель потерпевшего возражал против применения судебного штрафа к ФИО1

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно материалам дела подсудимый ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшей вред посредством возврата похищенного имущества и принесения извинений, согласен на прекращение уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании обстоятельства, суд считает, что препятствий для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ не имеется, поэтому считает возможным прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности подсудимого ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа, суд, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ определяет его с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом того, что у него на иждивении находятся двое детей, которых он воспитывает один, возможности получения им заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ решить судьбу вещественных доказательств.

Процессуальные издержки - средства на оплату труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого в период следствия по назначению в сумме 5 405 руб. подлежат взысканию с ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ.

В соответствии со ст. 42 УПК РФ на основании п. 1.1 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым требования потерпевшей о возмещении расходов на услуги её представителя в размере 50000 руб. удовлетворить частично в размере 5000 руб., с учетом их необходимости и оправданности (написание заявления в полицию, участие в выемки стиральной машины и ее осмотре 1 день, составление искового заявления о взыскании процессуальных издержек, 1 день участия в суде), а также материального положения подсудимого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.1 - 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа до истечения 30 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Свердловской области (УМВД РФ по г. Екатеринбургу) ИНН 

<

***>; КПП 667101001; л/с 

<

***>; наименование банка – Уральское ГУ Банка России; номер счета получателя платежа 40101810500000010010; БИК 046577001; наименование платежа – судебный штраф; КБК 18811621010016000140; ОКТМО 65701000.

При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 446.5, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство – стиральную машину«Ariston ARTXD 129 ЕU», находящуюся на хранении у представителя потерпевшей представитель потерпевшей передать потерпевшей потерпевшая по принадлежности (л.д. 70-71).

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Взыскать с ФИО1 доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в уголовном судопроизводстве адвокатов по назначению в сумме 5405 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшая в счет возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего 5000 (пять тысяч) руб.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья