Дело № 2а-336/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шахунья

Нижегородской области 31 мая 2017 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи С.Ю.Медведева, при секретаре Русских Н.Н.,

с участием заместителя Шахунского городского прокурора Нижегородской области Лугина В.Н., 

представителя административного истца Отдела МВД России по г. Шахунья Нижегородской области (по доверенности) ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

Начальник отдела МВД России по городу 

<

адрес> обратился в Шахунский районный суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2, указывая, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Шахунским районным судом 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 Энгельским районным судом 

<

адрес> установлен административный надзор сроком на 6 лет и установлены следующие административные ограничения: запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запретить покидание места жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; запретить выезд за пределы 

<

адрес>. 

В настоящее время судимость у него не снята и не погашена. 

С момента освобождения и по настоящее время ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны: места работы не имеет, допускает нарушения при административном надзоре. 

С момента установления административного надзора ФИО2 3 раза привлекался к административной ответственности.

Постановлением по делу об административным правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. 

Постановлением по делу об административным правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 30 часов. 

Постановлением по делу об административным правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Поскольку после установления в отношении ФИО2 административного надзора он в течение одного года совершил 3 административных правонарушения против порядка управления? и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, на основании ч.3 ст.4, ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ч.2 ч.6 ст.270 Кодекса об административном судопроизводстве от ДД.ММ.ГГГГ №21-ФЗ, а также в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в отношении него необходимо дополнить установленные ограничения: обязать являться на регистрацию в Отдел МВД России по 

<

адрес> 4 раза в месяц.

Представитель административного истца Отдела МВД по 

<

адрес> ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление поддержала. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с дополнением ему ограничений согласен, нарушения с его стороны действительно были.

Заместитель Шахунского городского прокурора Лугин В.Н. в судебном заседании полагал административное исковое заявление в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

Решением Энгельского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет и установлены следующие административные ограничения: запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запретить покидание места жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; запретить выезд за пределы 

<

адрес>. 

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона N 64 от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре".

За время нахождения под административным надзором ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустил 3 административных нарушения и привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются все основания для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ

решил:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по городу 

<

адрес> об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения, установленные решением Энгельского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ:

- обязать являться на регистрацию в Отдел МВД России по 

<

адрес> 4 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 10 дней.

Судья С.Ю.Медведев