судья Панова А.Б. № 44-У- 12/2019 

с/к Орловский С.Р.,

Степнов И.А. (докл), 

ФИО1 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

гор. Брянск 28 января 2019 года

Судья Брянского областного суда Корженков М.В., изучив кассационное представление заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 25 сентября 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда г. Брянска от 20 июня 2018 года 

ФИО2 

<

данные изъяты> несудимая,

осуждена по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

ФИО3 

<

данные изъяты>, несудимая,

осуждена по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Разрешены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам и процессуальным издержкам. 

Этим же приговором осуждены: А.С.С., С.С.С., С.К.Ю., П.В.М., В.В.В., Г.Г., С.С.А., С.К.Ю., К.В.В., С.Д.В., Т.С.А.,, П.А.Н., П.В.Б., С.М.Н., Г.Д.С., С.В.Ю., Б.А.А., Р.Н.В., К.С.И., Ш.И.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 25 сентября 2018 года приговор изменен:

В соответствии п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 с 17 декабря 2015 года, ФИО2 с 25 августа 2015 года по день вступления приговора в законную силу, т.е. по 25 сентября 2018 года, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В кассационном представлении заместителя прокурора Брянской области ставится вопрос об отмене апелляционного определения в отношении ФИО3 и ФИО2 вследствие нарушения судом апелляционной инстанции требований ч.3.2 ст.72 УК РФ, повлекших незаконное сокращение осужденным ФИО3 и ФИО2 срока отбывания назначенного им наказания.

Изучив доводы кассационного представления с проверкой материалов уголовного дела, прихожу к выводу о наличии оснований для пересмотра апелляционного определения по следующим основаниям.В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Полагаю, что по данному делу судом апелляционной инстанции допущены нарушения, отвечающие указанным критериям.

Согласно приговора Советского районного суда г. Брянска от 20 июня 2018 года:

назначенное ФИО3 наказание по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, постановлено исчислять с 20 июня 2018 года, время содержания ФИО3 под стражей с 17 декабря 2015 года (фактическое задержание) по 19 июня 2018 года, зачтено в срок отбытия наказания; 

назначенное ФИО2 наказание по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колони общего режима, постановлено исчислять с 20 июня 2018 года, время содержания ФИО2 под стражей с 25 августа 2015 года (фактическое задержание) по 19 июня 2018 года, зачтено в срок отбытия наказания.

Как следует из апелляционного определения Брянского областного суда от 25 сентября 2018 года, разрешая вопрос о зачете времени содержания ФИО2 и ФИО3 под стражей до вступления приговора в законную силу, суд применил положения п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, засчитав в срок лишения свободы время содержания ФИО3 и ФИО2 под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ в отношении лиц, осужденных по ст.228.1 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Таким образом, полагаю, что суд апелляционной инстанции необоснованно применил льготные условия зачета времени задержания и содержания под стражей, что повлекло незаконное сокращение назначенного ФИО3 и ФИО2 срока лишения свободы и, соответственно, является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В связи с чем, доводы кассационного представления заслуживают внимания и подлежат рассмотрению судом кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.11 УПК РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 25 сентября 2018 года в отношении ФИО3 и ФИО2 вместе с материалами уголовного дела передать на рассмотрение президиума Брянского областного суда.

Судья Брянского

областного суда (подпись) Корженков М.В.

Копия верна:

Судья Брянского

областного суда Корженков М.В.