Дело №2-3027/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 23 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

председательствующего – судьи Магомедова М.М., 

при секретаре – Гатамовой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «ЭЛЬБИН» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «ЭЛЬБИН» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком был заключен кредитный договор 18/0/2016-КФ, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 600 000 рублей на потребительские цели сроком на 36 месяцев рублей, по ставке 24% годовых. Банком ответчику были перечислены денежные средства в сумме 1 600 000 рублей, тем самым надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по кредитному договору. Ответчик свои обязательства по погашению кредита не выполнил в полном объеме, в связи с чем, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 007 281 руб. 58 коп. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО АКБ «ЭЛЬБИН» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 007 281 руб. 58 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 13 236 руб. 41 коп.

В судебном заседании представитель ООО АКБ «Эльбин» по доверенности ФИО2 К-С. уточнил исковые требования, представив в суд расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ и просил взыскать с ответчиков 174 660 руб. 90 коп. – основной долг, сумма задолженности за просроченные проценты 2 296 руб. 91 коп., сумму неустойки пени на основной долг 103 471 руб. 39 коп., сумму неустойки (пени) на проценты 12 133 руб. 19 коп., итого - 292 562 руб. 39 коп.

Надлежаще извещенный ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, своего представителя не направил.

Суд, выслушав пояснения явившейся стороны, изучив и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению. 

Решением Арбитражного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А15-5613/2018 АО АКБ «Эльбин» признан банкротом и в отношении него введена процедура принудительной ликвидации. Функции ликвидатора возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Там же решением АО АКБ «Эльбин» признан банкротом и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п.п. 4 п.3 ст.189.78 ФЗ №127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Согласно кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 600 000 рублей сроком на 36 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов в размере 24 % годовых. Заемщик обязуется возвратить Кредитору кредит и уплатить проценты за пользование им. 

Из представленного суду представителем истца расчета задолженности, усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 292 562 руб. 39 коп., из которых:

- 176 660 руб. 90 коп. – просроченный основной долг;

- 12 133 руб. 19 коп. – неустойка (пени) на проценты;

- 2 296 руб. 91 коп. - задолженность за просроченные проценты; 

- 103 471 руб. 19 коп. – неустойка (пени) на основной долг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 этого Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Общая сумма неустойки составляет – 103 471 руб. 19 коп.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом этой статьи суд снижает неустойку до 60 000 рублей.

Что касается неустойки (пени) на проценты, то согласно ст.317.1 условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности. На основании изложенного, суд отказывает в выплате неустойки (пени) на проценты.

Истцу по его ходатайству была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения судом по существу заявленного иска.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика с ФИО1 в доход бюджета МО ГО «

<

адрес>» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 569 руб. 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО АКБ «ЭЛЬБИН» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу АО АКБ «ЭЛЬБИН» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму основного долга – 174 660 (сто семьдесят четыре тысячи шестьдесят) рублей 90 (девяноста) копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 2 296 (две тысяча двести девяноста шесть) рубля 91 копейка, неустойку (пени) на основной долг - 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 5 569 (пять тысяч пятьсот шестьдесят девять) рубля 58 (пятьдесят восемь) копеек, всего - 242 527 (двести сорок две тысячи пятьсот двадцать семь) рублей 39 (тридцать девять) копеек.

В удовлетворении исковых требований в части неустойки (пени) на проценты отказать.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий М.М. Магомедов