48RS0002-01-2023-003544-72 

Дело № 2-284/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2024 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Горбовой Е. А.

при секретаре Бурдиной Д. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника, 

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника, мотивируя свои исковые требования тем, что ФИО11. обратился в банк с заявлением, содержащем в себе предложение заключить с ним на условиях, указанных в заявлении и условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», кредитный договор, то есть сделал банку оферту на заключение договора. Рассмотрев оферту ФИО12 изложенную в совокупности документов: заявлении от 08.12.2015, условиях и графике, банк открыл счет клиента № № ....., то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между банком и ФИО13 в простой письменной форме был заключен смешанный договор 

<

***>, включающий в себя договор о карте и договор потребительского кредита.

Истец указывает, что заемщик нарушал согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора потребовал исполнение обязательств и возврат суммы задолженности в размере 16 707 руб. 91 коп., направив 14.06.2017 должнику заключительное требование, установив срок для погашения задолженности до 13.07.2017.. Однако сумма, указанная в заключительном требования, должником не была оплачена.

Истцу стало известно, что ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Банк Русский Стандарт» просит суд определить состав и стоимость наследственного имущества ФИО24., умершего ДД.ММ.ГГГГ., взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» за счет наследственного имущества задолженность по договору 

<

***> в размере 16 707 руб.. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 668 руб. 32 коп.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени слушания дела, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по представленным материалам и приходит к следующему.

В силу части 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 той же статьи предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу требований ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, при этом судом производится оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности.

Как видно из материалов дела, что 14.12.2015 ФИО15 обращался в банк с заявлением, содержащем в себе предложение заключить с ним на условиях, указанных в заявлении и условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», кредитный договор (л. д.16-18). 

Между сторонами был заключен кредитный договор 

<

***> не неопределенный срок с процентной ставкой по договору 29 % годовых, открыт счет клиента № № ....., лимит кредитования составил 30 000 руб. (19-22, 23-26).

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору 

<

***> составляет 16 707 руб. 91 коп. (л. 

<

...>).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.

Из разъяснений, приведенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 Постановления № 9).

Согласно позиции Верховного Суда, изложенной в п. 34 указанного Постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается актовой записью о смерти № 445 от 111.01.2017, копия которой имеется в материалах дела (л. д. 58).

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области от 01.12.2023 к имуществу ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ имеется наследственное дело № ДД.ММ.ГГГГ, открытое нотариусом нотариального округа город Воронеж Воронежской области ФИО1 на основании извещения/запроса УРПЗ Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк от 11.12.2017 № 244.

Заявлений о принятии наследства и (или) об отказе от наследства в наследственное дело по состоянию на 01.12.2023 не поступало. Сведений о составе наследственного имущества не имеется. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Постановлений об отказе в совершении нотариальных действий не выносилось (л. д. 62).

Последнее известное место жительства ФИО18. г. Воронеж, ул. 

<

адрес> В указанной жилом помещении с 2018 года зарегистрирована проживающей ФИО2, которая является собственником данной квартиры (л. д. 64).

Согласно данным, поступившим из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости не имеется сведений о принадлежности ФИО19. объектов недвижимости (л. д. 55).

Сведений о наличии зарегистрированных на имя ФИО20 транспортных средств не имеется (л. д. 67).

В соответствии с пунктом 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

По смыслу пункта 2 той же статьи выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением перечисленных в этом пункте объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе - в собственность этих субъектов Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации, в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 5 того же постановления разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

Исходя из вышеизложенного, Российская Федерация в лице органа Росимущества отвечает по долгам умершего только при наличии на момент открытия наследства какого-либо принадлежавшего умершему имущества.

Соответственно, условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику, а также стоимость наследственного имущества, без чего не может быть установлен размер обязательств наследника по долгам наследодателя.

В ходе судебного разбирательства данных о наличии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО21., которое могло бы перейти в собственность Российской Федерации, в силу чего Российская Федерация в лице органа Росимущества могла бы отвечать по долгам ФИО22., не установлено, а истцом соответствующих доказательств не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 56, 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказать акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении иска к наследственному имуществу ФИО23 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Горбова Е. А.

Решения суда в окончательной форме принято 19.01.2024.