Дело № 1–397/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Город Рыбинск 20 сентября 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Таламановой Т.А., с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Оленичева Р.С., 

подсудимой ФИО4, 

адвоката Ватутина А.В., представившего удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Горбуновой Н.А., 

а так же потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, без образования, на иждивении имеющей двоих несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

1) 17 октября 2013 года 

<

данные изъяты> по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; 

2) 4 марта 2014 года 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от 17 октября 2013 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 17 октября 2013 года и назначенного наказания, окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок наказания исчислен с 7 декабря 2013 года. Приговор суда вступил в законную силу 16 апреля 2017 года. Освобождена 19 октября 2015 года условно-досрочно по постановлению 

<

данные изъяты> от 6 октября 2015 года;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной из сумки, находившейся при потерпевшем, - по 1, 2 и 3 эпизодам.

Согласно обвинительному заключению преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) ФИО4 в 10 часов 05 минут 17 апреля 2018 года, находясь на средней площадке автобуса маршрута №, который подъезжал к остановке общественного транспорта 

<

данные изъяты>, расположенной на расстоянии 100 метров от дома №, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь рядом с ФИО1, которая в указанное время также находилась в салоне автобуса на средней площадке, правой рукой расстегнула молнию сумки, находящейся при ФИО1, после чего просунула в сумку правую руку, и тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: папку, не представляющую для ФИО1 материальной ценности, с находящимися в ней обложкой, не представляющей материальной ценности, выпиской из истории болезни на имя ФИО1, не представляющей материальной ценности, сберегательной книжкой на имя ФИО1, не представляющей материальной ценности, чеком на оплату мобильной связи, не представляющим материальной ценности, а также денежными средствами в размере 2000 рублей. С места совершения преступления с похищенным имуществом ФИО4 скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб в размере 2000 рублей.

2) ФИО4 в 10 часов 50 минут 17 апреля 2018 года, находясь на средней площадке автобуса маршрута №, который подъезжал к остановке общественного транспорта 

<

данные изъяты>, расположенной на 

<

данные изъяты>, на расстоянии 100 метров от дома № по указанному 

<

данные изъяты>, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь рядом с ФИО2, которая находилась в салоне автобуса на средней площадке, правой рукой растегнула молнию на сумке, которая находилась при ФИО2, после чего просунула в сумку правую руку, и тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: кошелек стоимостью 450 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в размере 1200 рублей, а также визитками в количестве 2 штук, которые также материальной ценности для ФИО2 не представляют. С места совершения преступления с похищенным имуществом ФИО4 скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб в размере 1650 рублей.

3) ФИО4 в 11 часов 07 минут 17 апреля 2018 года, находясь на задней площадке автобуса маршрута №, который следовал к остановке общественного транспорта 

<

данные изъяты>, расположенной на 

<

данные изъяты>, на расстоянии 150 метров от дома № указанного 

<

данные изъяты>, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь рядом с ФИО3 в салоне автобуса на задней площадке, правой рукой расстегнула молнию на сумке, которая находилась при ФИО3, после чего просунула в сумку правую руку, и тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: кошелек стоимостью 1500 рублей, с денежными средствами в размере 400 рублей, двумя листами бумаги с адресами и телефонами, не представляющими для ФИО3 материальной ценности, двумя картами скидок «Карусель», «Пятерочка», не представляющими для ФИО3 материальной ценности, фотографией, не представляющей для ФИО3 материальной ценности. С места совершения преступления с похищенным имуществом ФИО4 скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 материальный ущерб в размере 1900 рублей.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимой ФИО4, которая заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, о признании вины в совершении преступлений и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшие, адвокат выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. 

Суд определился в соответствии со ст. 314 - ст. 316 УПК РФ применить особый порядок принятия судебного решения. 

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - по 1, 2 и 3 эпизодам, предъявленное подсудимой ФИО4, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как подсудимая виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной из сумки, находившейся при потерпевшем, - по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО1..

Суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как подсудимая виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной из сумки, находившейся при потерпевшем, - по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО2.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как подсудимая виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной из сумки, находившейся при потерпевшем, - по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО3.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Явку с повинной на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, - по каждому эпизоду. 

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, - по каждому эпизоду.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, - по каждому эпизоду.

Рецидив преступлений на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, - по каждому эпизоду.

У суда отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание, - по каждому эпизоду.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая совершила три умышленных преступления средней тяжести, судима за совершение преступлений средней тяжести. В действиях подсудимой имеется рецидив преступлений. ФИО4 вину в совершении преступлений признала полностью, раскаялась в содеянном. На учете в психиатрической и наркологической больницах не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, постоянного источника дохода не имеет. Суд учитывает, что подсудимая после освобождения из колонии не привлекалась к административной ответственности, ФИО4 проживает с родственниками, детьми, помогает в воспитании внуков своих совершеннолетних детей.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 03 мая 2018 года - 1 июня 2018 года ФИО4 каким-либо психическим расстройством не страдает, как не страдала им, в том числе и временным, и во время совершения инкриминируемых ей деяний. Участвовать в следственных действиях и самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве может.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, раскаяние подсудимой в содеянном, мнение потерпевших по каждому эпизоду, которые простили подсудимую, не настаивают на строгом наказании, суд приходит к убеждению о законном, справедливом и обоснованном наказании подсудимой в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условном осуждении. Суд считает, что подсудимой необходимо дать возможность исправления и перевоспитания без изоляции от общества. С целью исправления осужденной суд приходит к убеждению о возложении на нее на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей во время испытательного срока: не совершать административных правонарушений; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по месту жительства условно осужденной, один раз в месяц в дни, установленные контролирующим органом; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной. В течение испытательного срока осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Суд назначает наказание с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ - при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, - правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая рецидив преступлений, не менее одной третьей части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступлений, у суда отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает назначать нецелесообразным, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, – по каждому эпизоду. 

Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 года лишения свободы, - по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО1,

по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы, - по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО2,

по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 года лишения свободы, - по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО3.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание 3 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО4 считать условным с испытательным сроком 3 года. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО4 возложить исполнение обязанностей: не совершать административных правонарушений; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по месту жительства условно осужденной, один раз в месяц в дни, установленные контролирующим органом; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО4 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.А.Таламанова