№

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес>.

<

адрес> 17 января 2025 года

Судья Первомайского районного суда 

<

адрес> Логутов К.Е., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4, 5 и 5.1 настоящей статьи, а также ст. 35 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п.п. 5, 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», Местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2-4 и 5 1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Согласно ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Решая вопрос о территориальной подсудности, судья руководствуется следующим.

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что действия, направленные на незаконное изъятие денежных средств, были совершены ею по адресу: 

<

адрес> (эпизод в отношении Потерпевший №1), а также по адресу: 

<

адрес> (эпизоды в отношении ФИО3 и Потерпевший №3).

В связи с тем, что указанные адреса входят в границы 

<

адрес>, то указанное уголовное дело следует направить для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в 

<

адрес> городской суд 

<

адрес>.

Судья К.Е. Логутов