Дело № 2-1532/2018 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

18 октября 2018 года г.Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Есиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» (далее ООО «РегионКонсалт») обратилось в Орловский районный суд Орловской области с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, в обосновании иска указало, что Дата ОАО «Орелсоцбанк» в лице конкурсного управляющего -государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», действующей на основании решения Арбитражного суда Орловской области от Дата по делу № А48-2357/2012, в лице представителя конкурсного управляющего ОАО «Орелсоцбанк» ФИО3, действующего на основании доверенности № от Дата и ООО «РегионКонсалт» по результатам электронных торгов имуществом Банка, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении электронных торгов, опубликованном в газете «Коммерсантъ» Дата №, заключили договор № об уступке требований (цессии), в рамках которого банк возмездно уступил ООО «РегионКонсалт» права (требования) по договорам с заемщиками, указанными в соответствующем Перечне (приложении № к договору), в том числе право требования по кредитному договору 

<

***> от Дата к заемщику ФИО1. По акту приема- передачи к договору об уступке прав требования (цессии) № банк передал ООО «РегионКонсалт» копию кредитного досье ответчика. Дата между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, тогда же банк заключил договор поручительства с поручителем ФИО2. Согласно условиям кредитного договора ФИО1 был предоставлен кредит в размере 72 000 рублей на срок по Дата, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 22 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором. Однако ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушении условий кредитного договора, ответчиком не производятся, тем самым со стороны ФИО1 имело место неоднократная просрочка внесения очередного ежемесячного платежа более 30-ти дней и систематическое нарушение сроков внесения платежей (более трех раз в течение 12-ти месяцев). ООО «РегионКонсалт» Дата направило ответчику уведомление об уступке прав (требований), вытекающих из договора, в полном объеме в пользу ООО «РегионКонсалт» и о необходимости перечислять причитающиеся банку денежные средства в пользу нового кредитора- ООО «РегионКонсалт» по реквизитам, указанным в уведомлении, а также было указано, что в случае непогашения задолженности новый кредитор будет вправе применить к ответчику правовые меры взыскания, которые сочтет необходимыми. Ответчику было направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств по кредитному договору, в котором были указаны реквизит истца для незамедлительного погашения задолженности, а также предупреждение, что в случае выполнения требования в указанный срок истец намерен обратиться в суд, однако указанное требование ответчиком выполнено не было. В настоящее время сумма задолженности по кредиту ответчика составляет 411 741, 69 руб., из которых: просроченный основной долг- 53 058,02 руб., просроченные проценты- 51 825, 82 руб., неустойка- 306 857, 85 руб. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципами соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец уменьшает неустойку с 306 857 руб. 85 коп. до 26 220, 96 руб. На основании с п.1.3 договора поручительства № ПФ1-36-ПП/1 от Дата при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно постановления Пленума ВС РФ № от Дата, п.1. ст. 333.22 НК РФ при возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ФИО1. ФИО2 в пользу ООО «РегионКонсалт» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от Дата, которая по состоянию на Дата составляет 131 104, 80 рублей, в том числе: 53 058, 02 руб.- основной долг, 51825,82 руб.- проценты, 26 220,96 руб.- пени; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 22% годовых с Дата (дата, следующая за датой расчета цены заявленных требований) включительно по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 822,10 рублей.

Определением Орловского районного суда Орловской области от Дата гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» в части предъявления исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору было прекращено производством в связи со смертью ответчика ФИО2

Представитель истца ООО «РегионКонсалт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, о причине неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной нормы следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании были установлены следующие обстоятельства.

Дата ОАО «Орелсоцбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», действующей на основании решения Арбитражного суда Орловской области от Дата по делу № А48-2357/2012, в лице представителя конкурсного управляющего ОАО «Орелсоцбанк» ФИО3, действующего на основании доверенности № от Дата и ООО «РегионКонсалт» по результатам электронных торгов имуществом Банка, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении электронных торгов, опубликованном в газете «Коммерсантъ» Дата №, заключили договор № об уступке требований (цессии), в рамках которого банк возмездно уступил ООО «РегионКонсалт» права (требования) по договорам с заемщиками, указанными в соответствующем Перечне (приложении № к договору), в том числе право требования по кредитному договору 

<

***> от Дата к заемщику ФИО1. По акту приема- передачи к договору об уступке прав требования ( цессии) № банк передал ООО «РегионКонсалт» копию кредитного досье ответчика. 

Дата между ОАО «Орелсоцбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>.

На основании п.11 кредитного договора ФИО1 предоставлен кредит в размере 72 000 рублей на срок по Дата, в соответствии с п.1.2 кредитного договора за пользование кредитом заемщик выплачивает проценты в размере 22 % годовых, начисление которых производится на фактический остаток ссудной задолженности, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита. 

В силу п.4.1 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита и\или уплаты процентов заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,4% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа.

Пунктом 1.3 кредитного договора предусмотрена выдача кредита производится путем зачисления кредитором суммы кредита на счет заемщика после подписания договора и документов по предоставлению обеспечения. 

Согласно п.1.5 договора и приложения № к договору (график погашения кредита) должник обязался для погашения кредита не позднее 16 числа каждого календарного месяца вносить равные ежемесячные платежи в размере 1988, 56 руб. 

Ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушении условий кредитного договора, ответчиком не производятся, тем самым со стороны ФИО1 имело место неоднократная просрочка внесения очередного ежемесячного платежа более 30-ти дней и систематическое нарушение сроков внесения платежей ( более трех раз в течение 12-ти месяцев).

ООО «РегионКонсалт» Дата направило ответчику уведомление об ступке прав (требований), вытекающих из договора, в полном объеме в пользу ООО «РегионКонсалт» и о необходимости перечислять причитающиеся банку денежные средства в пользу нового кредитора- ООО «РегионКонсалт» по реквизитам, указанным в уведомлении, а также было указано, что в случае непогашения задолженности новый кредитор будет вправе применить к ответчику правовые меры взыскания, которые сочтет необходимыми.

Ответчику было направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств по кредитному договору, в котором были указаны реквизит истца для незамедлительного погашения задолженности, а также предупреждение, что в случае выполнения требования в указанный срок истец намерен обратиться в суд, однако указанное требование ответчиком выполнено не было.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по выплате кредитной задолженности, по состоянию на Дата образовалась задолженность в размере:411 741, 69 руб., из которых: просроченный основной долг- 53 058, 02 руб., просроченные проценты- 51 825, 82 руб., неустойка- 306 857, 85 руб. 

Данный расчет судом проверен, оспорен и опровергнут не был. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципами соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец уменьшает неустойку с 306 857 руб. 85 коп. до 26 220 руб. 96коп.

Поскольку ФИО1 отказывается в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность, суд полагает необходимым исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить, взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 131 104, 80 рублей, из которой: 53 058,02 руб. - основной долг, 51825,82 руб.- проценты, 26 220,96 руб.- пени.

Согласно пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основной долг) в период с Дата по день фактического исполнения обязательств из расчета 22% годовых.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 62 от 27.12.2016, п.1. ст. 333.22 НК РФ при возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.

На основании определения и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Орловского района Орловской области мировым судьей судебного участка № 4 Орловского района Орловской области Дата было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа ООО «РегионКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с наличием спора о праве.

Согласно платежным поручениям № от Дата и № от Дата истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в общей сумме 3 822 руб. 10 коп. (1911,05 руб. + 1911,05 руб.)

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, в пользу ООО «РегионКонсалт» с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 3 822 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» (ИНН 

<

***>, КПП 770201001, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от Дата в размере 131 104 рубля 80 копеек, из которых: 53 058 рублей 02 копейки - основной долг, 51 825 рублей 82 копейки - проценты, 26 220 рублей 96 копеек - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 822 рубля 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основной долг) в период с Дата по день фактического исполнения обязательств из расчета 22% годовых. 

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме Дата путем подачи апелляционной жалобы через Орловский районный суд Орловской области.

Председательствующий судья А.В.Найденов 

Дело №2-1532/2018