дело № 2-2467/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Султановой Ф.И.,

с участием представителя истца представителя истца ФИО1, по доверенности от 09.08.2017 года № №, представителя ответчика ФИО2, по доверенности от 09.01.2018 года №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты по договору ОСАГО.

В обоснование иска указано, что 28 августа 2015г. около 21.30, на 1443 км. М «Урал» произошло ДТП, ФИО4 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № не обеспечил безопасную скорость движения, не уступил дорогу пешеходу ФИО5, находившуюся в этот момент на пешеходном переходе, и совершил наезд на последнюю.

Согласно постановления от 30 августа 2015г. ФИО3 признали потерпевшей в связи со смертью погибшей.

Ответственность ФИО4 застрахована согласно полиса № в ПАО СК Росгосстрах.

В адрес ответчика было направлено заявление с приложением всех документов имевшихся у истца. Ответчик отказал в выплате запросил дополнительно документы.

Истцом направлены соответствующие заявления о выдаче необходимых документов в Чишминский районный суд РБ, следователю СО отдела МВД России по Чишминскому району.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховую выплату в размере 475 000,00 руб., штраф в размере 50 %, расходы на оказание услуг по захоронению в размере 72 400,00 руб. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковое заявление поддержал по основаниям, изложенным в нем, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела без её участия.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО2 иск не признал, суду представил отзыв, в котором просил в удовлетворении требований отказать. В случае удовлетворения отказать во взыскании штрафа.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение сторон, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от 28 июня 2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 929 Гражданского Кодекса (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ч.1 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаком вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с ч.2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхователю, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что 28 августа 2015г. около 21.30, на 1443 км. М «Урал» произошло ДТП, ФИО4 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № не обеспечил безопасную скорость движения, не уступил дорогу пешеходу ФИО5, находившуюся в этот момент на пешеходном переходе, и совершил наезд на последнюю.

Согласно постановления от 30 августа 2015г. ФИО3 признали потерпевшей в связи со смертью матери ФИО6

Ответственность ФИО4 застрахована согласно полиса № в ПАО СК Росгосстрах.

29.08.2017 истец в адрес ответчика направила заявление о страховой выплате с приложением документов имевшихся у истца. 

Письмом от 05.09.2017 года ответчик направил мотивированный отказ в виду не предоставления необходимых в соответсвии с Правилами документов, в частности справки о ДТП, свидетельства о смерти, оригиналы платежных документов на погребение.

Истцом направлены соответствующие заявления о выдаче необходимых документов в Чишминский районный суд РБ, следователю СО отдела МВД России по Чишминскому району.

Постановлением от 30.08.2015 года ФИО3 признали потерпевшей в связи со смертью ФИО5

25.10.2017 года истец в адрес ответчика обратилась с досудебной претензией.

30.10.2017 года ПАО СК «Росгосстрах» рассмотрев заявление, направил мотивированный отказ в выплате.

05.03.2018 года в адрес страховой компании направлена повторная претензия.

19.03.2018 года ПАО СК «Росгосстрах» направил мотивированный отказ, в связи с непредставлением истца ранее указанных документов.

В соответствии с ч.7 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;

не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно ч.6 ст. 12 40 –ФЗ В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Иных лиц имеющих право на получение выплаты судом не установлено, истец показала, что престарелая мать находилась на её иждивении.

Согласно п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - в отсутствие лиц, указанных в абзаце первом, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ. Также такое право имеют иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При подачи иска истцом представлены копия приговора Чишминского районного суда РБ в отношении ФИО4 признанного виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ. В основу доказательств по делу положено заключение эксперта № от 27.09.2015 года.

Таким образом, в пользу ФИО3 подлежит взысканию страховая выплата в размере 475 000,00 руб.

Согласно п.3 ст.16.1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.09.2017) - При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу п. 86 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

На основании приведенных норм, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требования о взыскании штрафа, в связи с тем, что истцом не были представлены необходимые документы предусмотренные "Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П).

Также истец просит взыскать расходы на оказание услуг по захоронению в размере 72 400,00 руб.

В соответствии с п. 7 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Таким образом, в пользу истца необходимо взыскать расходы на оказание услуг по захоронению в размере 25 000,00 руб., что подтверждается квитанцией 018716 от 29.08.2015 года.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 200,00 руб., в связи с тем, что истец при подаче иска был освобожден от её уплаты.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты по договору ОСАГО – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 страховую выплату в размере 475 000,00 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей, расходы на оказание услуг по захоронению в размере 25 000,00 (двадцать пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части в части взыскания штрафа – отказать. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 8 200,00 (восемь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Решение изготовлено в окончательной форме 01 июня 2018 года.

Судья А.Х.Шаймиев