копия

дело 5-115/2025

24RS0041-01-2025-005884-91

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 августа 2025 года г. Красноярск 

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, зарегистрированной по адресу: 

<

...>, официально нетрудоустроенной, паспорт гражданки РФ серии 

<

...>, выданный отделом по вопросам миграции МО МВД России «Емельяновский» 27.05.2020 г., 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

08 августа 2025 года в 11 часов 40 минут, находясь в районе 

<

...> ФИО1 не выполнила законного требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», отказалась предъявить документы, удостоверяющие личность, а также препятствовала выполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, отказываясь проследовать в служебный автомобиль полиции для доставления в помещение территориального подразделения полиции.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, надлежаще уведомлена о дате, времени и месте судебного разбирательства. Ранее поясняла, что вину в совершении правонарушения не признает. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возлагаются следующие обязанности, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции).

Как следует из материалов дела, 08 августа 2025 года в 11 часов 40 минут ФИО1, находясь около 

<

...> не выполнила законного требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», а именно на неоднократные требования сотрудника полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, ответила отказом. Указанные требования предъявлялись участковым уполномоченным полиции МУ МВД России «Красноярское» ст. лейтенантом полиции ФИО2 в адрес ФИО1 в связи с наличием повода к возбуждению в отношении ФИО1 дела об административном правонарушения, предусмотренном п. 1 ст. 7.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 N 7-2161 «Об административных правонарушениях» - нарушение правил торговли, признаки которого выявлены членом административной комиссии Октябрьского района в г. Красноярска ФИО3, уполномоченным в силу ст.ст. 14.2 и 15.2 Закона Красноярского края от 02.10.2008 №7-2161 «Об административных правонарушениях» составлять протоколы об указанных выше административных правонарушениях. Следовательно, в рассматриваемом случае требования сотрудника полиции к ФИО1 о предъявлении документов, удостоверяющих её личность, являлись законными, и в силу ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" подлежали неукоснительному исполнению со стороны ФИО1

Кроме того, в силу п.п. 8 и 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), а также применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.Частью 1 ст. 27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять доставление и административное задержание. 

Учитывая, что ФИО1 отказалась предоставить документы, удостоверяющие личность, сотрудниками полиции было принято о доставлении её в отдел полиции в целях установления личности и составления протокола об административном правонарушении. Однако последняя отказалась проследовать в служебный автомобиль для доставления в помещение территориального подразделения полиции, оказав сопротивление, чем воспрепятствовала исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела об административном правонарушении: 

-протоколом об административном правонарушении от 09.08.2025 года № 1022502280;

- рапортом УУП ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» ст. лейтенанта полиции ФИО2 от 08.08.2025 года;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3, согласно которым он является членом административной комиссии Октябрьского района в г. Красноярске, и вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, в том числе, по п. 1 ст. 7.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 N 7-2161 «Об административных правонарушениях» - нарушение правил торговли. 08.08.2025 года около 10 час. 00 мин. в районе 

<

...> выявлено, что две неустановленные гражданки, личность которых впоследствии была установлена сотрудниками полиции, осуществляли торговлю продовольственными товарами в нарушение постановления администрации г. Красноярска от 16.12.2024 года № 1184 «О проведении базаров, расширенных продаж на территории г. Красноярска в 2025 году» и методических рекомендаций администрации г. Красноярска «Социальные торговые ряды, внешний вид и размещение» в не установленных администрацией города Красноярска местах. Им было предъявлено удостоверение, сообщено о незаконности торговли в указанном месте и наличии оснований для составления протокола об административном правонарушении. Указанные гражданки, проявляя агрессию, отказались сообщать свои данные, указывая на отсутствие каких-либо у него полномочий на привлечение их к административной ответственности и иных действий, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции. Прибывший на вызов сотрудник полиции, являвшийся участковым уполномоченным ФИО2, также представился указанным женщинам, в том числе, ФИО1 и предъявил им требование о предоставлении документов, удостоверяющих личность, на что получил отказ. После чего им было объявлено о том, что они будут доставлены в отдел полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, предложил добровольно пройти в служебный автомобиль полиции, на что также получил отказ, в связи с чем сотрудниками полиции совместно с сотрудниками Росгвардии, применяя силу, препроводили указанных женщин в служебные автомобили и доставили в отдел полиции № 2;

- показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, сообщивших о тех же обстоятельствах;

- фото-, видеоматериалом.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора ими заявителя не установлено, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которое входит в т.ч. и выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Доводы ФИО1 о том, что она законно торговала, вследствие чего отсутствовали основания для её доставления и задержания, суд отклоняет, поскольку законность действий сотрудников полиции сомнений не вызывает. Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественной безопасности и порядка, их действия соответствовали положениям Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", о чем судом указывалось выше.

При рассмотрении настоящего дела, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также принимает во внимание личность правонарушителя. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является наличие на иждивении несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, гражданку Российской Федерации, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления.

Разъяснить правонарушителю, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет ответственность, предусмотренную ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных