Дело № 1- 473/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 04 сентября 2020

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

с участием: государственных обвинителей прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга Талановой Л.А., Громовой К.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника- адвоката Быковского С.Ю. ( удостоверение адвоката № 5698, ордер а1916476 от 10.04.2020),

переводчиков ФИО2, ФИО3,

при секретаре Прохоровой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним образованием, холостого, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1 УК РФ, ст. 161 ч.2 п. "г" УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и Потерпевший №2 находится на улице одна в темное время суток, проследовал за ней, где у 

<

адрес>, подошел к Потерпевший №2 со спины, в продолжение своего преступного умысла вырвал из рук последней и открыто похитил женскую сумку стоимостью 1000 рублей, в которой находились: мобильный телефон марки "IРhone 7 Plus" (Айфон 7 Плюс) в корпусе золотого цвета, IМЕI/ (ИМЕЙ) №, стоимостью 30000 рублей; с находящейся в нем сим - картой, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №2, в обложке белого цвета, не представляющие материальной ценности; денежные средства в сумме 1500 рублей; связка из 3 ключей, пропуск АО «РИРВ» на имя Потерпевший №2, не представляющие материальной ценности; принадлежащие Потерпевший №2, а всего открыто похитил имущество на общую сумму 32500 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную выше сумму.

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

ФИО1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и Потерпевший №1 находится на улице одна в темное время суток, проследовал за ней, где у парадной 

<

адрес>, подошел к Потерпевший №1 со спины, схватился за «ручки» сумки, находящейся при ней, намереваясь ее выдернуть из рук потерпевшей и открыто похитить, однако, получив отпор и сопротивление от Потерпевший №1, которая удерживала при себе сумку, в продолжение своего преступного умысла, с целью воспрепятствования оказания сопротивления, толкнул потерпевшую обеими руками, при этом удерживая сумку, от чего Потерпевший №1 упала на землю, продолжая удерживать при себе сумку, протащил Потерпевший №1 несколько метров по земле, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения: кровоподтеки тыльной поверхности левой кисти (1) и тыльной поверхности 5-го пальца правой кисти (1), ушиб (припухлость, болезненность) мягких тканей области правого коленного сустава по передней поверхности, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью, то есть применил насилие не опасное для здоровья, после чего открыто похитил сумку стоимостью 700 рублей, в которой находилось: паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1,, связка ключей, банковская карта банка «Сбербанк» типа «Моментум», материальной стоимости не представляющие, кошелек, стоимостью 2000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1050 рублей; денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а всего открыто похитил имущество на общую сумму 5750 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 физический вред и материальный ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в указанных выше преступлениях признал, не оспаривал представленных доказательств, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации и в присутствии защитника, характер и последствия удовлетворения ходатайства подсудимому разъяснены и понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены полностью.

Государственный обвинитель Таланова Л.А. в соответствии с п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, изменила обвинение по преступлению, предусмотренному ст. 161 ч.2 п. "г" УК РФ в сторону смягчения, исключив из квалификации и описания преступного деяния "применение насилие не опасное для жизни" как излишне вмененный. 

С учетом мнения стороны обвинения, по преступлению, предусмотренному ст. 161 ч.2 п. "г" УК РФ, суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак "применение насилие не опасное для жизни" по указанным стороной обвинения мотивам, которые находит верными, 

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

- по ст. 161 ч.2 п. "г" УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и наркологическом учете не состоит ( т.2 л.д. 92, 93). 

У суда не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого, он адекватно себя ведет в судебных заседаниях, активно реализует предоставленные ему процессуальные права, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности относительно установленных преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести и тяжкое преступление, не имеет постоянного места жительства на территории РФ ( г.Санкт-Петербурга), официально не трудоустроен.Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 о совершении каждого преступления написал явку с повинной ( т.1 л.д. 26-27, 145-146).

ФИО1 показал, что раскаивается, принес устные извинения потерпевшим.

В письменном ходатайстве потерпевшая ФИО4 указала, что не имеет материальных претензий к подсудимому ФИО5, при назначении наказания просит учесть его возраст и совершение преступления впервые.

Потерпевшая ФИО6 в письменном заявлении также просит учесть вышеуказанные обстоятельства при назначении наказания, также указала, представители подсудимого ей передали денежные средства в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, которые она приняла.

Свидетель ФИО7 показала, что ФИО1 ее сожитель, помогает воспитывать ее ребенка,.

Председатель органа местного самоуправления 

<

адрес> Узбекистана ФИО5 характеризует положительно.

На основании ст. 61 УК РФ, суд признает ФИО1 смягчающим наказание обстоятельством ( по каждому из установленных судом преступлений): явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на фактическом иждивении престарелых родителей, страдающих хроническими заболеваниями, а по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Материалами уголовного дела ( по каждому преступлению) не подтверждается наличие в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для понижения категории каждого преступления на менее тяжкую как это предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не установил.

Оснований применить при назначении наказания ФИО1, по каждому преступлению, положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд назначает ФИО1 (по каждому преступлению) наиболее строгое наказание, предусмотренное санкциями ч.1 и ч.2 ст. 161 УК РФ, в виде реального лишения свободы, размер которого определяет также с учетом ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, и невозможности применения более мягкого вида наказания.

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы ФИО1 при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ст. 161 ч.2 п. "г" УК РФ, суд не назначает. 

В целях назначения ФИО1 справедливого наказания, суд руководствуется ч.3 ст. 69 УК РФ и применяет принцип частичного сложения наказаний.

Отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1 УК РФ, ст. 161 ч.2 п. "г" УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.161 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, 

- по ст. 161 ч.2 п. "г" УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год,

На основании ч. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=DE95580A51B9EC5E7585F64804C87A4DC714F33EF824DBF41BCD164C442494D3D9AFAE157525D24EB1B9A50E843B3DBED40FA6B73Av8bBQ"3HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=DE95580A51B9EC5E7585F64804C87A4DC714F33EF824DBF41BCD164C442494D3D9AFAE157525D24EB1B9A50E843B3DBED40FA6B73Av8bBQ" ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания ФИО1 под стражей с даты фактического задержания с 12 марта 2020 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную ФИО1 не изменять, оставить в виде заключения под стражу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

1) мобильный телефон марки Айфон 7 плюс в корпусе золотого цвета, ИМЕЙ № – возвращенный потерпевшей Потерпевший №2, оставить ей же, 

2) женскую сумку из кожи черного цвета, с двумя наружными карманами; паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 № выдан 34 отделом милиции 

<

адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ; билет банка России номиналом 1000 рублей с номером «ЛК 1912810»; билет банка России номиналом 1000 рублей с номером №»; связку ключей, состоящая из: металлического ключа марки «ЦЕРБЕР» и ключа-таблетки от домофона, выполненного из пластикового корпуса красного цвета; кошелек, выполненный из материала типа «кожа» коричневого цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей же,

3) спортивные штаны черного цвета с белыми вставками марки "АДИДАС», переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>; уничтожить,

4) Хранить при материалах уголовного дела весь срок хранения:

- паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в обложке белого цвета, 

- оптический диск «L Pro» серийный номер "№", оптический диск серийный номер № с видеофайлами.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Приморский районный суд Санкт-Петербурга. 

В случае рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции о чем должен указать в своей апелляционной жалобе либо письменных возражениях.

Председательствующий судья

Д.Ю.Лозовой