Дело № 1-30/2019

УИД: 33RS0016-01-2019-000263-13

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

11 июля 2019 г. пос. Красная Горбатка 

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Черновой С.В.,

при секретаре Молевой М.М.,

с участием государственного обвинителя Рожкова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лапшовой Е.А., 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней второй декады ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконное проникновение в помещение строящегося дома № не пригодного для проживания 

<

адрес>, и хищение из данного дома строительного инструмента, принадлежащего Потерпевший №1 Осуществляя свои преступные намерения, в один из дней второй декады ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1 подошел к строящемуся дому №, не пригодному для проживания, по 

<

адрес> где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, отжав раму стекла при помощи отвертки, которая у него была с собой, незаконно проник через окно в указанный дом, откуда тайно, противоправно и безвозмездно похитил: два удлинителя по 10 м каждый, стоимостью 250 рублей каждый на общую сумму 500 рублей, лобзик марки «Макита» стоимостью 3000 рублей, циркулярную ручную пилу марки «Интерскол» стоимостью 3000 рублей, шуруповерт марки «Макита» стоимостью 4000 рублей, строительный уровень стоимостью 4000 рублей, строительный уровень стоимостью 500 рублей, 2 гаечных ключа и 1 разводной газовый ключ общей стоимостью 100 рублей, болгарку стоимостью 2000 рублей, а всего имущество на общую сумму 17100 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу. В результате умышленных преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 17100 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает, в чем обвиняется, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, с осознанием характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке. 

Защитник Лапшова Е.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной, в деле имеется заявления о ее согласии с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства (т. 2 л.д. 39).

Государственный обвинитель Рожков Е.А. согласился с рассмотрением дела без судебного разбирательства. 

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает десяти лет лишения свободы, основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Суд находит установленной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления средней тяжести; личность подсудимого, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в следственных действиях, в том числе при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил данное умышленное преступление средней тяжести, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления (

<

данные изъяты>).

Суд при назначении наказания ФИО1 руководствуется положениями статей 6, 43 УК РФ и, исследовав обстоятельства совершения преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, то, что, освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на путь исправления не встал и вскоре вновь совершил умышленное преступления средней тяжести, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, считает, что исправление ФИО1 возможно лишь с изоляцией от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса РФ, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение преступления.

С учетом установленного по делу отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, у суда отсутствуют основания для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом данных о личности, обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая установленные приговором обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и данные о его личности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Данное преступление совершено ФИО1 до постановления приговора 

<

данные изъяты>, в связи с чем, наказание ФИО1 назначается по правилам, установленным ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору 

<

данные изъяты>.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначается в соответствии с приговором 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: два следа трикотажного материала, три следа пальцев рук, след подошвы обуви, дактилоскопическая карта Потерпевший №1, дактилоскопическая карта ФИО5, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Селивановскому району, подлежат уничтожению; дактилоскопическая карта на имя ФИО1 подлежит хранению при уголовном деле. 

С учетом данных о личности подсудимого, отбывания им наказания в виде лишения свободы по приговору 

<

данные изъяты>, меру пресечения ФИО1 избрать в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 

<

данные изъяты>.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору 

<

данные изъяты> окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в тюрьме отбытое им наказание по приговору 

<

данные изъяты> сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, исчислив срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в тюрьме, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде заключения под стражу. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: два следа трикотажного материала, три следа пальцев рук, след подошвы обуви, дактилоскопическую карту Потерпевший №1, дактилоскопическую карту ФИО5, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Селивановскому району, уничтожить; дактилоскопическую карту на имя ФИО1 хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат. 

Приговор может быть обжалован, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.В. Чернова