Дело №2-2857/19

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

11 июля 2019 года. Ново – Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А. при секретаре Николаевой Э.В., рассмотрев в Денисова Евгения ФИО4 к ООО «Старт Групп» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Денисов Е.С. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Старт Групп» о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 650 000 рублей, процентов по договору займа в сумме 282 750 рублей, неустойки за несвоевременный возврат основного долга в сумме 34 800 рублей и до дня фактического исполнения обязательств, неустойки за несвоевременный возврат процентов в сумме 15 007 рублей и до дня фактического исполнения обязательств, возврат государственной пошлины в сумме 6 000 рублей. 

В обосновании иска указал, что --.--.---- г. между Денисовым Е.С. и ООО «Старт Групп» был заключен договор займа №--, по данному договору был выдан займ на сумму --- рублей.

Согласно пункту 1.2 договора займа сумма займа предоставлялась заемщику сроком до --.--.---- г..

Согласно пункту 4.1 договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере №-- в месяц, соответственно №-- годовых. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы займа займодавцу в соответствии с условиями договора.

Согласно графика возврата процентов и возврата займа оплата заемщиком должна осуществляться каждое --.--.---- г. число месяца, начиная с --.--.---- г. до --.--.---- г.. 

В последний раз ответчик осуществил оплату основного долга --.--.---- г., оплату процентов --.--.---- г..

Истец направил требование в адрес ООО «Старт Групп» о погашении задолженности по договору займа и выплате неустойки, которые в добровольном порядке не исполнены.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа по состоянию на --.--.---- г. составляет 650 000 рублей – сумма долга по договору займа, 282 750 рублей – сумма процентов, 34 800 рублей – сумма неустойки за несвоевременный возврат основного долга, 15 007 рублей – сумма неустойки за несвоевременный возврат процентов.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Представитель ответчика ООО «Старт Групп» на судебное заседание не явился, о дне слушания надлежащим образом извещен. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором конверт с судебной повесткой прибыл в место вручения --.--.---- г. и --.--.---- г. был выслан обратно в суд в связи с истечением срока хранения, что в соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, является надлежащим извещением.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца. 

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По части 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что --.--.---- г. между Денисовым Е.С. и ООО «Старт Групп» был заключен договор займа №--, по данному договору был выдан займ на сумму 1 000 000 рублей.

Факт предоставления займа подтверждается счетом №-- от --.--.---- г. на сумму 1 000 000 рублей, чеком от --.--.---- г. на сумму 500 000 рублей и чеком от --.--.---- г. на сумму 500 000 рублей.

Согласно пункту 1.2 договора займа сумма займа предоставлялась заемщику сроком до --.--.---- г..

Согласно пункту 4.1 договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере №-- в месяц, соответственно №--. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы займа займодавцу в соответствии с условиями договора.

Согласно графика возврата процентов и возврата займа оплата заемщиком должна осуществляться каждое --.--.---- г. число месяца, начиная с --.--.---- г. до --.--.---- г.. 

В последний раз ответчик осуществил оплату основного долга --.--.---- г., оплату процентов --.--.---- г..

Истец направил требование в адрес ООО «Старт Групп» о погашении задолженности по договору займа и выплате неустойки, которые в добровольном порядке не исполнены.

В соответствии с пунктом №-- займа в случае несвоевременного возврата заемщиком займодавцу части суммы займа либо процентов по Договору заемщику применяются следующие санкции: в случае просрочки возврата суммы займа заемщик выплачивает неустойку в размере 0.1% от неуплаченной в срок суммы займа.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по состоянию на --.--.---- г. составляет: 650 000 рублей сумма основного долга по договору займа, 282 750 рублей сумма процентов по договору, 34 800 рублей – сумма неустойки за несвоевременный возврат основного долга, 15 007 рублей – сумма неустойки за несвоевременный возврат процентов, предусмотренные пунктом 5.4 договора займа. 

Ответчик ООО «Старт Групп» нарушили сроки погашения задолженности основного долга и процентов, по утвержденному графику платежей, и принимая во внимание право истца на досрочное взыскание всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование займом с расторжением договора займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований Денисова Е.С. о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору займа в размере: 650 000 рублей сумма основного долга по договору займа, 34 800 рублей – сумма неустойки за несвоевременный возврат основного долга, 15 007 рублей – сумма неустойки за несвоевременный возврат процентов, предусмотренные пунктом 5.4 договора займа.

Предоставленный расчет задолженности является обоснованным, соответствует условиям договора займа за №-- от --.--.---- г., подтверждается выпиской по лицевому счету истца, выданной ПАО «Сбербанк России», на который ответчик производил погашение основного долга и процентов по графику платежей и платежным поручением за №-- от --.--.---- г..

Как следует из разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исковые требования о взыскании процентов по договору займа подлежат удовлетворению на сумму 195 750 рублей, за период с ноября 2018 года по июль 2019 года. 

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме 6 000 рублей и в соответствующий бюджет в сумме 6 155 рублей 57 копеек, поскольку определением Ново-Савиновского районного суда от 17 мая 2019 года истцу была предоставлено отсрочка в уплате государственной пошлины. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Старт Групп» в пользу ФИО1 ФИО5 сумму основного долга в сумме 650 000 рублей, проценты по договору в сумме 195 750 рублей, неустойку за несвоевременный возврат основного долга в сумме 34 800 рублей и до дня фактического исполнения обязательств, из расчета 0.1% от суммы займа в размере 650 000 рублей, начиная с 11 июля 2019 года, неустойку за несвоевременный возврат процентов в сумме 15 007 рублей и до дня фактического исполнения обязательств, из расчета 0.1% от суммы займа в размере 650 000 рублей, начиная с 11 июля 2019 года и возврат государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Взыскать с ООО «Старт Групп» государственную пошлину в соответствующий бюджет по нормативам отчислений по действующему законодательству в сумме 6 155 рублей 57 копеек.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново – Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись ФИО2