Дело №12-33/2018

Р Е Ш Е Н И Е

11 мая 2018 года г. Харовск

Судья Харовского районного суда Вологодской области Бараева О.В., 

при секретаре Марковой Н.Н.,

рассмотрев жалобу инспектора ДПС МО МВД России «Харовский» ФИО1 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, 

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 ФИО2 от 26 марта 2018 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением, инспектор ДПС МО МВД России «Харовский» ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, т.к. считает, что постановление от Х. в отношении ФИО3 вступило в законную силу Х., следовательно, срок добровольной оплаты штрафа до Х. включительно. Соответственно, на момент составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от Х. в действиях гражданина ФИО3 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС МО МВД России «Харовский» ФИО1 в суд не явился. 

ФИО3 в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. ФИО3 считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, поскольку направляемая судебная повестка по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении, возвращена в суд за истечением срока хранения.

На основании изложенного в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие ФИО3 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. 

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Харовский» ФИО4 от Х. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (Х. Копия постановления была направлена ФИО3 почтой Х., но была возвращена в МО МВД России «Харовский» Х. с отметкой «истек срок хранения» (Х. 

Согласно ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу частей 1, 2 и 3 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные названным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или ч.1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, в данном случае постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Харовский» ФИО4 Х. от Х. о привлечении к административной ответственности ФИО3 по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ вступило в законную силу Х., поскольку десятисуточный срок обжалования данного постановления приходился на Х. (выходной день), то последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день, Х.г.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен был быть уплачен ФИО3 не позднее Х., потому как последний (шестидесятый) день для добровольной оплаты штрафа выпадает на Х., который является выходным днем, следовательно, последний день для оплаты штрафа переносится на первый рабочий день, то есть на Х. 

Как следует из материалов дела, Х. в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, где указано, что административный штраф по постановлению Х. не оплачен в установленные законом сроки.

Следовательно, протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО3 составлен до истечения срока для добровольной уплаты штрафа, т.е. преждевременно, когда состав административного правонарушения в бездействии ФИО3 еще отсутствовал.

Учитывая изложенное, судья не усматривает оснований для отмены вынесенного в отношении ФИО3 постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Юридически значимые обстоятельства установлены мировым судьей в полном объеме. Нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившего всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не усматривается. 

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 26 марта 2018 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС МО МВД России «Харовский» ФИО1 - без удовлетворения.

Судья