Дело № 1-32/25

УИД 26RS0023-01-2024-006490-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Минеральные Воды 23 января 2025 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

с участием государственного обвинителя Минераловодской межрайонной прокуратуры Щербаковой Е.Е., 

защитника Росляковой Г.А., 

представившего удостоверение № 743 и ордер № 26-01-2024-02325545 от 6.12.2024 года, 

при помощнике судьи, ведущей протокол судебного заседания, ФИО1,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 , .............., осужден:

.............. Черкесским городским судом Карачаево – Черкесской Республики по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, при обстоятельствах. изложенных в обвинительном заключении. 

.............. в суд поступило заявление матери подсудимого - ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении сына в связи с его смертью. 

Согласно свидетельству о смерти I-ЯЗ .............. ФИО2 умер ...............

На разрешение сторон поставлен вопрос о возможности прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого. 

Государственный обвинитель считает, что производство по делу необходимо прекратить, в связи со смертью подсудимого на основании п. 4 ч. 1 ст.24 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1, не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого. 

Родственники подсудимого не настаивают на рассмотрении дела по существу для реабилитации подсудимого. 

Защитник считает, что для прекращения дела в связи со смертью подсудимого имеются предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством основания. Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему. 

На основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено, в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

Учитывая, что по уголовному делу не установлено оснований для производства по уголовному делу для реабилитации подсудимого, уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

Гражданский иск по делу подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, 256 УПК РФ, суд 

П о с т а н о в и л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи со смертью подсудимого. 

Вещественные доказательства по делу - .............. 

.............. - хранить в материалах дела. 

Гражданский иск потерпевшего оставить без рассмотрения, признав за ним право на возмещение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья