Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Лукьянова А.П.,

при секретаре Ахтаровой И.Р.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Трехгорный ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-482/2020 по заявлению МО МВД РФ по ЗАТО г. Трехгорный Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России по ЗАТО 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок 3 года, с установлением ему ограничений: запрета ему пребывать в общественных местах, питейных заведениях, в барах, ресторанах, в кафе, где осуществляется розничная торговля спиртосодержащей продукцией; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в определенное время суток с 23 часов до 06 часов; запрета выезда за установленные судом пределы территории 

<

адрес>, а также обязательной его явки в количестве четырех раз в месяц в МО МВД России по ЗАТО 

<

адрес> для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

В обоснование заявления указано, что ФИО2 как лицо, освобожденное ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы и имеющий непогашенную судимость, с момента освобождения допустил совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что подвергнут административным наказаниям по ст. 6.1.1 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для установления административного надзора. 

В судебном заседании представитель Межмуниципального отдела МВД России по ЗАТО 

<

адрес> при надлежащем извещении участия не принимал.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего обоснованным заявление, за исключением четырехкратной явки осужденного для регистрации, суд приходит к следующим выводам. 

В судебном заседании установлено, что приговором Златоустовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «в» ч. 3 ст. 158 (6 эпизодов), п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 25 дней замен на исправительные работы с удержанием из заработка 10%.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвергнут административному штрафу в размере 5 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ административному штрафу в размере 500 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются основания для установления административного надзора, предусмотренные пп. 1 ч. 1 и п.п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку ФИО2 освобожден из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, в течение года два раза привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Определяя срок административного надзора, а также административные ограничения для ФИО2 на период административного надзора, суд исходит из положений статей 4 и 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», характеристики личности ФИО2, который в быту характеризуется положительно, жалоб и заявлений от соседей и родственников на противоправные действия ФИО2 в полицию не поступало, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, а также сроков погашения его судимости за преступление, исключения возможности появления ФИО2 в общественных местах и питейных заведениях, обязывания являться в отдел полиции для регистрации, с целью предупреждения совершения ФИО2 административных правонарушения и преступлений. 

При этом суд приходит к выводу о чрезмерности предполагаемой к возложению обязанности – четырехкратной явки на регистрацию, считая возможным возложить обязанность явки ФИО2 на регистрацию один раз в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Установить на срок 3 (три) года административный надзор в отношении ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с установлением ему ограничений:

запретить пребывать в общественных местах, питейных заведениях, барах, ресторанах, кафе, где осуществляется розничная торговля спиртосодержащей продукцией;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23 час. до 06 час. следующего дня;

запретить выезд за пределы 

<

адрес>;

запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

а также возложить обязанность явки 1 (один) раз в месяц в Межмуниципальный отдел МВД России по ЗАТО 

<

адрес> для регистрации.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Трехгорный городской суд.

Председательствующий