Общий порядок Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 28 июля 2023 года

Коломенский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО17., с участием государственного обвинителя – ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, без постоянного источника доходов и определенного рода деятельности, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> судом 

<

адрес> по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ему назначено наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

На основании решения 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 10 лет с установленными в отношении него административными ограничениями. На основании решения Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения были дополнены в связи с допущенными нарушениями,

(содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, у ФИО2, являющегося потребителем наркотических средств и имеющего возможность незаконно приобретать наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства, путем его продажи наркопотребителям на территории городского округа 

<

адрес> за денежное вознаграждение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – 

<

данные изъяты>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, в неустановленном следствием месте, через тайник-закладку, незаконно приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты> гр., с целью последующего незаконного сбыта наркопотребителям на территории городского округа 

<

адрес>, за денежное вознаграждение, и стал незаконно хранить при себе в неустановленном следствии месте для последующего незаконного сбыта. 

Действуя в продолжение своего преступного умысла, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в неустановленном следствии месте, посредством мобильной связи подыскал в качестве покупателя наркотического средства 

<

данные изъяты>, незаконно приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах, Свидетель №1, не предполагая, что последний действует в качестве «покупателя наркотического средства» в рамках оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками отделения НК УМВД России по городскому округу Коломна, и в ходе телефонного разговора, получив согласие последнего, договорился с Свидетель №1 о незаконном сбыте последнему наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> гр., за денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, встретился с Свидетель №1, от которого, в указанное время, в указанном месте, получил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, заранее помеченные и использованные в рамках оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками отделения НК УМВД России по 

<

адрес> пятью купюрами достоинством 

<

данные изъяты> рублей серия № образца ДД.ММ.ГГГГ года, серия № №ДД.ММ.ГГГГ, серия № №ДД.ММ.ГГГГ, серия № №ДД.ММ.ГГГГ, серия № №ДД.ММ.ГГГГ, а взамен ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения финансовой выгоды, незаконно сбыл Свидетель №1 бумажный сверток с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> гр., не предполагая, что Свидетель №1 действует в качестве «покупателя наркотического средства» в рамках оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками отделения НК УМВД России по 

<

адрес>. 

После чего, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь вблизи 

<

адрес> по 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес>, а наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, находящееся в бумажном свертке, массой 

<

данные изъяты> гр, было изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах: 

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, находясь вблизи 

<

адрес> по 

<

адрес>, добровольно выдал сотрудникам ОНК УМВД России по 

<

адрес> наркотическое средство 

<

данные изъяты>, находящееся в бумажном свертке, массой 

<

данные изъяты> гр. в рамках проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка». 

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в составе представленного вещества в виде порошка белого цвета содержится 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ установлен значительный размер для наркотического средства 

<

данные изъяты> – более 

<

данные изъяты> г.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что приобрел для себя наркотик 

<

данные изъяты> в день событий ему позвонил его знакомый ФИО18, которого он знает примерно с ДД.ММ.ГГГГ, и попытался договориться с ним, пояснив, что хочет употребить наркотик. Никаких сомнений у него относительно действий ФИО19 не возникло, так как он ему доверял, но цели на сбыт у него не было, деньги с ФИО20 он не требовал, договорился с ФИО21, что тот приедет к нему домой. Когда ФИО22 приехал к нему домой по адресу: 

<

адрес>, они с ним употребили имеющийся у него (ФИО2) наркотик и тот ушел, при этом ФИО23 лично в руки деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей ему не давал, тот оставил их на табуретке. После ухода ФИО24, он взял оставленные тем деньги и пошел в ТК «ФИО25», чтобы положить деньги на телефон, после чего был задержан сотрудниками полиции. Также пояснил, что до этого дня они с ФИО26 не раз совместно употребляли наркотики, в связи с чем ФИО27 звонил ему неоднократно, в том числе и в тот день, чтобы уточнить время, когда ему можно к нему подойти, чтобы прийти и употребить наркотики. Никакой массовой продажей наркотиков он не занимался, только употреблял сам. Сотрудникам полиции, в момент задержания, он сопротивления не оказывал, поскольку понял, что произошло, обо всем добровольно рассказал сотрудникам. Пояснил, что не отрицает факт того, что передавал ФИО28 наркотическое средство и факт того, что ФИО29 передал ему денежные средства.

Из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, а также в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии защитника – адвоката, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с учетом разъяснения ФИО2 перед допросом положений п. 2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в связи с наличием в показаниях существенных противоречий, усматривается, что он является потребителем наркотических средств с ДД.ММ.ГГГГ года, употребляет 

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты>), последние 1,5 года, употребляет его систематически каждый день. Его примерная суточная доза наркотика менее 1 гр. Приобретает данный наркотик с помощью «тайников-закладок» у различных лиц через мессенджер «ФИО30». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он решил употребить наркотик - 

<

данные изъяты>. Так как у него в пользовании нет банковских карт, в тот же день, около ДД.ММ.ГГГГ, он попросил своего знакомого, установочные данные которого назвать отказался, перевести денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на номер телефона, который не помнит, за 1 грамм наркотического средства. О том, для каких нужд были переведены указанные денежные средства, его знакомый не знал. После перевода оговоренной суммы, ему в мессенджере «ФИО31» были переданы географические координаты с указанием места тайника с закладкой наркотического средства. Он проследовал по имеющимся у него координатам на электричке, проехал от станции ФИО32 до станции ФИО33 

<

адрес>, и, в лесополосе, по координатам обнаружил сверток, обмотанный желто-зеленой лентой. Он вскрыл указанный сверток и употребил часть наркотического средства - «

<

данные изъяты>» прямо на месте. После этого на электричке он проследовал в обратном направлении до 

<

адрес>, где сел на такси и направился по месту проживания по адресу: 

<

адрес>. В то время, пока он ехал на такси в 

<

адрес>, в вечернее время, он позвонил своему знакомому - ФИО34 (тот записан у него в телефоне как «ФИО35») и, зная, что тот употребляет наркотические средства, решил тому предложить приобрести у него оставшуюся часть наркотического средства, договорившись о встрече в тот же день у него дома. Они договорились о приобретении наркотического средства «

<

данные изъяты>» за 

<

данные изъяты> рублей, который он упаковал в небольшой сверток. Приехав домой около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, он ждал ФИО37 по месту его проживания. Почти все это время они переписывались с Свидетель №1 в «ФИО38». Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел Свидетель №1, у того были денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (купюрами по 

<

данные изъяты> рублей). Свидетель №1 передал ему указанную сумму, а он передал ему сверток с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>. ФИО39 находился у него дома около часа, в это время он успел покушать, они поговорили о бытовых вопросах. В это время у него дома также находились его знакомые, но те не видели, как ФИО40 передал ему денежные средства, а он передавал тому наркотическое средство. Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ они все вместе вышли из квартиры, и прошли немного по улице, а около трамвайной остановки «

<

адрес>» они пошли в разные стороны. Находясь у ТЦ «ФИО41», расположенного по адресу: 

<

адрес> он остановился, чтобы положить деньги на телефон. Там к нему подошли двое мужчин в гражданской одежде, представившиеся сотрудниками полиции, и показали ему служебные удостоверения. В ходе беседы сотрудники полиции сообщили ему, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. При проведении личного досмотра в присутствии двух понятых мужского пола у него был изъят мобильный телефон «ФИО42», принадлежащий ему и имевшиеся у него денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей (5 купюр номиналом по 

<

данные изъяты> рублей), которые были упакованы и опечатаны. Претензий к личному досмотру, проведенному сотрудниками полиции не имеет. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. Далее, он был доставлен в ПБ № на медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств. После освидетельствования, он был доставлен в НК для дальнейшего разбирательства и для дачи объяснения. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. (

<

данные изъяты>)

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме, пояснил, что свою вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Суд, допросив подсудимого, свидетелей Свидетель №4, ФИО7, Свидетель №3, Свидетель №5, исследовав материалы дела, представленные доказательства, в том числе показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №2, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, заслушав государственного обвинителя, защитника, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Помимо полного признания подсудимым вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №4., а также его показаниями, данными им при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ввиду наличия существенных противоречий, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в ОНК УМВД России по 

<

адрес> обратился Свидетель №1, который хотел изобличить преступную деятельность знакомого по имени ФИО2 по кличке «ФИО43» и дал свое согласие на проведение ОРМ «проверочная закупка» с его участием в качестве покупателя наркотического средства «

<

данные изъяты>». Перед проведением указанного ОРМ были составлены соответствующие документы, которые были утверждены начальником УМВД России по 

<

адрес>. Для проведения проверочной закупки были приглашены двое мужчин в качестве понятых. В качестве «покупателя» наркотического средства выступал Свидетель №1 При проведении данного ОРМ также участвовал оперуполномоченный ОНК ФИО7 Перед проведением данного оперативного мероприятия в помещении отделения НК УМВД России по 

<

адрес> ФИО7 разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения данного мероприятия, права и обязанности, а также представил Свидетель №1 и сообщил, что тот будет участвовать в ОРМ «проверочная закупка» в качестве «покупателя» наркотического средства «

<

данные изъяты>). После чего, ФИО7 в присутствии понятых был проведен осмотр личных вещей Свидетель №1, в ходе которого наркотических средств, психотропных веществ, а также предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором после личного прочтения расписались все участвующие лица. Далее, был проведен досмотр автомобиля «ФИО44», который использовался при проведении ОРМ «проверочная закупка». В ходе досмотра, наркотических, денежных средств, и психотропных веществ в автомобиле обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором после прочтения все расписались. Далее, была проведена предварительная пометка денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, пятью купюрами номиналом 

<

данные изъяты> рублей, путем ксерокопирования. Свидетель №1 пояснил всем участвующим лицам, что приобретает у знакомого по имени ФИО2, по кличке «ФИО45», наркотическое средство «

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> рублей, для чего ранее помеченные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей были внесены в соответствующий акт, в котором все расписались, а сами купюры была переданы Свидетель №1 для проведения оперативного мероприятия. Затем они сообщили, что при проведении проверочной закупки будет осуществляться аудиозапись, для чего был произведен осмотр аудио записывающего устройства (диктофона), о чем был составлен соответствующий акт, в котором после прочтения все расписались, который был передан Свидетель №1 для производства аудиозаписи ОРМ «проверочная закупка». Свидетель №1 пояснил, что продажа наркотика знакомым по имени ФИО2 происходит по предварительной договоренности посредством мобильной связи, после чего Свидетель №1 осуществил вызов с мобильного телефона на абонентский номер ФИО2, по кличке «ФИО46», в ходе которого осуществил договоренность с ним о встрече по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. После телефонного разговора Свидетель №1 пояснил, что осуществил договоренность с знакомым по имени ФИО2 на приобретение наркотического средства «соль» на сумму 

<

данные изъяты> рублей и ему, для приобретения наркотика, нужно проследовать домой к ФИО2 по вышеуказанному адресу, но того в данный момент дома нет, и нужно будет осуществлять уточняющие звонки о прибытии домой. Далее, они выждали некоторое время, и Свидетель №1 сделал очередной звонок, в ходе которого ФИО2 пояснил, что скоро будет дома, тогда Свидетель №1 уточнил, найдется ли наркотическое средство «

<

данные изъяты>» на 

<

данные изъяты> рублей, на что тот пояснил, чтобы последний приезжал и будет наркотик, также пояснил, что едет на электричке и прибудет на станцию «ФИО47». После этого они все, на ранее досмотренном автомобиле, проследовали в сторону 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, где припарковали автомобиль на парковке. Оперуполномоченный Свидетель №2 и ст. оперуполномоченный Свидетель №3, на другом автомобиле, проследовали за ними и припарковались в непосредственной близости от дома ФИО2, для того, чтобы в случае состоявшегося сбыта наркотического средства осуществить задержание ФИО2 Они обговорили с ФИО48 условный знак, обозначающий, что сбыт наркотика состоялся, ФИО1 должен был надеть капюшон куртки. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 вышел из автомобиля и отправился домой к ФИО2 в третий подъезд 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 вышел из подъезда № 

<

адрес>, с неизвестным мужчиной, и подал условный знак, надел капюшон своей куртки, означающий что сбыт наркотического средства состоялся. ФИО7 тут же сообщил о данном факте Свидетель №2 и Свидетель №3, чтобы те осуществили задержание лица, который вышел вместе с Свидетель №1 Свидетель №1 вернулся к автомобилю, где выключил диктофон и добровольно выдал бумажный свёрток с веществом внутри, который был помещен в бумажный конверт и упакован соответствующим образом, был составлен соответствующий акт, который все подписали. Свидетель №1 пояснил, что внутри бумажного свёртка находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>), которое тому сбыл знакомый по имени ФИО2 в 

<

адрес> по 

<

адрес>. Далее, Свидетель №1 выдал диктофон, пояснив, что произвел аудиозапись «проверочной закупки», о чем был составлен соответствующий акт, который все подписали. После чего была проведена процедура досмотра Свидетель №1, в ходе которой каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также каких-либо денежных, наркотических средств обнаружено не было, о чем также был составлен акт, в котором все расписались. Затем все они вернулись в помещение ОНК УМВД России по 

<

адрес>, где провели процедуру осмотра и прослушивания аудиозаписи данного ОРМ «проверочная закупка». Сама аудиозапись была записана на один компакт-диск, который был упакован соответствующим образом. После проведения задержания неустановленного лица по имени ФИО2, по кличке «ФИО49», личность была установлена как гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. От Свидетель №2 и Свидетель №3 им стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, пятью купюрами по 

<

данные изъяты> рублей, которые совпадали по серии и номеру с теми купюрами, которые были ранее выданы Свидетель №1 для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Далее ФИО2 был доставлен в помещение ОНК для проведения дальнейшей проверки. (т.1 л.д. 84-85)

После оглашения показаний свидетель Свидетель №4 подтвердил их полностью, противоречия объясняются большим периодом времени, прошедшем между описываемыми событиями и его допросом в судебном заседании.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО7 данными им в судебном заседании.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, а также его показаниями, данными им при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ввиду наличия существенных противоречий, из которых следует, что он работает в должности ст. оперуполномоченного ОНК УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в ОНК УМВД России по 

<

адрес> обратился Свидетель №1, который хотел изобличить преступную деятельность знакомого по имени ФИО2, по кличке «ФИО50», и дал свое согласие на проведение ОРМ «проверочная закупка» с его участием в качестве покупателя наркотического средства «

<

данные изъяты>». Перед проведением указанного ОРМ были составлены соответствующие документы, которые были утверждены начальником УМВД России по 

<

адрес>. Для проведения проверочной закупки были приглашены двое мужчин в качестве понятых. В качестве «покупателя» наркотического средства выступал Свидетель №1 При проведении данного ОРМ участвовали оперуполномоченные ОНК Свидетель №4 и ФИО7, а он и оперуполномоченный ОНК Свидетель №2 должны были по команде ФИО57 и ФИО58, после проведения проверочной закупки, осуществить задержание лица по имени ФИО62 по кличке «ФИО61». После того, как ФИО59 и ФИО60 провели все необходимые мероприятия и вместе со всеми участниками ОРМ выдвинулись на место проведения проверочной закупки, он и оперуполномоченный Свидетель №2 проследовали по адресу: 

<

адрес>. По прибытии на место, они расположились в непосредственной близости от автомобиля ФИО54 и ФИО55, где ожидали условный сигнал от ФИО63, который примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ вышел из машины ФИО64 и ФИО65 и направился в третий подъезд 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 вышел из подъезда № 

<

адрес>, с неизвестным мужчиной, и подал условный знак, надел капюшон куртки, означающий, что сбыт наркотического средства состоялся. ФИО7 тут же сообщил о данном факте им для того, чтобы они осуществили задержание лица, который вышел вместе с Свидетель №1 Он и Свидетель №2 вышли из автомобиля и направились вслед за мужчиной, который вышел вместе с ФИО66 из подъезда. Когда они к тому подошли, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили тому о том, что тот подозревается в незаконном обороте наркотических средств на территории 

<

адрес> и сейчас в отношении него будет проведен личный досмотр. Остановленный ими мужчина оказался ФИО2 Ими были приглашены двое мужчин в качестве понятых. Всем участникам они разъяснили права, а также порядок проведения данного мероприятия. После чего они попросили ФИО2 представиться, что тот и сделал. Затем они задали ФИО2 вопрос, имеется ли при том что-либо запрещенное к обороту на территории РФ, на что ФИО2 ответил отрицательно. Затем они приступили к личному досмотру, в ходе которого в заднем левом кармане надетых на ФИО2 джинсовых брюк были обнаружены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей пятью купюрами по 

<

данные изъяты> рублей, которые по серии и номеру совпадали с купюрами, которые ранее были выданы ФИО67 для проведения ОРМ «Проверочная закупка», в правом переднем кармане джинсовых брюк был обнаружен мобильный телефон ФИО2 Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы соответствующим образом. Был составлен протокол личного досмотра, который был подписан всеми участвующими лицами. Далее, ФИО2 был доставлен в помещение ОНК для проведения дальнейшей проверки. (

<

данные изъяты>)

После оглашения показаний свидетель Свидетель №3 подтвердил их полностью, противоречия объясняются большим периодом времени, прошедшем между описываемыми событиями и его допросом в судебном заседании.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2 данными им при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание свидетеля. (

<

данные изъяты>)

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №5, а также его показаниями, данными им при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ввиду наличия существенных противоречий, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра. Он согласился и прошел вместе с сотрудниками полиции к 

<

адрес> по 

<

адрес>. Возле указанного дома находился еще один сотрудник полиции и лысый мужчина в наручниках. В качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина. Сотрудники полиции разъяснили им права, а также порядок проведения данного мероприятия. После чего мужчину в наручниках попросили представиться, что тот и сделал, однако имя и фамилию он не запомнил. Затем сотрудники полиции задали мужчине вопрос, имеется ли при том что-либо запрещенное к обороту на территории РФ, на что мужчина ответил отрицательно. Затем сотрудники полиции приступили к личному досмотру, в ходе которого в заднем левом кармане надетых на мужчине джинсовых брюк были обнаружены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей пятью купюрами по 

<

данные изъяты> рублей; в правом переднем кармане джинсовых брюк был обнаружен мобильный телефон мужчины. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы соответствующим образом. Был составлен протокол личного досмотра, который был подписан всеми ими. (

<

данные изъяты>)

После оглашения показаний свидетель Свидетель №5 подтвердил их полностью, противоречия объясняются большим периодом времени, прошедшем между описываемыми событиями и его допросом в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание свидетеля, из которых следует, что наркопотребителем он является с ДД.ММ.ГГГГ года, употребляет в основном наркотическое средство 

<

данные изъяты> Вышеуказанный наркотик он иногда приобретает у знакомого по имени ФИО2, по кличке «ФИО68», который живет по адресу: 

<

адрес>. Цена наркотика у того разная, в основном он звонит на телефон, который у него записан как «ФИО69» (№), и говорит, что у него есть определенная сумма в основном 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> рублей, если у того имелся наркотик, то звал к себе в квартиру по адресу: 

<

адрес>. Также у них периодически происходит общение в мессенджере «ФИО70». ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «ФИО71» ему написал «ФИО72» и спросил, будет ли он сегодня в 

<

адрес>, на что он ответил, что будет, поняв, что у «ФИО73» имеется наркотическое средство. Тогда он собрался и приехал в 

<

адрес> в отделение НК УМВД России по 

<

адрес> с целью сообщить о преступной деятельности его знакомого по клички «ФИО74», т.е. ФИО2 В отделении НК он сообщил о преступной деятельности оперативному сотруднику, а также изъявил желание об участии в документировании преступной деятельности его знакомого по кличке «ФИО75», написав собственноручно заявление. Далее, сотрудники полиции пригласили двух гражданских лиц и приступили к проведению оперативно-розыскного мероприятия, перед проведением которого оперуполномоченный ФИО7 разъяснил всем участвующим в проверочной закупке лицам порядок проведения данного мероприятия, их права и обязанности, а также представил всем участвующим лицам его, как лицо, которое выступало в данном мероприятии в качестве покупателя наркотического средства. Затем, сотрудник полиции в присутствии двух гражданских лиц мужского пола произвел его личный досмотр, в ходе которого, каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было, о чем были оставлены соответствующие пометки в акте, в котором после личного прочтения расписались все участвующие лица. Далее, с оперуполномоченным отделения НК УМВД России по 

<

адрес> ФИО7, в присутствии участвующих в проверочной закупке лиц, был проведен досмотр автомобиля «ФИО76», на котором он, двое понятых мужского пола и еще сотрудник полиции в гражданской форме одежды, должны были проследовать к месту сбыта наркотического средства «

<

данные изъяты>». В ходе досмотра денежных, наркотических средств и психотропных веществ в автомобиле обнаружено не было, о чем были оставлены соответствующие пометки в акт, в котором после личного прочтения расписались все участвующие лица. После этого он сообщил, что приобретает у «ФИО77» наркотическое средство 

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рублей, после чего была проведена пометка денежных купюр в размере 

<

данные изъяты> рублей, пять купюр номиналом в сто рублей, путем ксерокопирования и переписывания номеров. Также он сообщил, что сбыт «

<

данные изъяты>» по предварительной договоренности с «ФИО78» будет происходить у того дома по адресу: 

<

адрес> Далее, сотрудник полиции сообщил, что при проведении проверочной закупки будет осуществляться аудиозапись, для чего был произведен осмотр аудиозаписывающего устройства, после чего диктофон был передан ему для проведения проверочной закупки наркотического средства «

<

данные изъяты>», о чем были оставлены соответствующие пометки в акт, в котором после личного прочтения расписались все участвующие лица. Далее, он со своего мобильного телефона с вызывным номером (№) позвонил «ФИО79» на мобильный телефон с абонентским номером (№). В ходе разговора он спросил, есть где взять наркотик «

<

данные изъяты>» на 

<

данные изъяты> рублей, на что ФИО2 сказал, что найдёт наркотик, и чтоб он ждал того и тот скоро будет. С целью уточнения, может ли он выдвигаться, он звонил несколько раз «ФИО80», на что тот пояснял, чтобы он ждал его, а тот должен был в скором времени приехать с наркотиком домой. Далее, он сообщил всем участвующим лицам, что договорился с ФИО2 по кличке «ФИО81» о приобретении наркотического средства «

<

данные изъяты>» на 

<

данные изъяты> рублей, однако также сообщил, что ранее он приобретал наркотик у вышеуказанного мужчины на разные суммы. В ДД.ММ.ГГГГ он сделал еще один звонок «ФИО82», который пояснил, что едет со станции на такси домой на 

<

адрес>, добавив, что «все ровно». Он с сотрудниками полиции и 2 понятыми проследовали на ранее досмотренном автомобиле «ФИО83» по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ они припарковались на парковке вблизи указанного дома. После чего с сотрудниками полиции в автомобиле был обговорен условный сигнал, о состоявшемся сбыте, т.е. когда он передаст деньги «ФИО84», а тот ему наркотик, он будет должен надеть «капюшон на голову». Далее, он вышел из автомобиля, и проследовал к месту сбыта наркотического средства пешком, т.е. к 

<

адрес>. Перед выходом из автомобиля, сотрудник полиции включил аудиозаписывающее устройство, уже находящееся на нем, а оставшиеся участвующие лица стали наблюдать за его действиями. После выхода в ДД.ММ.ГГГГ из салона автомобиля, в котором находились все участвующие лица, он отправился в квартиру к ФИО2, а именно 

<

адрес> по 

<

адрес>. По приходу он постучался, дверь ему открыл ФИО2, он зашел в квартиру, на табуретке лежал развернутый свёрток с порошкообразным веществом, ФИО2 ему сказал, бери, это твой наркотик. Он взял с табуретки свёрток из бумаги с веществом внутри и убрал к себе в задний левый карман джинс, «ФИО85» добавил, что это «

<

данные изъяты>». Деньги за наркотик он положил «ФИО86» на табуретку, затем сел, покурил сигарету и разговаривал с «ФИО87 на отвлеченные темы, при этом у того дома находились друзья, с которыми он близко не общался, и анкетных данных тех не знает. Спустя время «ФИО88» взял деньги с табуретки, которые он передал за наркотик, он попросил «ФИО89», чтобы тот выпустил его из квартиры, на что он ответил, что сейчас покушает, и они выйдут вместе. Он подождал пока доест его знакомый по кличке «ФИО90», т.е. ФИО2, затем они вышли из подъезда. При выходе из подъезда он надел капюшон на голову, подав сигнал сотрудникам полиции, что сбыт состоялся, и направился в сторону 

<

адрес> 

<

адрес>, где был припаркован ФИО91. ФИО2 отправился с ним, по пути они шли, разговаривали, не доходя до трамвайной остановки на 

<

адрес>, они разошлись. ФИО2 пошел в сторону 

<

адрес>, а он огляделся, немного постоял, после чего сел в автомобиль ФИО92, где его ожидали все участвующие лица. После того, как он вернулся в автомобиль, в присутствии участвующих лиц, он добровольно выдал бумажный сверток с находящимся веществом внутри и пояснил, что этим веществом является наркотическое средство «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рублей, которое ему ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

адрес>, в 

<

адрес> по 

<

адрес>, за 

<

данные изъяты> рублей, сбыл его знакомый по имени ФИО2 по кличке «ФИО93». Вышеуказанное вещество было помещено ФИО7 в один бумажный конверт, который был упакован надлежащим образом, снабжен пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Также им в присутствии участвующих лиц был выдан диктофон, после чего он пояснил, что произвел аудиозапись «проверочной закупки». Жалоб и замечаний по поводу проведения данного мероприятия от участвующих лиц не поступало. Сотрудниками полиции были составлены соответствующие акты, в которых после личного прочтения расписались все участвующие лица. После оформления соответствующих документов, участвующие в проверочной закупке лица отправились в помещение отделения НК УМВД России по 

<

адрес>, где ФИО7 провел процедуру осмотра и прослушивания аудиозаписи данного ОРМ «проверочная закупка», о чем им был составлен соответствующий протокол. Жалоб и замечаний по поводу проведения данного мероприятия от него и участвующих лиц не поступало. Сама аудиозапись была записана на один компакт-диск, который был упакован надлежащим образом в один бумажный конверт. 

<

данные изъяты>)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание свидетеля, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции в помещение ОНК УМВД России по 

<

адрес> в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина. Перед проведением данного оперативного мероприятия в помещении отделения НК УМВД России по 

<

адрес> сотрудник ОНК разъяснил всем им порядок проведения данного мероприятия, их права и обязанности, а также представил им Свидетель №1 и сообщил, что тот будет участвовать в ОРМ «проверочная закупка», в качестве «покупателя» наркотического средства «

<

данные изъяты>). После чего, оперуполномоченным ОНК в их присутствии был проведен осмотр личных вещей Свидетель №1, в ходе которого наркотических средств, психотропных веществ, а также предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором после личного прочтения все они расписались. Далее, сотрудниками ОНК был проведен досмотр автомобиля «ФИО94», который использовался при проведении ОРМ «проверочная закупка». В ходе досмотра, наркотических, денежных средств, и психотропных веществ в автомобиле обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором после прочтения все они расписались. Далее, была проведена пометка денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, пятью купюрами номиналом 

<

данные изъяты> рублей, путем ксерокопирования. Свидетель №1 пояснил всем участвующим лицам, что приобретает у знакомого по имени ФИО2 по кличке «ФИО95» наркотическое средство «

<

данные изъяты>) за 500 рублей, для чего купюры были переданы Свидетель №1 для проведения оперативного мероприятия. Затем сотрудники ОНК сообщили, что при проведении проверочной закупки будет осуществляться аудиозапись, для чего был произведен осмотр аудиозаписывающего устройства (диктофона), о чем был составлен соответствующий акт, в котором после прочтения все они расписались. Далее, диктофон был передан Свидетель №1 для производства аудиозаписи ОРМ «проверочная закупка». Свидетель №1 пояснил, что продажа наркотика знакомым по имени ФИО2 происходит по предварительной договоренности посредством мобильной связи, после чего Свидетель №1 осуществил вызов с мобильного телефона на абонентский номер ФИО2, в ходе которого осуществил договоренность с ФИО2, по кличке «ФИО96», о встрече по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. После телефонного разговора Свидетель №1 пояснил, что осуществил договоренность с знакомым по имени ФИО2 на приобретение наркотического средства «

<

данные изъяты>» на стандартную сумму 

<

данные изъяты> рублей, для чего ему нужно проследовать домой к тому по вышеуказанному адресу. Однако ФИО2 в данный момент не дома, и нужно будет осуществлять уточняющие звонки о прибытии домой. Через некоторое время Свидетель №1 сделал очередной уточняющий звонок, в ходе которого ФИО2 пояснил, что скоро будет дома, тогда Свидетель №1 уточнил, найдется ли наркотическое средство «

<

данные изъяты>» на 

<

данные изъяты> рублей, на что тот пояснил, чтобы последний приезжал и будет наркотик, также пояснил, что едет на электричке и прибудет на станцию «ФИО97». После этого они все, на ранее досмотренном автомобиле проследовали в сторону 

<

адрес> по 

<

адрес>, где припарковали автомобиль на парковке. Сотрудники полиции обговорили с ФИО98 условный знак, обозначающий, что сбыт наркотика состоялся, а именно ФИО99 должен был надеть капюшон куртки. Затем, примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 вышел из автомобиля и отправился домой к ФИО2, зашел в третий подъезд 

<

адрес>. Спустя примерно час, Свидетель №1 вышел из подъезда № 

<

адрес>, с неизвестным мужчиной, и подал условный знак, означающий что сбыт наркотического средства состоялся, а именно надел капюшон куртки. Свидетель №1 вернулся к автомобилю, где выключил диктофон и добровольно выдал бумажный свёрток с веществом внутри, который был помещен в один бумажный конверт, опечатанный соответствующим образом, снабжен пояснительной надписью и их подписями, о чем был составлен соответствующий акт, который они подписали. Также, Свидетель №1 пояснил, что внутри выданного бумажного свёртка находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>), которое тому сбыл знакомый по имени ФИО2 в 

<

адрес> по 

<

адрес>. Далее, Свидетель №1 выдал диктофон, пояснив, что произвел аудиозапись «проверочной закупки», о чем был составлен соответствующий акт, который они подписали. После чего сотрудниками ОНК была проведена процедура досмотра Свидетель №1, в ходе которой каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также каких-либо денежных, наркотических средств обнаружено не было, о чем также был составлен акт, в котором они все расписались. Затем они все вернулись в помещение ОНК УМВД России по 

<

адрес>, где сотрудники ОНК провели процедуру осмотра и прослушивания аудиозаписи данного ОРМ «проверочная закупка», о чем был составлен соответствующий протокол, котором они все расписались. Сама аудиозапись была записана на один компакт-диск, который был упакован соответствующим образом. (

<

данные изъяты>)

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание свидетеля. (

<

данные изъяты>)

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Материалами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенных УМВД России по 

<

адрес>, согласно которым, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленный мужчина по имени ФИО2, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> осуществил сбыт наркотического средства «

<

данные изъяты>» массой 

<

данные изъяты> гр. Свидетель №1, выступившему в качестве покупателя наркотического средства, за 

<

данные изъяты> рублей, а именно:

- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах. 

<

данные изъяты>);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе. (

<

данные изъяты>);

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что отделение НК УМВД России по 

<

адрес> располагает оперативной информацией о том, что на территории городского округа 

<

адрес> проживает неустановленный мужчина по имени ФИО2, по прозвищу «ФИО100», который является наркопотребителем, а также осуществляет незаконный сбыт наркотического средства 

<

данные изъяты>. Сбыт наркотического средства, мужчина по имени ФИО2, по прозвищу «ФИО102», осуществляет с тщательным соблюдением требований конспирации, узкому кругу наркопотребителей 

<

адрес>, по предварительной договоренности посредством мобильной связи. В настоящее время нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении указанного лица, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства 

<

данные изъяты> в целях изобличения преступной деятельности мужчины по имени ФИО2, по прозвищу «ФИО103», на территории 

<

адрес>. (

<

данные изъяты>);

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), поступившим от Свидетель №1, из которого следует, что он добровольно изъявил желание на участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении мужчины по имени ФИО2, по прозвищу «ФИО104». (

<

данные изъяты>);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в входе осмотра Свидетель №1 наркотических средств, психотропных веществ и денежных средств, обнаружено не было. (

<

данные изъяты>);

- актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен автомобиль «ФИО105» г.р.з. №, на котором все участники ОРМ «проверочная закупка» должны проследовать к месту сбыта наркотического средства, в ходе которого наркотических средств, психотропных веществ, денежных средств обнаружено не было. (

<

данные изъяты>);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 были переданы: денежная купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей серия № №ДД.ММ.ГГГГ, денежная купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей серия № №ДД.ММ.ГГГГ, денежная купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей серия № №ДД.ММ.ГГГГ, денежная купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей серия № №ДД.ММ.ГГГГ, денежная купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей серия № №ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты>);

- актом осмотра и вручения технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр диктофона «ФИО106» ФИО107. Диктофон «ФИО108» ФИО109 после проверки был вручен Свидетель №1, для проведения ОРМ «Проверочная закупка». (

<

данные изъяты>);

- актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Свидетель №1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, добровольно выдал приобретенный им в ходе ОРМ «проверочная закупка» бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри. (

<

данные изъяты>);

- актом сдачи и осмотра технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Свидетель №1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, добровольно выдал диктофон «ФИО110» ФИО111, на который он в ходе проведенного ОРМ «проверочная закупка», произвел аудиозапись состоявшегося разговора с мужчиной по имени ФИО2 по кличке «ФИО112» и разговор при сбыте последнего ему наркотического средства. Запись с разговора выгружена на компакт диск. 

<

данные изъяты>);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр Свидетель №1, в результате осмотра каких-либо денежных средств, наркотических средств, психотропных веществ обнаружено не было. 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прослушана фонограмма из диктофона «ФИО113», на котором имеются аудиозаписи переговоров Свидетель №1 и ФИО2 по кличке «ФИО114» от ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «проверочная закупка». (

<

данные изъяты>);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был досмотрен ФИО2, в ходе досмотра которого были обнаружены и изъяты: в заднем левом кармане джинсовых брюк денежная купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей серия № №ДД.ММ.ГГГГ, денежная купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей серия № №ДД.ММ.ГГГГ, денежная купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей серия № №ДД.ММ.ГГГГ, денежная купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей серия № №ДД.ММ.ГГГГ, денежная купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей серия № №ДД.ММ.ГГГГ; в правом переднем кармане джинсовых брюк мобильный телефон марки «ФИО115» модель «ФИО116» IMEI: №, № с сим-картой с маркировочными обозначениями «№ №+». (

<

данные изъяты>)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ТК «ФИО117» был задержан гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, подозреваемый в незаконном обороте наркотиков, в ходе личного досмотра которого обнаружены и изъяты мобильный телефон «ФИО118», и 5 купюр номиналом по 

<

данные изъяты> рублей с номерами: № №; № №; № №; № №; № №, таким образом в действиях гражданина ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. (

<

данные изъяты>);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе вещества массой 

<

данные изъяты> г. содержится 

<

данные изъяты>. При проведении исследования израсходовано 0,02 г. представленного вещества (

<

данные изъяты>);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ отделением НК УМВД России по 

<

адрес> была получена справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в одном свертке, добровольно выданным Свидетель №1, участвующим в качестве покупателя наркотического средства «

<

данные изъяты>» у ФИО2, находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>» общей массой 

<

данные изъяты> гр., таким образом в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. (

<

данные изъяты>);

- актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что оперуполномоченным ОНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО7 на основании рапорта (постановления) регистрационный №с от ДД.ММ.ГГГГ с информацией о причастности мужчины по имени ФИО2 по кличке «ФИО119», проживающего по адресу: 

<

адрес> совершению преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», с целью проверки поступающей информации и документирования фактов преступной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО7 совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником УМВД России по 

<

адрес>, проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотического средства «

<

данные изъяты>). В ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», мужчина по имени ФИО2, по кличке «ФИО120», проживающий по адресу: 

<

адрес>, осуществил сбыт одного бумажного свертка с веществом внутри гражданину Свидетель №1, действовавшему в качестве покупателя наркотических средств за 

<

данные изъяты> рублей. В ходе проведения добровольной выдачи Свидетель №1 пояснил, что приобрел бумажный сверток с наркотическим средством «

<

данные изъяты>), у своего знакомого ФИО2, по кличке «ФИО121», в 

<

адрес> по 

<

адрес>, после чего вышеуказанный бумажный сверток с веществом внутри был изъят соответствующим актом и упакован соответствующим образом в бумажный конверт, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ веществом внутри вышеуказанного бумажного свертка является наркотическое средство «

<

данные изъяты>) массой 

<

данные изъяты> гр. (

<

данные изъяты>);

- рапортом о результатах проведенного ОРМ «проверочной закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ОРМ «проверочная закупка» гражданин ФИО2 осуществил сбыт наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> гр. Свидетель №1 за 

<

данные изъяты> рублей. (

<

данные изъяты>)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного по адресу: 

<

адрес>А, денежная купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей серия № №ДД.ММ.ГГГГ, денежная купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей серия № №ДД.ММ.ГГГГ, денежная купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей серия № №ДД.ММ.ГГГГ, денежная купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей серия № №ДД.ММ.ГГГГ, денежная купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей серия № №ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие факт оплаты наркотического средства «

<

данные изъяты>), полученного от Свидетель №1 (

<

данные изъяты>)

Изъятые и осмотренные денежные купюры признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств на основании постановления следователя о признании и приобщении к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, хранятся под сохранной распиской у сотрудников ОНК УМВД России по 

<

адрес>. (

<

данные изъяты>)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного по адресу: 

<

адрес>, мобильный телефон марки «ФИО122» модель «ФИО123» IMEI: №, № с сим-картой с маркировочными обозначениями «№ №+», в памяти которого обнаружены входящие и исходящие вызовы между ФИО2 и Свидетель №1 (

<

данные изъяты>)

Изъятый и осмотренный мобильный телефон с сим-картой признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства на основании постановления следователя о признании и приобщении к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, хранится в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>. (

<

данные изъяты>)

Заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе вещества, массой 

<

данные изъяты> г., представленного на экспертизу, содержится 

<

данные изъяты>. При проведении экспертизы израсходовано 0,02 г. представленного вещества. (

<

данные изъяты>)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен сверток из отрезка бумаги с веществом в виде порошка белого цвета, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г. (масса вещества после проведения исследования и экспертизы). (

<

данные изъяты>)

Изъятый и осмотренный сверток с веществом внутри признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства на основании постановления следователя о признании и приобщении к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, хранится в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>. (

<

данные изъяты>)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены смывы с рук и срезы ногтевых пластин ФИО2 (

<

данные изъяты>)

Изъятые и осмотренные смывы с рук и срезы ногтевых пластин признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства на основании постановления следователя о признании и приобщении к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>. (

<

данные изъяты>)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием обвиняемого ФИО2 и защитника ФИО13, был осмотрен СD-R диск с аудиозаписями оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на которых зафиксирован факт договоренности о незаконном сбыте и незаконный сбыт ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> гр. за 

<

данные изъяты> рублей Свидетель №1, в ходе осмотра которых обвиняемый ФИО2 твердо опознал свой голос на аудиозаписях и голос Свидетель №1 и дал пояснения по факту сбыта наркотического средства. (

<

данные изъяты>)

Изъятый и осмотренный CD-R диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства на основании постановления следователя о признании и приобщении к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, хранится в материалах уголовного дела. (

<

данные изъяты>)

В ходе судебного разбирательства суд, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ, с соблюдением принципов равенства и состязательности сторон, уважительного отношения ко всем участникам уголовного судопроизводства, создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения по делу суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Проанализировав и оценив всю совокупность представленных суду и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что подсудимый к уголовной ответственности привлечен законно и обоснованно, его вина доказана полностью, у суда нет оснований сомневаться в причастности ФИО2 к совершению инкриминируемого ему преступления.

Суд, делая вывод о виновности подсудимого ФИО2, учитывая его признательные показания в совершении преступления, объективно оценивает показания свидетелей обвинения Свидетель №4, ФИО7, Свидетель №3, Свидетель №5, данные ими в ходе судебного следствия, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного следствия и исследованные судом в соответствии с требованиями УПК РФ, приходит к выводу об их правдивости и считает возможным положить их в основу приговора по делу, так как считает, что они получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются материалами и обстоятельствами дела. Суд учитывает, что все указанные лица, на показаниях которых основан приговор, были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и в их показаниях суд не усматривает существенных противоречий. Причин для оговора свидетелями подсудимого ФИО2 в ходе судебного заседания не установлено, доказательств иного суду не представлено.

Из показаний свидетелей следует, что неприязни к подсудимому и заинтересованности в неблагоприятном для подсудимого исходе дела свидетели не имеют. Показания указанных лиц не содержат в себе таких существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний, в целом изобличающих ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, и которые бы касались обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий. 

Имеющиеся некоторые расхождения и отдельные неточности в показаниях свидетелей, а также то, что свидетели при допросе в суде не помнили некоторых деталей относительно событий, происходивших с их участием, не являются существенными при разрешении данного уголовного дела, не свидетельствуют о ложности показаний свидетелей, не влекут недопустимости доказательств, не исключают виновности ФИО2 и не влияют на квалификацию его действий; объяснимы свойствами человеческой памяти, давностью происходивших с их участием событий. В судебном заседании указанные неточности и несоответствия установлены и устранены, в том числе, путем оглашения показаний свидетелей, данных теми на предварительном следствии и подтвержденных в суде, изучения письменных доказательств, а также путем обозрения перед свидетелями протоколов следственных действий, проведенных с их участием, содержание которых свидетели подтвердили. 

На объективность приведенных показаний указывает и то, что они подтверждаются полученными в соответствии с законом вышеуказанными письменными и вещественными доказательствами, в совокупности с которыми показания свидетелей с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие события преступления и виновность подсудимого в его совершении.

Оснований полагать, что подсудимый, признав вину, оговаривает себя, у суда не имеется, наличие мотивов такого поведения не установлено. Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также с иными исследованными судом доказательствами, в ходе предварительного расследования он также признавал себя виновным полностью.

Заключения судебных экспертиз, имеющиеся в материалах уголовного дела, у суда сомнений не вызывают, поскольку, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены в соответствии с требованиями закона компетентными и квалифицированными экспертами на основе утвержденных методик. Заключения экспертов полны, ясны и оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их в качестве доказательств по делу. Не доверять заключениям проведенных по делу экспертиз, у суда оснований не имеется, потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами. Вид и размер наркотического средства, обнаруженного и изъятого в ходе производства по делу, достоверно установлен на основании указанных заключений.

Оценив в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что при получении всех вышеизложенных показаний свидетелей, протоколов следственных действий, заключений экспертов и других материалов, а также закреплении их в качестве доказательств по данному уголовному делу требования уголовно-процессуального закона нарушены не были, а потому все вышеизложенные доказательства, подтверждающие вину ФИО2 в полном объеме предъявленного ему обвинения, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Вещественные доказательства по делу, в том числе: наркотическое средство, аудиозаписи ОРМ, телефоны и иные вещественные доказательства, получены, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу в установленном законом порядке; наркотическое средство передано для исследований и исследовано экспертным путем также в соответствии с требованиями закона.

Из представленных материалов уголовного дела усматривается, что у правоохранительных органов имелась оперативная информация о сбыте ФИО2 наркотических средств наркопотребителям 

<

адрес>. ОРМ "проверочная закупка" проведено в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при этом необходимость проведения указанного следственного действия была направлена на пресечение преступления. По результатам проведения ОРМ был задержан ФИО2, а наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) изъято из незаконного оборота. Процессуальные документы, составленные по результатам проведения ОРМ, переданы в органы следствия в установленном порядке.

Деятельность сотрудников правоохранительных органов в ходе ОРМ "проверочная закупка" ДД.ММ.ГГГГ, была обусловлена необходимостью проверки информации о сбыте запрещенных на территории РФ веществ лицом, подозреваемым в причастности к данному преступлению. Поскольку цели ОРМ были достигнуты, информация о незаконном сбыте наркотического средства подтвердилась, проведенные оперативно-розыскные мероприятия не могут быть расценены как провокация совершения преступления. Доказательства, представленные стороной обвинения в подтверждение незаконного сбыта подсудимым наркотического средства 

<

данные изъяты>) в процессе проведенного оперативно-розыскного мероприятия, обоснованно признаны допустимыми.

Суд приходит к выводу о том, что оперативно-розыскное мероприятие, проводимое сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, было инициировано и проведено с соблюдением требований действующего законодательства, в частности, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", а его результаты в дальнейшем были надлежащим образом легализованы и приобщены к уголовному делу.

При проведении оперативно-розыскного мероприятия, направлении вещественных доказательств экспертам, соблюдены как требования вышеуказанного Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», так и требования уголовно-процессуального законодательства. Оперативные сотрудники имели право на проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Проведенное оперативно-розыскное мероприятие было направлено на выявление, пресечение и раскрытие преступления, связанного с незаконным оборотом наркотического средства, а также выявление и установление лица, его совершающего.

По результатам проведения проверочной закупки, а также последующих следственных действий информация о причастности ФИО2 к сбыту наркотического средства подтвердилась. Учитывая вышеуказанное, обоснованные и законные основания для проведения проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 у сотрудников полиции имелись. 

Таким образом, совокупностью вышеприведенных доказательств в судебном заседании последовательно и объективно нашли подтверждение действия подсудимого, указанные в приговоре при описании преступления, установлено и доказано совершение ФИО2 незаконного сбыта наркотического средства при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора. В связи с этим, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в указанном преступлении. 

Умысел на сбыт наркотического средства у ФИО2 возник самостоятельно, инициатива по приобретению и последующей передаче наркотиков исходила именно от него, подсудимый добровольно распорядился указанным веществом, как его владелец. Данное обстоятельство объективно подтверждено собственными показаниями подсудимого, согласно которым, после обращения к нему Свидетель №1 продать ему наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, последний согласился, назначил встречу и за денежное вознаграждение передал их Свидетель №1, что согласуется с показаниями Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 и непосредственными действиями ФИО2

По смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы (продажу, дарение, обмен, уплату долга и т.д.) их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, которым они не принадлежат, при этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 незаконно сбыл Свидетель №1 наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, умысел подсудимого был направлен именно на сбыт. Он действовал умышленно, осознавал, что совершает незаконные действия с наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации законом запрещен. Данные обстоятельства подтверждены показаниями самого подсудимого, подробно показавшем о способе, мотиве совершения им преступления, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Мотивом совершения преступления явилась корыстная заинтересованность, выражающаяся в желании получения денежных средств от реализации наркотического средства.

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и выполнил конкретные действия, направленные на сбыт наркотических средств, что подтверждено доказательствами, изложенными в описательной части приговора.

Оценив согласующиеся между собой доказательства по делу в их совокупности, и считая их достаточными, суд находит виновность ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотического средства. Квалификация сторонами не оспорена. Обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, подсудимый не отрицал, они подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Согласно заключению однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным расстройством психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния, у него обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости (

<

данные изъяты>). В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО2 также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда не представляет. В связи с наличием у ФИО2 синдрома зависимости от опиоидов (наркомании) ему целесообразно проведение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. Абсолютных противопоказаний к такому лечению нет. Сроки и объемы лечебно-профилактических мероприятий определяются непосредственно в процессе оказания помощи конкретному пациенту. (

<

данные изъяты>)

Выводы экспертов-психиатров в совокупности с другими данными, в том числе с адекватным поведением ФИО2 в настоящем судебном заседании, у суда сомнения не вызывают, поскольку основаны на материалах дела. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого преступления и подлежащим уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ.

Как смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний на протяжении всего производства по делу, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в осмотре места происшествия (

<

данные изъяты>), участии в осмотре предметов (

<

данные изъяты>), состояние здоровья, в связи с наличием хронических заболеваний, оказание благотворительной помощи в фонд «ФИО126» (девочке по имени ФИО125) в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает в действиях ФИО2 рецидив преступлений, вид которого, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, признается опасным, так как он имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких (приговор 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) (

<

данные изъяты>), за совершение которого отбывал наказание в виде реального лишения свободы, и вновь совершил умышленное преступление относящееся к категории тяжких, что в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ влечет назначение наиболее строгого вида наказания - лишения свободы, при этом, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО2 имеет регистрацию и постоянное место жительства 

<

данные изъяты>), по месту отбывания наказания по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ характеризуется отрицательно (

<

данные изъяты>), холост, на иждивении никого не имеет (

<

данные изъяты>), постоянного источника доходов не имеет, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (

<

данные изъяты>), военнообязанный (

<

данные изъяты>), на основании решения 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 10 лет с установленными в отношении него административными ограничениями 

<

данные изъяты>), на основании решения 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения были дополнены в связи с допущенными нарушениями (

<

данные изъяты>).

Согласно требованиям ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а частью 3 ст. 60 УК РФ установлено, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого ФИО2, его возраста, состояния здоровья, трудоспособности, имущественного положения его и его семьи, санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которым условное наказание не назначается при наличии рецидива преступлений, вид которого признается опасным, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, целей и принципа неотвратимости наказания, наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, непогашенной судимости, за ранее совершенное аналогичное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, за совершение которого отбывал наказание в виде реального лишения свободы, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, при этом оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку считает, что только данное наказание будет являться достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого, кроме того, полагая, что данный вид наказания будет справедливым, соразмерным содеянному, и существенно повлияет на исправление подсудимого ФИО2 Данное решение суд основывает на том, что ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотического средства, указанное преступление совершено им в период непогашенной судимости по предыдущему приговору, что свидетельствует о том, что ФИО2 выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, кроме того, подсудимый постоянного источника доходов не имеет. Заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, ФИО2 не страдает. По этим же основаниям, с учетом категории преступления, обстоятельства его совершения, данных о личности, материального положения подсудимого, суд не считает возможным применение в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания, поскольку это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости, кроме того, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ назначение условного наказания при рецидиве преступлений, вид которого признается опасным, запрещено уголовным законом.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения подсудимого от наказания, судом не установлено.

Совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает при определении подсудимому размера наказания.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд не усматривает достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, и полагает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о ФИО2, не применяет в отношении него положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку установленные в ходе рассмотрения дела сведения об обстоятельствах совершения преступления и личности виновного не свидетельствуют о возможности назначения ФИО2 наказания менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, установленного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, поскольку ФИО2 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжких, а поэтому размер назначаемого наказания должен быть достаточным для его исправления. В отношении подсудимого суд учитывает положения ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Суд не считает возможным применение в отношении ФИО2 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у него имеется отягчающее вину обстоятельство – рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО2, определяется судом по правилам, установленным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Поскольку ФИО2 назначается наказание в виде реального лишения свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении него необходимо оставить в виде заключения под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Суд считает возможным освободить подсудимого ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, поскольку имеются основания для освобождения ФИО2 от их уплаты, в связи с чем процессуальные издержки подлежат взысканию за счет федерального бюджета. Вопрос о процессуальных издержках решен судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – заключение под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания по данному приговору время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> гр. (масса вещества после проведения исследования и экспертизы), смывы с рук и срезы ногтевых пластин ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- мобильный телефон марки «ФИО127» модель «ФИО128» IMEI: №, № с сим-картой с маркировочными обозначениями «№ №+», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> – по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО2 либо его представителю по доверенности; 

- денежную купюру достоинством 

<

данные изъяты> рублей серия № №ДД.ММ.ГГГГ, денежную купюру достоинством 

<

данные изъяты> рублей серия № №ДД.ММ.ГГГГ, денежную купюру достоинством 

<

данные изъяты> рублей серия № №ДД.ММ.ГГГГ, денежную купюру достоинством 

<

данные изъяты> рублей серия № №ДД.ММ.ГГГГ, денежную купюру достоинством 

<

данные изъяты> рублей серия № №ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся под сохранной распиской у сотрудников ОНК УМВД России по 

<

адрес> – оставить у сотрудников ОНК УМВД России по 

<

адрес>;

- СD-R диск с аудиозаписями ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья ФИО129