Дело №1-163/2021

76RS0008-01-2021-001394-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 13 июля 2021 г. 

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Шашкина Д.А., с участием государственного обвинителя помощника Переславского межрайонного прокурора Бурова А.В., подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Брянкина С.Ю., предоставившего удостоверение 

<

номер скрыт> и ордер 

<

номер скрыт> от 23.03.2021 г., при секретаре Кузьминой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в обычном порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

персональные данные скрыты>, ранее несудимой; 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила на территории городского округа г. Переславль - Залесский Ярославской области присвоение имущества АО «Дикси Юг» при следующих обстоятельствах.

06.10.2020 г. между 

<

В.> заместителем управляющего магазина «Дикси 76521» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: Ярославская обл., городской округ 

<

...>, и ФИО1 был заключен устный без оформления документов договор о приеме последней на работу, согласно которому ФИО1 в период с 06.10.2020 г. по 25.10.2020 г. проходила стажировку по должности заместителя управляющего магазина «Дикси 76521», и в ее обязанности входило: прием товара и ведение кассовых операций, связанных с приемом, выдачей и хранением наличных денежных средств в магазине, в силу чего ФИО1 являлась материально-ответственным лицом, которому были вверены товарно-материальные ценности и денежные средства, а с 25.10.2020 г. согласно приказу №299/200-ПР-76П от 25.10.2020 г. ФИО1 была официально принята на работу стажером по должности заместителя управляющего магазина. В период с 08 час. 00 мин. 14.10.2020 г. по 22 час. 00 мин. 22.10.2020 г., находясь во исполнение ранее заключенного устного договора о приеме на работу на своем рабочем месте за кассой №2 магазина «Дикси 76521», ФИО1, исполняя свои служебные обязанности по ведение операций, связанных с приемом, выдачей и хранением наличных денежных средств, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей АО «Дикси Юг» денежных средств путем отмены части позиции чека по ранее оплаченному покупателем товару и последующему изъятию из кассы магазина суммы денежных средств, равной сумме отмененной в чеке, владея ключом и паролем от кассы №2, в которой хранятся денежные средства, после оплаты покупателем приобретенного в магазине «Дикси 76521» АО «Дикси Юг» товара, убедившись, что за ней и ее действиями никто не наблюдает, вставляла имевшийся у нее ключ в кассовый аппарат, вводила на клавиатуре кассы пароль, включала режим аннулирования чеков по возврату приобретенных товаров, вводила оплаченный покупателем номер чека, нажимала кнопку «возврат», чем удаляла из чека часть позиций, после чего, оставаясь незамеченной, завладевала из кассы №2 магазина денежными средствами соответственно сделанному возврату. Изложенным способом в указанный период времени ФИО1 похитила путем присвоения принадлежащих и хранившихся в кассе №2 вверенных ей АО «Дикси Юг» денежных средств на общую сумму 7315 руб. 87 коп., а именно: 14.10.2020 г. в 17 час. 25 мин. сделала возврат по чеку №12, удалив товар - бзмж сыр Ламбер 50 % 230 г. стоимость 199 руб. 90 коп.; 14.10.2020 г. в 17 час. 43 мин. сделала возврат по чеку №23, удалив товар - сорочка женская р.46-56 стоимостью 259 руб. 90 коп.; 14.10.2020 г. в 17 час. 45 мин. сделала возврат по чеку №25, удалив товар - пирожное «Медвежонок барни» на сумму 129 руб. 90 коп.; 14.10.2020 г. в 17 час. 50 мин. сделала возврат по чеку №33, удалив товар - сыр сырцееды копченный 46 г стоимостью 69 руб. 99 коп. и чайный напиток «Гринфилд» стоимостью 74 руб. 99 коп. на общую сумму 144 руб. 98 коп.; 14.10.2020 г. в 17 час. 52 мин. сделала возврат по чеку №34, удалив товар - яблоки сортовые стоимостью 121 руб. 58 коп.; 14.10.2020 г. в 17 час. 55 мин. сделала возврат по чеку №38, удалив товар - кофе Московская кофейня на паях стоимостью 309 руб. 90 коп.; 14.10.2020 г. в 18 час. 11 мин. сделала возврат по чеку №42, удалив товар - водка «Немирофф» особая пшеница стоимостью 259 руб. 90 коп.; 14.10.2020 г. в 20 час. 39 мин. сделала возврат по чеку №46, удалив товар - водка «Голден Джокер» объемом 0,5 литра, стоимостью 249 руб. 90 коп.; 17.10.2020 г. в 15 час. 42 мин. сделала возврат по чеку №4, удалив товар - сосиски филейные в/у 495 г ОМПК стоимостью 219 руб. 80 коп.; 17.10.2020 г. в 15 час. 46 мин. сделала возврат по чеку №5, удалив товар - голень цыплят-бройлеров стоимостью 160 руб. 28 коп. и колбаса докторская Черкиз/губе стоимостью 99 руб. 99 коп. на общую сумму 260 руб. 27 коп.; 17.10.2020 г. в 15 час. 55 мин. сделала возврат по чеку №11, удалив товар - десерт «Bonjour Souffle» стоимостью 69 руб. 99 коп. и кофе «Роял плантейшн» растворимый стоимостью 119 руб. 90 коп. на общую сумму 189 руб. 89 коп.; 17.10.2020 г. в 16 час. 12 мин. сделала возврат по чеку №17, удалив товар - шницель из свинины охлажденный стоимостью 259 руб. 80 коп.; 17.10.2020 г. в 18 час. 01 мин. сделала возврат по чеку №51, удалив товар - торт ла крем трюфель стоимостью 399 руб. 90 коп.; 18.10.2020 г. в 14 час. 39 мин. сделала возврат по чеку №46, удалив товар - «Бзмж творог Обережье премиум 5» стоимостью 219 руб. 98 коп., «Бзмж масло сл/ сливочное Боговарово» стоимостью 399 руб. 60 коп., «Бзмж сыр плавленый Хохланд сливочный» стоимостью 169 руб. 90 коп. на общую сумму 789 руб. 48 коп.; 21.10.2020 г. в 16 час. 19 мин. сделала возврат по чеку №12, удалив товар - водка Карельская северная леге стоимостью 269 руб. 90 коп.; 21.10.2020 г. в 16 час. 25 мин. сделала возврат по чеку №17, удалив товар - масло мр.рикко рафии стоимостью 99 руб. 90 коп.; 21.10.2020 г. в 16 час. 26 мин. сделала возврат по чеку №18, удалив товар - голень цыплят-бройлеров стоимостью 301 руб. 60 коп.; 21.10.2020 г. в 16 час. 27 мин. сделала возврат по чеку №20, удалив товар - шиповник бабушкин хуторок стоимостью 129 руб. 90 коп.; 21.10.2020 г. в 16 час. 29 мин. сделала возврат по чеку №21, удалив товар - цветы Хризантема микс стоимостью 219 руб. 90 коп.; 21.10.2020 г. в 18 час. 04 мин. сделала возврат по чеку №40, удалив товар - шпикачки каждому по вкусу стоимостью 359 руб. 90 коп.; 21.10.2020 г. в 20 час. 22 мин. сделала возврат по чеку №44, удалив товар - водка Русская валюта стоимостью 230 руб.; 22.10.2020 г. в 12 час. 51 мин. сделала возврат по чеку №14, удалив товар сухой корм «Kitekat» мясной пир 80 стоимостью 144 руб. 90 коп.; 22.10.2020 г. в 17 час. 42 мин. сделала возврат по чеку №25, удалив товар - Бзмж молоко романов луг стоимостью 99 руб. 99 коп. и печенье Абрикосовое тарталетки стоимостью 84 руб. 99 коп. на общую сумму 184 руб. 98 коп.; 22.10.2020 г. в 18 час. 24 мин. сделала возврат по чеку №38, удалив товар - напиток спиртной гордоне стоимостью 1299 руб. 99 коп.; 22.10.2020 г. в 19 час. 58 мин. сделала возврат по чеку №39, удалив товар - носки мужские шерстяные 3 пары стоимостью 159 руб. 90 коп. и женские носки домашние 1 пара стоимостью 119 руб. 90 коп. на общую сумму 279 руб. 80 коп. С похищенными при указанных обстоятельствах денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению.

Она же ФИО1 совершила на территории городского округа г. Переславль - Залесский Ярославской области кражу имущества АО «Дикси Юг» при следующих обстоятельствах.

19.10.2020 г. и 23.10.2020 г. ФИО1 приходила в помещение магазина «Дикси 76521» АО «Дикси Юг», расположенный по адресу: Ярославская обл., городской округ 

<

...> где из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение принадлежащих АО «Дикси Юг» денежных средств, убедившись, что за ней и ее преступными действиями никто не наблюдает, проходила к помещению главной кассы, расположенной на втором этаже магазина, где хранятся поступившие от продажи товара денежные средства, на столе брала ключ от входной двери в помещение кассы, открывала им дверь, проходила внутрь и там из кассового ящика 19.10.2020 г. в период времени с 03 час. 53 мин. по 03 час. 55 мин. и также 23.10.2020 г. в период с 03 час. 29 мин. по 03 час. 31 мин. тайно похитила принадлежащие АО «Дикси Юг» денежные средства на общую сумму 4 521 руб., и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению.

Она же, ФИО1, совершила на территории городского округа г. Переславль - Залесский Ярославской области кражу имущества 

<

Р.> с причинением ей значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 час. 00 мин. 07.11.2020 г. по 10 час. 00 мин. 08.11.2020 г. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь с согласия 

<

Р.> в принадлежащей последней квартире расположенной по адресу: 

<

адрес скрыт>, после совместного с ней распития спиртных напитков, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что 

<

Р.> уснула и за ней и ее действиями не наблюдает, тайно из кармана находящейся в шкафу зимней куртки 

<

Р.> завладела принадлежащими ей денежными средствами в сумме 6000 руб., после чего убрала денежные средства в карман своей одежды, и, похитив их, с ними с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила 

<

Р.> ущерб на сумму 6000 руб., являющийся для нее значительным, так как она пенсионер, ее ежемесячный доход составляет 8500 руб., из которых ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в сумме 3438 руб. 36 коп.

Она же, ФИО1 совершила на территории городского округа г. Переславль - Залесский Ярославской области кражу имущества 

<

Р.> с ее банковского счета при следующих обстоятельствах.

После совершения хищения денежных средств из квартиры 

<

Р.>, в период с 19 час. 00 мин. 07.11.2020 г. по 03 час. 32 мин. 09.11.2020 г. ФИО1, имея при себе банковскую карту ПАО «Почта банк» 

<

номер скрыт>, снабженную чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 руб. без ввода пин-кода, привязанную к принадлежащему 

<

Р.> банковскому счету 

<

номер скрыт>, открытому в отделении ПАО «Почта банк», расположенном по адресу: Ярославская обл., городской округ 

<

...> которую 

<

Р.> передала ей для разовой покупки продуктов питания, из корыстных побуждений решила тайно похитить денежные средства с банковского счета 

<

Р.> путем осуществления приобретения товаров и услуг в предприятиях торговли городского округа г. Переславль-Залесский Ярославской области. После этого, реализуя указанный преступный умысел, ФИО1, находясь на территории городского округа г. Переславль - Залесский Ярославской области, 07.11.2020 г. пришла в магазин «Бристоль 2101», расположенный по адресу: Ярославская обл., городской округ 

<

...>, выбрала продукты и, используя указанную банковскую карту 

<

Р.> в 19 час. 41 мин. и в 19 час. 43 мин. путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без введения пин-кода оплатила покупки соответственно на сумму 536 руб. и на сумму 89 руб., чем тайно похитила денежные средства с указанного банковского счета 

<

Р.> на общую сумму 625 руб. Далее в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищения денежных средств с банковского счета 

<

Р.>, 07.11.2020 г. ФИО1 пришла в магазин «Продукты» ООО «Глория», расположенный по адресу: Ярославская обл., городской округ 

<

...> выбрала продукты питания, и используя указанную банковскую карту 

<

Р.>, в 21 час 44 ми. путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без введения пин-кода оплатила покупки, чем тайно похитила денежные средства с указанного банковского счета 

<

Р.> на общую сумму 677 руб. Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств с указанного банковского счета 

<

Р.>, 07.11.2020 г. пришла в магазин «Бристоль 1345», расположенного по адресу; Ярославская обл., городской округ 

<

...> выбрала продукты питания, и, используя указанную банковскую карту 

<

Р.>, в 22 час. 48 мин. путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без введения пин-кода, оплатила покупку, чем тайно похитила денежные средства с указанного банковского счета 

<

Р.> на сумму 142 руб. Далее в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с указанного банковского счета 

<

Р.>, 08.11.2020 г. ФИО1 пришла в магазин «Бристоль 1345», расположенного по адресу: Ярославская обл., городской округ 

<

...> выбрала продукты питания, и, используя указанную банковскую карту 

<

Р.>, в 10 час. 31 мин. путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без введения пин-кода, оплатила покупку, чем тайно похитила денежные средства с указанного банковского счета 

<

Р.> на сумму 269 руб. Далее в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с указанного банковского счета 

<

Р.>, 08.11.2020 г. ФИО1 пришла в магазин «ИП Курбонов», расположенного в магазине «Пятерочка» по адресу: Ярославская обл., городской округ 

<

...>, выбрала товар, и, используя указанную банковскую карту 

<

Р.>, в 10 час. 39 мин. путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без введения пин-кода, оплатила товар, чем тайно похитила денежные средства с указанного банковского счета 

<

Р.> на сумму 70 руб. Далее в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с указанного банковского счета 

<

Р.>, 08.11.2020 г. ФИО1 пришла в гостиницу «Навигатор», расположенную по адресу: Ярославская обл., городской округ 

<

...>, где используя указанную банковскую карту 

<

Р.>, в 11 час. 55 мин. путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без введения пин-кода, оплатила проживания в гостинице за 1 час, чем тайно похитила денежные средства с указанного банковского счета 

<

Р.> на сумму 300 руб. Далее в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с указанного банковского счета 

<

Р.>, ФИО1, используя указанную банковскую карту 

<

Р.>, находясь в доме 

<

А.> 

<

адрес скрыт>, посредством услуги «Мобильный банк», отправляя смс-сообщения с суммой денежных средств в цифрах на короткий номер «900», 09.11.2020 г. в 03 час. 32 мин., осуществила перевод денежных средств с указанного банковского счета 

<

Р.> на счет своего мобильного телефона с абонентским номером 

<

***>, чем тайно похитила денежные средства с указанного банковского счета 

<

Р.> в сумме 92 руб. Таким образом ФИО1 в период с 19 час. 00 мин. 07.11.2020 г. по 03 час. 32 мин. 09.11.2020 г. умышленно тайно похитила с указанного банковского счета 

<

Р.> принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 2175 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и заявила, что вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признает полностью, при этом относительно обстоятельств происшедшего ФИО1 в суде показала, что когда с 06 по 20.10.2020 г. работала в магазине, ей зарплату не платили, обещали в аванс, но не дали, муж не работал, средств на существование не было, поэтому чтоб обеспечить себя и ребенка, решила похитить в магазине деньги. Для этого пару раз приходила в ночное время в магазин и брала из главной кассы деньги, всего взяла каждый раз по 1 тыс. руб., а порядка 4 тыс. руб. ей вменили, как выявленную в ее смену недостачу, но она могла образоваться и не из-за ее действий. Также она несколько раз, находясь за кассой и принимая оплату за товар, делала отмены покупок, из-за чего на сумму отмененных покупок в кассе образовывался излишек, и в конце смены она его забирала. С количеством отмененных операций и суммой похищенного согласна. Все похищенные деньги она в последующем после получения зарплаты хотела в кассу внести, но не успела, так как хищения были выявлены при проверке. После этого в один из дней, когда она пришла к 

<

Р.>, то с ее картой ходила в магазин и расплачивалась за спиртное, затем забыла карту вернуть и она осталась у нее. Находясь у 

<

Р.>, когда та уснула, она из шкафа из куртки действительно взяла 6 тыс. руб., после чего с ребенком ушла. По пути домой он обнаружила невозвращенную карту 

<

Р.> и с ее помощью оплатила покупки в различных магазинах, при этом понимала, что средства на карте ей не принадлежат и 

<

Р.> разрешения их тратить ей не давала. В последующем карту потерпевшей вернула. 

В связи с противоречиями в суде были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.1 л.д. 213-216, т.2 л.д.166-169), из которых следует, что примерно 06.10.2020 г. она устроилась на работу в магазин «Дикси» по адресу: Ярославская обл., городской округ 

<

...>, на должность заместителя управляющего магазином в качестве стажера, по 25.10.2020 г. проходила обучение, документов о приеме ее на работу не оформлялось, в ее обязанности входило прием товара, выкладка товара, кассовая дисциплина, оформление документов. В основном она находилась за кассой №2, пробивала товар покупателям. Примерно в середине октября 2020 г. у нее возник умысел на хищение денежных средств путем отмены части позиции чека по ранее оплаченному покупателем товару. Когда покупатель совершал покупку товара, расплачивался за товар наличными средствами и уходил, она производила операции по удалению товара из чека, как отказ от совершенной покупки, формировала излишек денежных средств и их потом забирала. Удаляла она товар из чеков яблоки, водку, творог, колбасу, в каком количестве не помнит. Она вставляла имевшийся у нее ключ в кассовый аппарат, руками ввела на клавиатуре кассы известный ей пароль, затем поворачивала ключ в положение отмены части позиции чека по ранее оплаченному покупателем товару, вводила номер чека, оплаченного покупателем, нажимала кнопку «возврат», чем удаляла из чека часть позиции. В день она обналичивала примерно от трех до пяти чеков на различные суммы, а денежные средства после отмены позиции чека забирала из кассы в конце смены. В день, у нее выходило от обналичивания чеков примерно от 500 до 1000 руб., всего похитила около 3000 руб., тратила их на собственные нужды. Кроме того тогда же в октябре 2020 г. она в ночное время приходила в магазин, пока тот не работал, открывала помещение главной кассы и брала от туда деньги, всего похитила около 4500 руб., а именно первый раз взяла 2600 руб. и второй раз взяла 1900 руб. Кроме того в начале ноября 2020 г. дату не помнит в вечернее время примерно в 16 час. она с мужем пришли домой к его матери 

<

Р.> на 

<

адрес скрыт>, вместе распивали спиртные напитки, затем муж ушел, она с ребенком остались у 

<

Р.>. После того, как у них закончилось спиртное, 

<

Р.> попросила ее сходить в магазин еще за спиртным, передала ей свою банковскую карту ПАО «Почта банк». Она сходила в магазин и приобрела еще спиртное, затем вместе с 

<

Р.> снова выпивали, а когда 

<

Р.> уснула, она, зная, что у 

<

Р.> в куртке в шкафу находятся денежные средства, похитила от туда денежные средства в сумме 6000 руб. Затем она от 

<

Р.> ушла, обнаружила, что забыла отдать 

<

Р.> банковскую карту ПАО «Почта банк», знала, что банковская карта снабжена чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 руб. без ввода пин-кода, и в магазине купила продукты, за которые расплатилась при помощи той банковской карты. Также она ходила в магазин «Глория» на ул. Строителей, где купила продукты и расплатилась за них при помощи той же карты. На следующий день 08.11.2020 г. она зашла в магазин «Бристоль» на ул. Маяковского и там приобрела товар, за который расплатилась при помощи банковской карты 

<

Р.> Она осознавала, что карта ей не принадлежит, что она совершает хищение денег с банковского счета карты. Также она с ребенком ходила в один магазин одежды на втором этаже магазина «Пятерочка» на ул. Урицкого, где купила носки ребенку и расплатилась за них также банковской картой 

<

Р.>. Далее она ходила в магазин «Бристоль» в гостинице «Навигатор», где приобрела сигареты и что-то из сладостей ребенку, а за покупки расплатилась при помощи банковской карты 

<

Р.>. Так как идти было некуда, она решила побыть некоторое время в гостинице «Навигатор», она оплатила за 1 час пребывания в номере 300 руб. Позже она пришла к свекру 

<

А.> и прожила у него несколько дней, при этом посредством услуги «Мобильный банк», пополнила баланс мобильного телефона с банковской карты 

<

Р.>. В конце она передала банковскую карту 

<

Р.> 

<

А.>, чтобы тот ее вернул. 

Законность получения данных показаний ФИО1 в суде не отрицала, но настаивала на том, что сумма похищенного из главной кассы магазина была 2000 руб. 

В подтверждение вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений стороной государственного обвинения суду были предоставлены и исследованы в судебном заседании следующие доказательства. 

Так, из оглашенных в суде в связи с неявкой показаний представителя потерпевшего АО «Дикси Юг» по доверенности 

<

Р.>, данных им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.77-79), следует, что 28.10.2020 г. осуществлял проверку в магазине «Дикси 76521» по адресу: Ярославская область, городской округ 

<

...>, совместно с заместителем управляющего 

<

Д.>, осуществлял пересчет главной кассы магазина, и была выявлена недостача денежных средства в сумме 4 521 руб. Контроль за денежными средствами осуществляется с помощью программы на рабочем компьютере, полученные денежные средства от реализации продукции сотрудники магазина инкассируют через АДМ (терминал-банкомат) в помещении управляющего магазином. Главная касса магазина «Дикси 76521» находится на втором этаже, оборудована железной дверью, доступ в главную кассу имели управляющий магазином 

<

Д.> и ФИО1, которая была принята на должность заместителя управляющего магазином. По видеозаписям установили, что ФИО1 в ночное нерабочее время 19.10.2020 г. в 03 час. 53 мин. и 23.10.2020 г. в 03 час. 29 мин. открывала магазин и совершила хищение денежных средств, сумма похищенного и составила 4521 руб. 00 коп. Кроме того просматривая программа «Призма», которая фиксирует удаление позиций товаров в чеке и в которой отображаются все операции по удалению товара из чека, если покупатель отказывается от покупки товара еще до его оплаты, и товар возвращается в торговый зал, ему показалось подозрительным большое количество данных операций у ФИО1 Он воспользовался программой «Сет Ритейл», которая фиксирует чеки с позициями по проданному товару, в которой отображаются операции по всем кассам магазина, воспользовался записями видеонаблюдения и установил, что ФИО1, работая на кассе №2, осуществляла удаление товара из чека, когда покупатель не заявлял таких требований. Так, по аннулированию чека №42 от 14.10.2020 был удален товар: водка «Немирофф Особая Пшеничная», а просмотрев видеозапись за 14.10.2020 г. увидел, как в 18 час. 11 мин. к кассе №2 подходит мужчина и совершает покупку, в том числе водку Немирофф Особая пшеница, тот расплачивался за указанный товар наличными денежными средствами, а ФИО1 делала удаление товара, чем создавала излишек денежных средств в кассе для последующего изъятия. Аналогично установлено удаление ФИО1 товара согласно чеков №46 от 18.10.2020, №51 от 17.10.2020, №17 от 17.10.2020, №11 от 17.10.2020, №5 от 17.10.2020, №46 от 14.10.2020, №38 от 14.10.2020, №34 от 14.10.2020, №39 от 22.10.2020, №38 от 22.10.2020, №25 от 22.10.2020, №14 от 22.10.2020, №44 от 21.10.2020, №40 от 21.10.2020, №21 от 21.10.2020, №20 от 21.10.2020, №18 от 21.10.2020, №17 от 21.10.2020, №12 от 21.10.2020, №12 от 14.10.2020, №33 от 14.10.2020, №25 от 14.10.2020, №23 от 14.10.2020. чек 4 от 17.10.2020, чек №42 от 14.10.2020 г., в результате чего ФИО1 причинила ущерб АО «Дикси Юг» на общую сумму 7315 руб. 87 коп. 28.10.2020 г. в разговоре с ФИО1 та признала факты хищения денежных средств при всех указанных обстоятельствах в общем размере 11 836 руб. 87 коп.

Из оглашенных в суде в связи с неявкой показаний потерпевшей 

<

Р.>, данных ею в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.18-20), следует, что 07.11.2020 г. около 16 час. к ней домой пришел сын 

<

Е.> с его женой Лилией, вместе распивали спиртное, а когда спиртное закончилось, она дала Лилии свою банковскую карту ПАО «Почта банк» 

<

номер скрыт> сходить в магазин и купила еще спиртного, на карте находилось около 4700 руб. После покупки спиртного сын ушел домой, Лилия с ребенком осталась у нее, через некоторое время она задремала на диване в комнате, проснулась около 00 час., Лилии дома не было, при этом обнаружила, что пропал мобильный телефон «Леново», ценности для нее не представляющий, в котором использовалась сим-карта с абонентским номером 

<

номер скрыт>, и который ранее принадлежал Лилии. 08.11.2020 г. около 10 час. к ней пришел сын, искал Лилию, попросил у нее в долг денег, она в шкафу из зимней куртки хотела достать деньги сыну и обнаружила, что в кармане из находившихся там 10000 руб. пропало 6000 руб. Где она держала деньги Лилия, находясь у нее, видела. Сумма похищенного для нее составляет значительный ущерб, так как ее пенсия в месяц 8500 руб., ежемесячно платит коммунальные услуги в среднем 5000 руб. Ее банковскую карту Лилия ей обратно не отдала, она про нее забыла, банковская карта была снабжена чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 руб. без ввода пин-кода карты. Банковская карта была оформлена 2 года назад в отделении ПАО «Почта банк» на ул. Ростовской г. Переславль-Залесский. 09.11.2020 г. сыну позвонил ее бывший муж 

<

А.> и сообщил, что у него дома была Лилия и передала ему банковскую карту ПАО «Почта банк», сын сходил и забрал банковскую карту, но денег на ней уже не было. Сын 

<

Е.> через приложение «Почта банк Онлайн» просмотрел истории операций и увидел, что банковской картой расплачивались в различных магазинах г. Переславль-Залесский на общую сумму около 2033 руб. 

Из оглашенных в суде в связи с неявкой показаний свидетеля 

<

Д.>, заместителя директора магазина «Дикси 76521», данных им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 85-87), следует, что в начале октября 2020 г. к ним в магазин была принята на работу ФИО1 на должность заместителя управляющего магазина. 28.10.2020 г. менеджер отдела по предотвращению потерь 

<

Р.> с ним проверял магазин, делали пересчет главной кассы, и выявили недостачу денежных средства в сумме 4521 руб. Им совместно с 

<

Р.> были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения и установили, что ФИО1 в ночное время 19.10.2020 в 03 час. 53 мин. и 23.10.2020 в 03 час. 29 мин приходила в магазин, им это стало подозрительным. Также от 

<

Р.> ему стало известно, что ФИО1 в период времени с 14.10.2020 по 23.10.2020 на рабочем месте производила необоснованные операции (аннуляции) по возвратам денежных средств покупателям при отказе от совершенной покупки, а излишек денежных средств похищала, всего на общую сумму около 7000 руб. 

Из оглашенных в суде в связи с неявкой показаний свидетеля 

<

В.>, управляющей магазина «Дикси 76521», данных ею в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 88-90, т.2 л.д.129-132, т.3 л.д.66-69), следует, что 06.10.2020 г. к ним в магазин была принята на работу ФИО1 сначала в качестве стажера до сдачи экзаменов, 25.10.2020 была устроена официально на должность заместителя управляющего магазина, в ее служебные обязанности входил приём товара, ведение кассовой дисциплины, использование и хранение наличных денег в кассе и она являлась материально - ответственным лицом. Работала ФИО1 в основном на кассе №2, имела ключи от данной кассы, пароль, а также имела ключи от запасного выхода магазина. 28.10.2020 ей стало известно, что ФИО1 в период с 14.10.2020 по 23.10.2020 на рабочем месте производила необоснованные операции (аннуляции) по возвратам денежных средств покупателям при отказе от совершенной покупки, и излишек денежных средств похищала, всего похитила около 7000 руб. Аннулирование товара производится с использованием ключа администратора, в режиме «Администратора» на кассовом терминале вводится личный пароль, ставит ключ в положение «Администратора», и удаляется товары из открытого чека. Такие действия ФИО1 оказались зафиксированными по видеозаписям с камер видеонаблюдения. 

Из оглашенных в суде в связи с неявкой показаний свидетеля 

<

Е.>, данных им в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.30-32), следует, что 07.11.2020 примерно в 16 час. он вместе с женой ФИО1 пошли к его матери, вместе распивали спиртное, после чего он ушел домой, а Лилия осталась у матери. Примерно в 00 час. он снова пришел к матери, Лилии там уже не было, вернулся обратно домой, но жена так и не появлялась. 08.11.2020 он вновь пошел домой к материи та сказала, что у нее пропал мобильный телефон, банковская карта и денежные средства в сумме 6000 руб., которые находились в кармане куртки в шкафу. Позже он позвонил отцу 

<

А.> и тот сказал, что Лилия была у него дома и оставила банковскую карту, он съездил карту забрал у отца и отвез ее матери. Также он скачал приложение «Почта банк Онлайн», просмотрел историю операций по банковской карте матери, и видел, что ею расплачивались в гостинице «Навигатор», в магазине «Бристоль», в магазине одежды.

Из оглашенных в суде в связи с неявкой показаний свидетеля 

<

А.>, данных им в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.127-128), следует, что в начале ноября 2020 г. к нему домой пришла жена его сына ФИО1 и сказала, что она поссорилась с сыном и попросилась пожить у него дома несколько дней. Он согласился, Лилия с ребенком прожила у него дома несколько дней, после чего уехала к родителям, при этом перед отъездом она отдала ему банковскую карту ПАО «Почта банк», и сказала, чтобы он ее передал сыну. Кому принадлежали данная карта, он не знал и у Лилии не спрашивал, карту в дальнейшем сыну передал.

Из оглашенных в суде в связи с неявкой показаний свидетеля 

<

Т.>, директора в отделении ПАО «Почта банк», данных ею в ходе предварительного расследования (т.2 л.л.152-155, т.3 л.д.72-75), следует, что отделение банка расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ 

<

...> осматривала выписку по сберегательному счету 

<

номер скрыт>, принадлежащему 

<

Р.>, и незавершенных или отклоненных операций по ней не было. 

Согласно сообщению в ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский и заявлению 

<

Р.> от 28.10.2020 г. он, обращаясь от лица АО «Дикси Юг» в ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский, просил провести проверку по факту того, что неизвестное лицо из числа работников магазина «Дикси 76521» в период времени с 19.10.2020 г. до 25.10.2020 г. похитило из главной кассы магазина денежные средства в сумме 4521 руб. (т.1 л.д.3, 4). Те же сведения заявлены 

<

Р.> и справке об ущербе (т.1 л.д.5). 

Согласно акту инвентаризации наличных денежных средств по состоянию на 28.10.2020 г. в магазине «Дикси 76521» недостача составляет 4521 руб. (т.1 л.д.8). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.10.2020 г. зафиксирована обстановка в помещении магазина «Дикси 76521», расположенного по адресу: Ярославская обл., городской округ 

<

...> расположение его помещений и помещения главной кассы (т.1 л.д.10-13).

Согласно протоколу выемки от 16.11.2020 г. у 

<

Р.> был изъят DVD диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за период с 14.10.2020 г. по 23.10.2020 г., распечатки с программ «Призма» и «Сет Ритейл» (т.1 л.д.81-83).

Согласно протоколам осмотра предметов от 01.12.2020 г. и от 26.04.2021 г. с прилагаемыми фототаблицами зафиксировано содержание видеозаписей на DVD-диске с 14.10.2020 по 23.10.2020, распечатки с программ «Призма» и «Сет Ритейл», товарных чеков, и в частности установлено: по чеку №4 от 17.10.2020 в 15 час. 42 мин. на кассе №2 удален товар - сосиски филейные в/у 495 г ОМПК на сумму 219,8 руб.; по чеку №46 от 18.10.2020 в 14 час. 39 мин. на кассе №2 удален товар - «Бзмж творог обережье премиум 5» на сумму 219,98 руб., «Бзмж масло сл/слив. боговарово» на сумму 399,6 руб. «Бзмж сыр. пл. Hochland сливочный» на сумму 169,9 руб.; по чеку №51 от 17.10.2020 в 18 час. 01 мин.у на кассе JN22 удален товар - торт 1а сгёте/ла крем трюфель, на суму 399,9 руб.; по чеку №17 от 17.10.2020 в 16 час. 12 мин.у на кассе №2 удален товар - шницель д из свинины охл.упак. на сумму 259,8 руб.; по чеку №11 от 17.10.2020 в 15 час. 55 мин.у на кассе №2 удален товар - десерт Bonjour Souffle./ бонжур стоимостью 69,99 руб., кофе роял плантейшн растворимы стоимостью 119,9 руб.; по чеку №5 от 17.10.2020 в 15 час. 46 мин.у на кассе №2 удален товар - голень цыплят-бройлеров охл.фа стоимостью 160,28 руб., колбаса докторская черкиз/губе стоимостью 99,99 руб.; по чеку №46 от 14.10.2020 в 20 час. 39 мин.у на кассе №2 удален товар - водка голден джокер 40% 0,5 л, стоимостью 249,9 руб.; по чеку №38 от 14.10.2020 в 17 час. 55 мин.у на кассе №2 удален товар - кофе мос.кофейня на паях араб стоимостью 309,9 руб.; по чеку №34 от 14.10.2020 в 17 час. 52 мин. на кассе №2 удален товар - яблоки сортовые упак. вес стоимостью 121,58 руб.; по чеку №39 от 22.10.2020 в 19 час. 58 мин. на кассе №2 удален товар - носки мужские шерстяные 3 пары, стоимостью 159,9, обувь жен. носки домаш. 1 пара АВ стоимостью 119,9 руб.; по чеку №38 от 22.10.2020 в 18 час. 24 мин. на кассе №2 удален товар - напиток спиртной гордоне 37.5 %, стоимостью 1299,99 руб.; по чеку №25 от 22.10.2020 в 17 час. 42 мин. на кассе №2 удален товар - бзмж молоко романов луг пит.па, стоимостью 99,99 руб., печенье Абрикосовые тарталетки стоимостью 84,99 руб.; по чеку №14 от 22.10.2020 в 12 час. 51 мин.у на кассе №2 удален товар - сух/корм Kitekat мясной пир 80 стоимостью 144,9 руб.; по чеку №44 от 21.10.2020 г.в 20 час. 22 мин. на кассе №2 удален товар - водка русская валюта 38% 0,5 л, стоимостью 230 руб.; по чеку №40 от 21.10.2020 в 18 час. 04 мин. на кассе №2 удален товар - шпикачки каждому по вкусу газ, стоимостью 359,9 руб.; по чеку №21 от 21.10.2020 в 16 час. 29 мин. на кассе №2 удален товар - цветы хризантема микс, стоимостью 219,9 руб.; по чеку №20 от 21.10.2020 в 16 час. 27 мин. на кассе №2 удален товар - шиповник бабушкин хуторок дой, стоимостью 129,9 руб.; по чеку №18 от 21.10.2020 в 16 час. 26 мин. на кассе №2 удален товар - голень цыплят-бройлеров охл.фа стоимостью 301,6 руб.; по чеку №17 от 21.10.2020 в 16 час. 25 мин. на кассе №2 удален товар - масло мр.рикко рафии.с добюоли, стоимостью 99,9 руб.; по чеку №12 от 21.10.2020 в 16 час. 19 мин. на кассе №2 удален товар - водка Карельская северная леге, стоимостью 269,9 руб.; по чеку №12 от 14.10.2020 в 17 час. 25 мин. на кассе №2 удален товар - бзмж сыр ламбер 50 % 230 г стоимостью 199,9 руб.; по чеку №33 от 14.10.2020 в 17 час. 50 мин. на кассе №2 удален товар - сыр сырцееды копченый 46 г. стоимостью 69,99 руб., чайн.напиток гринфилд сама бу стоимостью 74,99 руб.; по чеку №25 от 14.10.2020 в 17 час. 45 мин. на кассе №2 удален товар -пирожное медвежонок барни со стоимостью 129,9 руб.; по чеку №23 от 14.10.2020 в 17 час. 43 мин. на кассе №2 удален товар - сорочка женская р.46-56 рея стоимостью 259,9 руб.; по чеку №42 от 14.10.2020 в 18 час. 11 мин. на кассе №2 удален товар - водка Немирофф особая пшеница стоимостью 259,9 руб. Кроме того с участием обвиняемой ФИО1 по содержанию видеозаписей на DVD-диске за период с 14.10.2020 по 23.10.2020 установлено, что оказалось запечатленным работа ФИО1 за кассой №2 в магазине «Дикси» при совершении ею отмен позиций в чеках по ранее оплаченному покупателями товара, а также посещение ФИО1 магазина 19.10.2020 и 23.10.2020 в ночное время (т.1 л.д.91-108, 109-130, т.2 л.д.173-182).

Согласно заявлению 

<

Р.> от 27.11.2020 г. она, обращаясь в ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский, просила привлечь к уголовной ответственности лицо, которое с 07.11.2020 г. на 08.11.2020 г., находясь в ее квартире, похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 7500 руб. (т.1 л.д.231). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.11.2020 г. с прилагаемой фототаблицей зафиксирована обстановка в квартире 

<

адрес скрыт>, отражено изъятие банковской карты «ПАО «Почта банк»

<

номер скрыт> (т.1 л.д.238-245). 

Согласно протоколу выемки от 05.04.2021 г. у потерпевшей 

<

Р.> была изъята выписка по сберегательному счету банковской карты ПАО «Почта банк» 

<

номер скрыт> за период с 06.11.2020 по 15.11.2020 г. (т.2 л.д.100-103).

Согласно протоколам осмотра документов от 13.04.2021 г. и от 27.04.2021 г. с прилагаемыми фототаблицами с участием 

<

Р.> и ФИО1 зафиксировано содержание выписки по сберегательному счету банковской карты ПАО «Почта банк» 

<

номер скрыт> за период с 06.11.2020 г. по 15.11.2020 г., и в частности следующие операции: 07.11.2020 в 19:41 списание денежных средств в сумме 536 руб. путем оплаты товаров в магазине «BRISTOL 2101 MENDELEEVA STR PERESLAVL-ZAL RU»; 07.11.2020 в 19:43 списание денежных средств в сумме 89 руб. путем оплаты товаров в магазине «BRISTOL 2101 MENDELEEVA STR PERESLAVL-ZAL RU»; 07.11.2020 в 21:44 списание денежных средств в сумме 677 руб. путем оплаты товаров в магазине «GLORIYA 41 А STROITELEJ STR PERESLAVL-ZAL RU»; 07.11.2020 в 22:48 списание денежных средств в сумме 142 руб. путем оплаты товаров в магазине «BRISTOL 1345 MAYAKOVSKOGO STR PERESLAVL-ZAL RU»; 08.11.2020 в 10:31 списание денежных средств в сумме 269 руб. путем оплаты товаров в магазине «BRISTOL 1345 MAYAKOVSKOGO STR PERESLAVL-ZAL RU»; 08.11.2020 в 10:39 списание денежных средств в сумме 70 руб. путем оплаты товаров в магазине «IP KURBONOV D.R/52 URICZKOGO SIR; 08.11.2020 в 11:55 списание денежных средств в сумме 300 руб. путем оплаты товаров в магазине «MOTEL NAVIGATOR 1 MAYAKOV-SKOGO STR PERESLAVL-ZAL RU»; 09.11.2020 в 03:32 списание денежных средств в сумме 92 руб. путем оплаты мобильной связи (т.2 л.д.120-123, т.2 л.д.193-195).

Согласно сведений из ПАО «Почта банк» банковский счет 

<

номер скрыт> принадлежит 

<

Р.>, открыт в отделении ПАО «Почта банк» по адресу: Ярославская обл., городской округ 

<

...> (т.2 л.д.107).

Согласно протоколам осмотров мест происшествий от 25.04.2021 г. с прилагаемыми фототаблицами зафиксировано место нахождение: магазина «Продукты» ООО «Глория» по адресу: Ярославская обл., городской округ 

<

...> (т.2 л.д.133-137), магазина «Бристоль 2101» по адресу: Ярославская обл., городской округ 

<

...> (т.2 л.д.138-141); магазина «ИП Курбонов» в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: Ярославская обл., городской округ 

<

...> (т.2 л.д.142-146); магазина «Бристоль 1345» в гостинице «Навигатор» по адресу: Ярославская обл., городской округ 

<

...> (т.2 л.д.147-149); дома №80 по ул. Кардовского городского округа г. Переславль-Залесский Ярославской области (т.3 л.д.8-13).

Согласно протоколам явок с повинной от 01.04.2021 г. ФИО1 добровольно сообщила о том, что 07.11.2020 г. около 22 час. она, находясь в гостях у своей свекрови 

<

Р.> на 

<

адрес скрыт>, когда 

<

Р.> уснула, она из ее куртки похитила денежные средства в сумме 6000 руб., а также похитила банковскую карту, которой, расплачиваясь в магазинах, совершила покупки на сумму около 2000 руб. (т.2 л.35-36, 92-93). 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 02.04.2021 г. с прилагаемой фототаблицей ФИО1 показала шкаф, находящийся в квартире по 

<

адрес скрыт>, где находилась куртка, из кармана которой она похитила денежные средства в сумме 6000 руб., указала магазины в г. Переславль-Залесский, где она осуществляла покупки и расплачиваясь присвоенной банковской картой (т.2 л.д.47-59).

Исследованы судом были документы о трудоустройстве ФИО1 в АО «Дикси Юг» (т.1 л.д.38-39, 40-44, 47, 50).

Оценив исследованные в судебном заседании указанные выше доказательства суд признает представленные стороной обвинения доказательства допустимыми, достоверными, а в своей совокупности и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении преставлений при указанной выше в описательной части приговора обстоятельствах.

За основу в этом суд принимает показания подсудимой ФИО1, данных ею в суде и в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она, являясь работником магазина, отменяла покупки отдельных товаров и образовывавшиеся излишки денежных средств забирала себе, затем два раза приходила в ночное время в магазин и из главной кассы забрала деньги, и кроме того, находясь в гостях у 

<

Р.>, тайком забрала из ее куртки деньги, а обнаружив у себя забытую 

<

Р.> банковскую карту, воспользовалась ею и оплачивала ею покупки, которые затем забрала себе. Оснований не доверять показаниям подсудимой ФИО1 у суда не имеется, они логичны, последовательны, в ходе предварительного расследования показания получены в соответствии с законом, подтверждены самой ФИО1 в суде, дополнительно по факту хищения у 

<

Р.> подтверждаются ее явкой с повинной, законность получения которой ФИО1 в суде также не оспаривает, протоколом проверки ее показаний на месте. Указанные показания ФИО1 также подтверждаются показаниями представителя потерпевшего 

<

Р.> и свидетелей 

<

Д.> и 

<

В.> об обстоятельствах выявления фактов хищений ФИО1, показаниями потерпевшей 

<

Р.> об обстоятельствах оставления у ФИО1 банковской карты и пропажи денежных средств из кармана куртки после ухода ФИО1, показаниями свидетелей 

<

Е.> и 

<

А.> об обстоятельствах возврата ФИО1 банковской карты. Также показаниям ФИО1 соответствуют и их подтверждают акт инвентаризации с результатами осмотра распечаток с программ «Призма» и «Сет Ритейл» и товарных чеков о составе отмененных ФИО1 покупок и размере недостачи по главной кассе, результатами просмотра видеозаписей из магазина, где оказалось запечатленным совершение ФИО1 преступных действий, протокол осмотра об обстоятельствах изъятия у 

<

Р.> банковской карты, документами о проведенных операциях по счету 

<

Р.> Сумма похищенных денежных средств у АО «Дикси Юг» помимо указанных показаний представителя потерпевшего 

<

Р.> подтверждается теми же актом ревизии и копиями чеков. Сумма похищенных денежных средств у 

<

Р.> помимо показаний самой потерпевшей подтверждается выпиской из банка об операциях по ее счету, а также показаниями самой ФИО1 о характере операций и размерах покупок, сумме похищенных у 

<

Р.> наличных денежных средств. Пояснения ФИО1 в суде о том, что она из кассы похитила только 2 тыс. руб., суд признает недостоверными, они опровергаются ее показаниями в ходе предварительного расследования, которые в данном случает суд берет за основу, поскольку они подтверждены иными доказательствами, как акт ревизии, показания представителя потерпевшего 

<

Р.> Результаты ревизии сама ФИО1 не оспаривает, а ее доводы, о том, что недостача могла иметь место от других, не совершенных ее, действий, ни чем не подтверждены и фактически являются голословными. Никаких обстоятельств, которые бы могли также быть причиной образовании недостачи, не установлено и самой ФИО1 на таковые не указано. 

Действия подсудимой ФИО1 по первому эпизоду по факту присвоение денежных средств АО «Дикси Юг» органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по ч.1 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку указанными выше доказательствами в соответствии с приведенной их оценкой в суде установлено, что ФИО1, выполняя в АО «Дикси Юг» в рамках трудовых отношений служебные обязанности по ведению операций с наличными денежными средствами, получаемыми от покупателей в счет оплаты приобретаемого в магазине товара и в силу этого обладая полномочиями по управлению и хранению такими денежными средствами, вверенными ей предприятием, с корыстной целью безвозмездно противоправно против воли собственника таких денежных средств, маскируя совершением операций по отмене части покупок, изъяла из кассы магазина образующийся незаконно излишек денежных средств на общую сумму 7315 руб. 87 коп., которые обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб.

Действия подсудимой ФИО1 по второму эпизоду по факту тайного хищения денежных средств АО «Дикси Юг» органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку указанными выше доказательствами в соответствии с приведенной их оценкой в суде установлено, что ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, тайно, воспользовавшись возможностью доступа в магазин, где она выполняла трудовые функции, незаконно в период, когда магазин был закрыт и не работал, завладела принадлежащим АО «Дикси Юг» находящимся в главной кассе чужими для нее денежными средствами в сумме 4521 руб., обратил их в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб.

Для квалификации действий ФИО1 по первому и второму эпизодам по ст.330 УК РФ, как самоуправство, о чем заявлено стороной защиты по тем обстоятельствам, что ФИО1 при выполнении трудовых функций в АО «Дикси Юг» не выплачивалась заработная плата, суд оснований не находит, поскольку действия по завладению денежными средствами ФИО1 совершала с корыстной целью, никакого предполагаемого право на именно те денежные средства, которыми она завладевала при указанных в обвинении обстоятельствах, ФИО1 не имела, делала это явно незаконными способами, в первом случае отменяя операции по кассе по оплате покупателями части товара, во втором изымая ночью в период, когда магазин не работал и был закрыт, деньги из главной кассы магазина. 

Действия подсудимой ФИО1 по третьему эпизоду по факту хищения у 

<

Р.> наличных денежных средств органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку указанными выше доказательствами в соответствии с приведенной их оценкой установлено, что ФИО1 из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, тайно незаконно завладела принадлежащими 

<

Р.> денежными средствами на сумму 6000 руб., обратила их в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб. Правильно вменен квалифицирующий признак, как совершение хищения с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку причиненный гражданке 

<

Р.> в результате кражи ущерб составил 6000 руб., что превышает установленную п.2 примечаний к статье 158 УК РФ сумму 5 тыс. руб., а сама сумма является значительной для потерпевшей исходя из ее материального положения.

Действия подсудимой ФИО1 по четвертому эпизоду по факту хищения у 

<

Р.> денежных средств с банковского счета органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. Данную квалификацию, как кража, суд находит верной, поскольку указанными выше доказательствами в соответствии с приведенной их оценкой в суде установлено, что ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужих для нее принадлежащих 

<

Р.> финансовых средств, тайно незаконно вопреки воли 

<

Р.> завладела принадлежащими ей денежными средствами на сумму 2175 руб., обратила их в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей материальный ущерб. Правильно вменен квалифицирующий признак, как совершение хищения с банковского счета, поскольку способом хищения ФИО1 финансовых средств 

<

Р.> явилось завладение денежными средствами последней с ее банковского счета в ПАО «Почта банк», для чего специально ФИО1, обладая забытой у нее 

<

Р.> своей банковской картой, позволяющей удаленно, прикладывая к платежному терминалу, совершать операции с финансовыми средствами на банковском счете владельца, произвела оплату покупок с магазинах финансовыми средствами с банковского счета 

<

Р.>, чем распорядилась такими финансовыми средствами, как своими собственными, а покупки забрала свою пользу, сделала это вопреки воли 

<

Р.>, которой указанные финансовые средства принадлежали, чем и причинила потерпевшей 

<

Р.> материальный ущерб.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

Так, ФИО1 впервые совершила четыре эпизода преступлений, являющихся умышленными, отнесены к категориям два небольшой тяжести, одно средней тяжести и одно тяжких. По месту регистрации согласно рапорту-характеристики участкового уполномоченного полиции подсудимая ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на ее поведение не поступало, к административной ответственности не привлекалась (т.2 л.д.216), а согласно справки участкового уполномоченного полиции по месту постоянного проживания на профилактических учетах не состоит (т.2 л.д.209). При этом также суд учитывает, что ФИО1 является гражданкой Российской Федерации (т.2 л.д.203-205), имеет постоянное место жительства, состоит в браке, но семейные отношения утрачены, проживает с родителями. ФИО1 ранее работы АО «Дикси-Юг», в настоящее время ФИО1 занимается уходом за ребенком, средства на существование получает от ведения домашнего хозяйства и помощи родителей. На учетах у врачей психиатра и нарколога подсудимая ФИО1 не состоит (т.2 л.д.206, 207, 214). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит по всем четырем эпизодам преступлений согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении одного малолетнего ребенка (т.2 л.д.45, 205), по третьему и четвертому эпизодам согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной (т.1 л.д.35, 92), способствование раскрытию и расследованию преступлений, по четвертому эпизоду согласно п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ относит добровольное возмещение причиненного ущерба в связи с выплатой денежных средств (т.1 л.д.191), и по первому и второму эпизодам согласно п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ совершение действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в связи отказом ФИО1 от получения заработанных денежных средств для передачи их в свет возмещения ущерба. Кроме того к смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам по всем четырем эпизодам преступлений на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание ею своей вины и раскаяние, а также то, что ребенка она воспитывает одна. Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что справедливым, а также способствующим исправлению подсудимой ФИО1 и достижению иных целей уголовного наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, будет наказание ей за каждое из всех четырех эпизодов преступлений по данному приговору наименее строгое из предусмотренных санкциями статей в виде штрафа. При этом суд при установлении ФИО1 размеров штрафов учитывает как тяжесть совершенных ею преступлений, так имущественное положение подсудимой и ее семьи, возможность получения ею заработной платы и иного дохода. Кроме того, по четвертому эпизоду, учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступных действий, сумму похищенного, а также то, что ФИО1 совершила преступление впервые, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, возместила по данному эпизоду причиненный ущерб, суд считает возможным признать имеющиеся у ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства по данному эпизоду исключительными, значительно снижающими степень ее общественной опасности и общественной опасности совершенного ею деяния, в связи с чем суд при назначении ей наказания по четвертому эпизоду применяет положения ст.64 УК РФ и назначает ей наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. 

Оснований для назначения подсудимой дополнительных наказаний за данные преступления суд не усматривает.

Окончательное наказание подсудимой ФИО1 за преступления по данному приговору суд назначает в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем сложения наказаний, поскольку в совокупность преступлений входит оконченное тяжкое преступление. При этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости и соразмерности при определении окончательного наказания по совокупности преступлений будет принцип частичного сложения. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ: выписка по счету ПАО «Почта Банк», банковская карты, ДВД-диск с видеозаписями, товарные чеки, распечатки с программ, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставлению там же.

При разрешении заявленного по делу гражданского иска суд пришел к следующему. Потерпевшей 

<

Р.> заявлен иск о взыскании с ФИО1 причиненного ей преступлениями ущерба в связи с хищением денежных средств в размере 8175 руб. (т.2 л.д.150). В добровольном порядке ущерб ФИО1 возмещен в размере 2000 руб. (т.2 л.д.190). В судебном заседании 

<

Р.> не участвовала, иск ею отозван не был. Подсудимая ФИО1 с иском согласилась и признала его в полном объеме. 

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку требование о возмещении вреда заявлено потерпевшей 

<

Р.> в связи материальным ущербом, причиненным ей преступлениями, и соответствует сумме похищенных денежных средств, то такой вред подлежит взысканию в объеме невозвращенных денежных средств с лица, совершившего преступления, то есть с ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.160 УК РФ по эпизоду присвоение денежных средств АО «Дикси Юг», ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду тайного хищения денежных средств АО «Дикси Юг», п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения у 

<

Р.> наличных денежных средств, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения у 

<

Р.> денежных средств с банковского счета, и назначить ей следующие наказания:

- по эпизоду присвоение денежных средств АО «Дикси Юг» по ч.1 ст.160 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 руб.;

- по эпизоду тайного хищения денежных средств АО «Дикси Юг» по ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 руб.;

- по эпизоду хищения у 

<

Р.> наличных денежных средств по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 руб.;

- по эпизоду хищения у 

<

Р.> денежных средств с банковского счета по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 руб. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ ФИО1 за преступления по данному приговору назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде штрафа в размере 50000 руб. 

Оплату штрафа производить по реквизитам: УФК по Ярославской области (для ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский) ИНН 

<

***>, КПП 760801001, Расчетный счет 

<

***>, Банк получатель платежа: отделение Ярославль, БИК 047888001, ОКТМО 78705000, КБК 18811621010016000140, УИН 18857620011030006956.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: выписку по счету ПАО «Почта Банк», банковскую карту, ДВД-диск с видеозаписями, товарные чеки, распечатки с программ, хранить при уголовном деле.

Иск 

<

Р.> удовлетворить, взыскать в ее пользу с ФИО1 в качестве возмещения ущерба денежные средства в сумме 6175 руб. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. Осужденная, потерпевшие вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Д.А. Шашкин