Судья Трояновский Е.С. дело № 22-1737/2025 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ханты-Мансийск 17 сентября 2025 года

Суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Матвеевой Н.Г., 

с участием прокурора Мельниковой П.С.,

осужденного ФИО1, 

защитника-адвоката Бычкова А.А., 

при секретаре Зенченко А.В., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 29 апреля 2025 года, которым 

ФИО1, (дата) г.р., уроженец (адрес), гражданин РФ, судимый: 29.11.2013г. Сургутским городским судом ХМАО-Югры по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 09 лет 09 месяцев, освобожден 22.02.2023г. по отбытию наказания, 

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года, с возложением обязанностей: после постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, являться в этот орган для регистрации в дни, указанные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не покидать постоянное место жительства или место временного пребывания в ночное время в период с 22 часов до 06 часов, за исключением производственной необходимости. 

Испытательный срок постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, которую после, отменить.

Разрешена судьба вещественных доказательств. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в период с 01 час. 25 мин. до 04 час. 03 мин. 27 июня 2024 года в (адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе и в дополнении к ней осужденный ФИО1 считает приговор несправедливым и подлежащим изменению. 

Указывает, что суд не в полной мере учел совокупность смягчающих вину обстоятельств, которые имеют существенное значение и влияют на назначение наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и которые дают основания для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ. Просит снизить срок наказания, применив положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Кроме того, возлагая на него обязанность - не покидать место жительства с 22 час. до 06 час., суд не учел, что на момент вынесения приговора он был трудоустроен в ИП «Грядовкин» мастером алмазного бурения, и что специфика его работы связана с постоянными командировками по городам ХМАО и ЯНАО и других городам. Возложение указанной обязанности будет препятствовать исполнению его трудовых обязанностей в полной мере. Просит исключить из приговора возложение указанной обязанности. 

В возражениях помощник Сургутского транспортного прокурора Кондратьева А.А. просит апелляционную жалобу и дополнение к ней оставить без удовлетворения, приговор суда – без изменения, так как считает его законным, обоснованным, мотивированным и справедливым. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и адвокат Бычков А.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили их удовлетворить, прокурор Мельникова П.С. возражала против доводов жалобы, считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

В соответствии со ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должная содержать: описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотива, целей и последствий преступления; мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Приговором суда действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Виновность и квалификация действий ФИО1 сторонами не обжалуется.

Наказание осужденному ФИО1 назначено судом с учетом требований ст.ст.6, 43 УК РФ, то есть с учетом принципа справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения ним новых преступлений. 

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ним преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни и состояние его здоровья.

Суд учел, что осужденный ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, учел данные о его личности, согласно которым, он является гражданином Российской Федерации. имеет место жительства и регистрации в (адрес), не трудоустроен, холост, лиц на иждивении не имеет, характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, не состоит на учете у врача нарколога, у врача психиатра не наблюдается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, судом учтено в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ : активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), оказание помощи отцу и его состояние здоровья.

Обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающим наказание, судом признан рецидив преступлений, по отношению к судимости по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 29.11.2013г. по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, которым с применением ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 9 лет 9 месяцев лишения свободы, освобожден 22.02.2023г. по отбытии наказания.

Выводы суда о назначении наказания осужденному ФИО1 в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением испытательного срока. обоснованы и мотивированы.

При этом, на осужденного ФИО1 возложено исполнение определенных обязанностей.

Однако, судом не приведено мотивов возложения на осужденного ФИО1 обязанности не покидать постоянное место жительства или место временного пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов, за исключением производственной необходимости, в связи с чем, указанная обязанность подлежит исключению из приговора. 

При назначении срока наказания осужденному ФИО1, судом применены положения ч.2 ст.68 УК РФ, с указанием мотивов принятого решения.

В остальном приговор является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона. влекущтх отмену приговора, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29 апреля 2025 года в отношении ФИО1, изменить, исключить из приговора исполнение обязанности: не покидать постоянное место жительства или место временного пребывания в ночное время в период с 22 часов до 06 часов, за исключением производственной необходимости.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ. 

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд (г.Челябинск) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. 

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ, при условии заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ. 

Судья Матвеева Н.Г.