Дело № 5-20/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2018 года г.Колпашево Томской области 

Судья Колпашевского городского суда Томской области Малашта А.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в Колпашевском городском суде в , в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь по адресу: , действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, в ходе ссоры нанес побои А., а именно: нанес несколько ударов кулаками по лицу, затылку, по бокам тела, хватал за руки в области предплечья, отчего потерпевшая А. испытала сильную физическую боль. Согласно акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ у А. обнаружены телесные повреждения: многочисленные (не менее 4) кровоподтеки в области правого надплечья, по передней поверхности; многочисленные (не менее 5) кровоподтеки в области левого надплечья по передней поверхности; многочисленные (не менее 7) кровоподтеки на задней поверхности грудной клетки, в проекции 2-5 ребер, и ограничивая по бокам правой и левой лопаточными линиями; многочисленные (не менее 5) кровоподтеки на наружной поверхности левого плеча в верхней трети; многочисленные (не менее 7) кровоподтеки по всем поверхностям правого плеча, во всех отделах, относящиеся к телесным повреждениям не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Своими действиями ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль и телесные повреждения потерпевшей А., но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что изложенные в протоколе об административном правонарушении факты не отрицает, вину свою признаёт и в содеянном раскаивается, сообщил, что с потерпевшей примирился, просит прекратить производство по делу.

Потерпевшая А. в судебном заседании пояснила, что с ФИО1 они примирились, претензий не имеет, расстройства здоровья или негативных последствий не наступило, просит прекратить производство по делу. 

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему. 

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность, помимо его объяснений в судебном заседании, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ЖУАП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: , действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, в ходе ссоры нанес побои А., а именно: нанес несколько ударов кулаками по лицу, затылку, по бокам тела, хватал за руки в области предплечья, отчего потерпевшая А. испытала сильную физическую боль;

- заявлением А. о привлечении к административной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в дневное время нанес ей многочисленные удары кулаком по лицу, затылку, по бокам, хватал руками за предплечье, от которых она испытала сильную физическую боль;

- объяснениями А., которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 в ходе скандала нанес ей несколько ударов кулаком по лицу и телу;

- объяснениями К., которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 нанес побои ее дочери А.;

- рапортом полицейского ППС ОМВД России по Колпашевскому району С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, прибыв по вызову по адресу: принято заявление от А., у которой имелись телесные повреждения;

- объяснениями ФИО1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время между ним и его супругой А. был конфликт;

- актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у А. обнаружены телесные повреждения: многочисленные (не менее 4) кровоподтеки в области правого надплечья, по передней поверхности; многочисленные (не менее 5) кровоподтеки в области левого надплечья по передней поверхности; многочисленные (не менее 7) кровоподтеки на задней поверхности грудной клетки, в проекции 2-5 ребер, и ограничивая по бокам правой и левой лопаточными линиями; многочисленные (не менее 5) кровоподтеки на наружной поверхности левого плеча в верхней трети; многочисленные (не менее 7) кровоподтеки по всем поверхностям правого плеча, во всех отделах, относящиеся к телесным повреждениям не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Допустимость и достоверность представленных доказательств у судьи сомнений не вызывают.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае наличия обстоятельств, при которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Статьёй 2.9 КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как разъясняется в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьёй 2.9 КоАП РФ.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, признание им вины и раскаяние, а также мнение потерпевшей, которая просила не наказывать ФИО1 и прекратить производство по делу в связи с малозначительностью, принимая во внимание, что в силу отсутствия вреда и незначительной тяжести наступивших последствий действия ФИО1 не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, судья полагает, что данное правонарушение следует признать малозначительным, производство по делу прекратить, объявив ФИО1 устное замечание. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9, 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за малозначительностью административного правонарушения, объявив ФИО1 устное замечание.

Постановление в течение десяти суток со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.

Судья: А.В.Малашта