Дело №

УИД 41RS0№-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, штрафа, суммы восстановительного ремонта транспортного средства, дополнительной стоимости аренды,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, штрафа, суммы восстановительного ремонта транспортного средства, дополнительной стоимости аренды. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды автомобиля, по условиям которого арендодатель предоставил арендатору за обусловленную договором плату автотранспортное средство, принадлежащее истцу на основании договора аренды транспортного средства – автомобиль «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, сроком с 8 ч 30 мин ДД.ММ.ГГГГ до 8 ч 30 мин ДД.ММ.ГГГГ На момент передачи объект аренды недостатков и повреждений не имел.

Пунктами 2.8, 2.9 договора предусмотрено, что поездки по грунтовым, лесным дорогам осуществляются строго по согласованию с арендодателем за дополнительную плату. Выезд на гравийную дорогу запрещен. Возможен выезд только по г. Петропавловску-Камчатскому, 

<

адрес>, база отдыха «Зеленовские озерки» радоновые источники, 

<

адрес>, дальше 

<

адрес> на 126 км выезд запрещен. Выезды на вулканы запрещены, выезд в Апачи запрещен, выезд в Усть-Большерецк запрещен, выезд в 

<

адрес> запрещен, выезд на Халактырский пляж, выезд в 

<

адрес> запрещен, выезд в 

<

адрес> запрещен, выезд на базу отдыха «Снежная долина» запрещен, выезд на верхние Паратунские термальные источники запрещен, выезд на вулканы Горелый, Авачинский, Мутновский, Ключевской, Козельский, бухта Малая Лагерная, бухта Средняя Лагерная, выезд на мыс Маячный запрещены. Отдаленные маршруты возможны при письменной договоренности. Аналогичный пункт содержится в памятке к договору аренды автомобиля. Пунктом 5.1.1 договора аренды предусмотрено, что арендатор обязуется оплатить за аренду автомобиля 4000 руб. в сутки по базовому тарифу, в случае выезда на маршруты, запрещенные пунктом 2.8 договора, базовый тариф подлежит изменению на повышенный тариф и арендатор обязуется оплатить аренду автомобиля 150 000 руб. в сутки. Течение суток по повышенному тарифу начинается с момента выезда на гравийную и лесную дорогу и действует следующие 24 часа. Переход на базовый тариф возможен по истечении 24 часов нахождения на повышенном тарифе, только в случае нахождения автомобиля на дорогах, имеющих асфальтное покрытие в г. Петропавловске-Камчатском, 

<

адрес>, база отдыха «Зеленовские озерки» радоновые источники, 

<

адрес>, до 126 км поселка Малки.

Согласно пункту 5.11 договора аренды при использовании арендатором автомобиля в нарушение условий заключенного договора, а именно при использовании автомобиля вне дорог, имеющих асфальтовое покрытие, в отсутствие письменного на это согласия арендодателя, арендатор обязан уплатить штраф в размере 120 000 руб. в течение 10 дней. Оплата штрафа не освобождает арендатора от оплаты стоимости аренды, рассчитанной по повышенному тарифу в размере 150 000 руб. в сутки.

Согласно расписке – акту приема-передачи (приложение № к договору аренды), собственноручно заполненной и подписанной арендатором, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принял автомобиль марки «Хонда ЦР-В» государственный регистрационный знак 

<

***>, договор прочитан полностью, подписан арендатором собственноручно на каждом листе договора.

Согласно условиям договора, арендатор уведомлен и согласен с тем, что арендуемое транспортное средство оборудовано навигационной системой «StarLine» доступная телематика, позволяющей установить место пользования, маршруты и местнахождения транспортного средства в период срока аренды.

Согласно сведениям официального источника интернет-ресурса StarLine_online/site/map - транспортное средство марки «Хонда ЦР-В» государственный регистрационный знак 

<

***> ДД.ММ.ГГГГ совершило движение по запрещенному маршруту (выезд на Халактырский пляж), тем самым арендатор нарушил условия договора. В соответствии с условиями договора арендатор был переведен с базового тарифа на повышенный тариф, таким образом, арендатор обязан оплатить за аренду автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 150 000 руб. в сутки.

При заключении договора арендатором оплачена арендная плата за автомобиль в размере 4000 руб. в сутки по базовому тарифу, всего 24 000 руб., внесено обеспечение надлежащего исполнения арендатором условий договора в размере 20 000 руб. Обеспечение исполнения договора возвращается арендатору при условии отсутствия штрафов.

Ответственность в виде штрафа в размере 120 000 руб. за нарушение условия договора, пунктов 2.8, 2.9 договора, предусмотрена пунктом 5.11 договора.

ФИО2 нарушил условия договора и выехал за установленные сторонами пределы, автомобиль возвращен ДД.ММ.ГГГГ с нарушением условий договора аренды, пунктов 2.8, 2.9, 5.11 – выезд на гравийную дорогу, выезд на Халактырский пляж, что подтверждается фотоснимками системы «Старлайн Телематика». Отсутствие асфальтного покрытия на участке по маршруту следования ФИО2 на выезд на Халактырский пляж, который является популярным туристическим местом Камчатского края, является общеизвестным обстоятельством.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль возвращен арендодателю арендатором с нарушение условий договора. Таким образом, в соответствии с пунктом 5.11 договора к арендатору применима мера ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора в виде оплаты арендодателю штрафа в размере 120 000 руб. С учетом внесенного арендатором обеспечительного платежа в размере 20 000 руб. – размер штрафа подлежащего оплате арендатором арендодателю составляет 100 000 руб. Стоимость аренды автомобиля составила: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4000 рб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 руб. Итого стоимость аренды автомобиля составила 154 000 руб., арендатором оплачена плата в размере 24 000 руб., таким образом, задолженность арендатора перед арендодателем по договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ составила 130 000 руб.

Согласно пункту 5.16 договора в случае повреждения кузовного покрытия транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю все убытки, связанные с его ремонтом. Помимо возмещения связанных с этим убытков, арендатор обязан оплатить арендодателю дополнительную стоимость аренды на срок 30 суток. С учетом установленной условиями договора стоимости аренды по базовому тарифу в размере 4000 руб. – стоимость 30 дней дополнительной аренды транспортного средства составляет 120 000 руб.

Согласно заключению № по расчету стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, стоимость восстановительного ремонта названного транспортного средства составит 103 400 руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу 453 400 руб., из которых: 130 000 руб. – задолженность по договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 руб. – штраф за нарушение условий договора аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, 103 400 руб. – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, 120 000 руб. – дополнительная стоимость аренды автомобиля, предусмотренная пунктом 5.16 договора, государственную пошлину в размере 13 835 руб.

Истец ИП ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен, представителя не направил.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещался, участия не принимал, представителя не направил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как разъяснено в пункте 67 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись таким образом от получения судебных повесток, суд в силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

На основании статьи 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу статьи 643 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

На основании статьи 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Как следует из статьи 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Запрета на применение одновременно нескольких видов обеспечения исполнения по одному обязательству действующее законодательство не содержит.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств (л.д. 45-47).

На основании договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 (арендодатель) и ИП ФИО1 (арендатор), ИП ФИО1 принял во временное владение и пользование в предпринимательской деятельности арендатора (сдача в аренду транспортного средства третьим лицам) транспортное средство: «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, № кузова №.

В соответствии с разделом 2 договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из пункта 1.4 договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, арендодатель предоставляет арендатору право получения любых денежных средств от любых лиц, прямо или косвенно связанных с использованием названного транспортного средства, в том числе, но не ограничиваясь: получением арендных платежей в связи со сдачей транспортного средства в аренду третьим лицам, получения штрафов (в том числе и с последующей сдачей транспортного средства по договору аренды транспортного средства, штрафов в результате совершения третьими лицами административного правонарушения с использованием названного транспортного средства), неустоек и пеней в связи со сдачей транспортного средства в аренду третьим лицам, получение возмещения стоимости причиненного ущерба транспортному средству либо стоимости восстановительного ремонта транспортного средства третьими лицами не в результате дорожно-транспортного происшествия, получение возмещения стоимости причиненного ущерба транспортному средству либо стоимости восстановительного ремонта третьими лицами в результате дорожно-транспортного происшествия, с правом обращения в судебном порядке с исковым заявлением к третьим лицам за взысканием названных сумм. Арендодатель предоставляет арендатору право получения всех подлежащих к оплате либо взысканных в судебном порядке сумм.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (арендодатель), действующим на основании собственности или договора субаренды, и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды автомобиля, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору за обусловленную договором плату автотранспортное средство согласно характеристикам, указанным в пункте 1.2 настоящего договора, во временное пользование (пункт 1.1 договора аренды) (л.д. 17-18).

Согласно пункту 1.2 договора аренды автомобиль соответствует следующим характеристикам: марка автомобиля: 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, номер кузова №, свидетельство о регистрации №, топливо АИ-95.

В соответствии с пунктом 1.3 договора аренды на основании обоюдной с арендатором и арендодателем оценки стоимость автомобиля устанавливается в размере 1 900 000 руб. Автомобиль предоставляется на срок с 8 ч 30 мин ДД.ММ.ГГГГ до 8 час 30 мин ДД.ММ.ГГГГ Объект аренды не имеет недостатков и повреждений на момент передачи.

Согласно пункту 2.1 договора аренды арендодатель передает автомобиль в исправном состоянии, что подтверждается актом приема-передачи, подписанным сторонами договора, арендатор подтверждает, что принял автомобиль в исправном техническом состоянии. Акт приема-передачи является неотъемлемой частью настоящего договора Приложение №.

На основании пункта 2.2 договора аренды арендатор обязуется по истечении срока действия договора вернуть автомобиль в исправном техническом состоянии, с учетом нормального износа.

В соответствии с пунктом 2.5 договора аренды риск случайной гибели, повреждения, хищения автомобиля с момента передачи его арендатору и до момента принятия от арендатора арендодателем несет арендатор.

Согласно пункту 2.6 договора аренды, если недостатки переданного в аренду автомобиля явились следствием нарушения арендатором правил эксплуатации, не учета дорожного покрытия и содержания автомобиля, арендатор оплачивает арендодателю стоимость ремонта и транспортировки автомобиля.

Как следует из пункта 2.8 договора аренды, в целях обеспечения прав арендодателя, как собственника транспортного средства, предусмотренных статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, сохранности транспортного средства и минимизации возможности причинения механических повреждений, либо утраты транспортного средства, а также других убытков выезд на гравийную дорогу запрещен. Езда разрешается арендодателем только по дорогам, имеющим асфальтное покрытие в г. Петропавловске-Камчатском, 

<

адрес>, база отдыха «Зеленовские озерки» радоновые источники, 

<

адрес>, дальше поселка Малки 126 км выезд запрещен. Выезды на вулканы запрещены, выезд в Апачи запрещен, выезд в Усть-Больщерецк запрещен, выезд в 

<

адрес> запрещен, выезд на Халактырский пляж, пляж Вертолётка, выезд в 

<

адрес> запрещен, выезд в 

<

адрес> запрещен, выезд в базу отдыха Снежная Долина запрещен, выезд на верхние Паратунские термальные источники запрещен, выезд на вулкан Горелый, Авачинский, Мутновский, Ключевской, Козельский запрещен, бухта Малая Лагерная, бухта Средняя Лагерная, выезд на мыс Маячный запрещен. Отдаленные маршруты возможны при письменной договоренности. В случае выезда на гравийную дорогу оплата по настоящему договору производится по повышенному тарифу.

Пунктом 2.9 договора аренды определено, что выезд на некоторые отдаленные маршруты возможен при письменной договоренности сторон за дополнительную оплату. При нарушении данного пункта обеспечение исполнения договора не возвращается, а для арендатора дополнительно устанавливается ответственность, предусмотренная данным договором. (Любые загородные маршруты должны быть письменно записаны в пункте 8.5 при заключении договора).

Согласно пункту 3.1 договора аренды автомобиль предоставляется арендодателем арендатору для использования в личных целях.

Пунктом 5.1.1 договора аренды установлено, что арендатор обязуется заплатить за аренду автомобиля 4000 руб. по базовому тарифу.

В случае выезда на маршруты, запрещенные пунктом 2.8 договора, базовый тариф подлежит изменению на повышенный тариф и арендатор обязуется оплатить за аренду автомобиля 150 000 руб. в сутки. Течение суток по повышенному тарифу начинается с момента выезда на гравийную и лесную дорогу и действует следующие 24 часа. Переход на базовый тариф возможен по истечении 24 часов нахождения на повышенном тарифе, только в случае нахождения автомобиля на дорогах, имеющих асфальтное покрытие в г. Петропавловске-Камчатском, 

<

адрес>, база отдыха «Зеленовские озерки» радоновые источники, 

<

адрес>, до 126 км поселка Малки.

Обеспечение исполнения договора возвращается по истечении 14 суток со дня сдачи автомобиля. При условии отсутствия штрафов видео-фиксации.

Согласно пункту 5.2 договора аренды в целях надлежащего исполнения настоящего договора арендатор передает арендодателю обеспечение в размере 20 000 руб.

Обеспечение исполнения договора вносится арендатором в момент заключения настоящего договора. Сумма обеспечения исполнения договора рассчитывается на усмотрение арендодателя (пункт 5.3 договора аренды).

В соответствии с пунктом 5.5 договора аренды оплата за нарушение условий договора в части несоблюдения сроков возврата автомобиля из аренды, за повреждения автомобиля, возникшие из-за неправильной эксплуатации или противоправных действиях третьих лиц, за упущенную выгоду арендодателя, при нарушении сроков возвращения из аренды для предоставления автомобиля очередному клиенту, за восстановление документов и ключей в случае их утери, за нарушение территориальных границ, за выезд на гравийную/грунтовую дорогу (не имеющую асфальтовое покрытие), за утерю инструмента и принадлежностей, которыми автомобиль комплектуется, производится непосредственно сразу же после возврата автомобиля из аренды, согласно действующим ценам арендодателя, за счет суммы обеспечения (обеспечение исполнения договора), если сумма обеспечения недостаточна, то покрывается арендатором внесением дополнительной суммы денежных средств.

Согласно пункту 5.6 договора аренды обеспечение (обеспечение исполнение договора) обращается в пользу арендодателя непосредственно после обнаружения факта причинения ущерба арендодателю в размере причиненного ущерба, независимо от установления ГИБДД или судом виновности арендатора, регистрации факта ДТП, либо отсутствия таковой регистрации, наличии или отсутствия самого арендатора или иного лица, причинившего повреждения автомобилю и т.п. на основании актов приема передачи автомобиля.

В соответствии с пунктом 5.9 договора аренды арендатор не возражает против взыскания суммы убытков, возникших у арендодателя в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) настоящего договора арендатором за все время, которое автомобиль не эксплуатировался арендодателем, в том числе в связи с отсутствием и/или ремонтом автомобиля как арендатором и/или арендодателем, так и третьими лицами, привлеченными для ремонта и т.п. в бесспорном порядке в размере полуторной арендной платы за каждый день просрочки и/или простоя, упущенной выгоды.

Как следует из пункта 5.11 договора аренды, арендатор уведомлен и согласен с тем, что арендуемое транспортное средство оборудовано навигационной системой «StarLine» доступная телематика, позволяющей установить место использования, маршруты и местонахождения арендованного транспортного средства в период аренды. Арендатор согласен фиксировать все его передвижения посредством оборудованной навигационной системой «StarLine», фиксация слежения за арендованным автомобилем не является для арендатора посягательством на личную жизнь арендатора.

При нарушении арендатором условий договора пунктов 2.8, 2.9, выезд на гравийную дорогу, а именно использование автомобиля вне дорог, имеющих асфальтовое покрытие, в отсутствие письменного на это согласия арендодателя, арендатор обязан уплатить арендодателю в течение 10 дней – штраф в размере 120 000 руб. Оплата штрафа не освобождает арендатора от оплаты стоимости аренды, рассчитанной по повышенному тарифу, в размере 150 000 руб. в сутки.

Стороны определили, что для фиксации местонахождения арендованного транспортного средства с указанием времени и места нахождения автомобиля в период действия договора аренды, будут использоваться данные системы «Старлайн Телематика», размещенной на сайте https://starline.online, которой оборудован арендованный автомобиль, стороны признают данные доказательства допустимыми и достоверными.

Согласно пункту 6.2.1 договора аренды арендодатель имеет право: расторгнуть настоящий договор и потребовать возврата автомобиля в случае, если арендатор нарушает правила эксплуатации автомобиля, или условия любого из пунктов договора.

В соответствии с пунктом 6.3.1 договора аренды арендатор обязан: тщательно изучить данный договор, инструкции и другие приложения к настоящему договору. Строго соблюдать их и нести полную материальную ответственность за их нарушение и причиненный ущерб в соответствии с законодательством РФ и настоящим договором, соблюдать условия настоящего договора, знать ПДД.

В соответствии с пунктом 6.3.2 договора аренды арендатор обязан вернуть автомобиль в сроки по настоящему договору в технически исправном состоянии по акту приема-передачи.

Как следует из пункта 6.3.3 договора аренды, арендатор обязан оплатить стоимость: утраченного имущества, восстановления документов, иной реальный ущерб, а также упущенную выгоду в сумме ежедневного тарифа в полуторном размере за каждый день простоя автомобиля за все время, потребовавшееся для устранения причины простоя.

Согласно пункту 6.3.4 договора аренды арендатор возмещает полный ущерб арендодателю, в том числе случайное уничтожение автомобиля, если им были нарушены правила эксплуатации автомобиля, иные условия настоящего договора, в том числе если:

- в момент аварии арендатор, управляя автомобилем, находился в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения;

- транспорт использовался для езды по бездорожью в целях обучения вождению;

- повреждены салон, подвеска, шины.

Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и может быть продлен сторонами по взаимному соглашению (пункт 7.1 договора аренды).

Как следует из расписки (акта приема-передачи): Приложение №, ФИО2 принял автомобиль марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № на срок с 8 ч 30 мин ДД.ММ.ГГГГ по 8 ч 30 мин ДД.ММ.ГГГГ, договор прочитан полностью (л.д. 20).

Как следует из текста иска и не оспаривалось в судебном заседании, ФИО2 произведена оплата аренды автомобиля в размере 24 000 руб., обеспечение в размере 20 000 руб., всего в общем размере 44 000 руб.

Согласно произведенной ИП ФИО1 записи в графе примечание расписки (акте приема-передачи) Приложение №: автомобиль принят с нарушением условий договора пункта 2.8 выезд на гравийную и лесную дорогу без согласования (Халактырский пляж ДД.ММ.ГГГГ с 15 ч 30 мин до 19 ч 15 мин, Халактырский пляж ДД.ММ.ГГГГ с 12 ч 34 мин до 20 ч 00 мин). В связи с чем базовый тариф переводится на повышенный (пункт 5.11 договора).

Арендодатель принял автомобиль ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч 00 мин на Халактырском пляже в неисправном техническом состоянии, с повреждениями лакокрасочного покрытия автомобиля, а именно: переднего бампера, передней губы бампера, переднего правого крыла, передней правой двери, задней правой двери, заднего правого крыла, кузов автомобиля сильно загрязнен.

Согласно заключению по расчету стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненному ООО «Стандарт Оценка», путем калькуляции была определена технология ремонта и величина восстановительных расходов транспортного средства. Анализ расчета, основанного на сведениях из анализа рынка стоимости работ по Камчатскому краю (цена нормо-часа, цена заменяемых деталей, цена расходных материалов ля ремонта по расчету системы AZT) с учетом условий и границ регионального товарного рынка места повреждения колесного транспортного средства, размер затрат на проведение восстановительного ремонта без учета процента износа на заменяемые части (восстановительные расходы) составляет, округленно 103 400 руб. (л.д. 32-40).

Данное заключение ответчиком не опровергнуто, доказательств причинения ущерба арендованному имуществу в ином размере, отличном от определенного в заключении, составленном ООО «Стандарт Оценка», суду не представлено.

Принимая во внимание, что повреждения транспортного средства «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № были причинены в период аренды автомобиля ФИО2 ввиду нарушения им правил эксплуатации автомобиля, в силу положений пунктов 2.6, 6.3.4 договора аренды, статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО2 обязан возместить арендодателю стоимость его ремонта.

С учетом изложенного с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 103 400 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании упущенной выгоды, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).

В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Например, если заказчик предъявил иск к подрядчику о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора подряда по ремонту здания магазина, ссылаясь на то, что в результате выполнения работ с недостатками он не смог осуществлять свою обычную деятельность по розничной продаже товаров, то расчет упущенной выгоды может производиться на основе данных о прибыли истца за аналогичный период времени до нарушения ответчиком обязательства и/или после того, как это нарушение было прекращено.

Должник не лишен права представить доказательства того, что упущенная выгода не была бы получена кредитором.

В судебном заседании установлено, что истец использовал транспортное средство «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, передавая его в аренду и извлекая тем самым прибыль.

Согласно расчету, предоставленному истцом, размер упущенной выгоды с учетом установленной условиями договора стоимости аренды по базовому тарифу в размере 4000 руб. за 30 дней составляет 120 000 руб. (л.д. 13).

Доказательств того, что упущенная выгода не была бы получена истцом, ответчиком суду не представлено и материалы дела таковых не содержат.

При таком положении с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма упущенной выгоды в размере 120 000 руб.

Также, как следует из текста искового заявления, ФИО2 при использовании арендованного автомобиля в отсутствие согласования с арендодателем допустил управление транспортным средством на гравийной и лесной дорогах, чем нарушил пункты 2.8, 2.9 договора аренды.

В подтверждение нарушения пунктов 2.8, 2.9 договора аренды представлены скриншоты интернет-страницы сайта starline.online c отображением маршрута движения автомобиля 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (л.д. 21-28).

Отсутствие асфальтового покрытия на участке дороги по маршруту следования ФИО2 к Халактырскому пляжу, который относится к популярным туристическим местам Камчатского края, является общеизвестным обстоятельством и в силу части 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации не нуждается в доказывании.

Как усматривается из материалов дела, исковые требования ИП ФИО1 основаны на нарушении ответчиком условий договора аренды, запрещающих выезд арендованного автомобиля на дорогу без асфальтового покрытия.

За указанные действия арендатора договором аренды предусмотрено, что в случае выезда на маршруты, запрещенные пунктом 2.8 договора, базовый тариф подлежит изменению на повышенный тариф и арендатор обязуется оплатить за аренду автомобиля 150 000 руб. в сутки. Течение суток по повышенному тарифу начинается с момента выезда на гравийную и лесную дорогу и действует следующие 24 часа, а также штраф в размере 120 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела по существу факт нарушения ФИО2 условий договора аренды нашел своё подтверждение.

Отсутствие асфальтового покрытия на участке дороги по маршруту следования ФИО2 к Халактырскому пляжу подтверждается представленным трек-маршрутом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 сознательно нарушил согласованные сторонами условия договора путем выезда на дорогу без асфальтового покрытия.

Ответчик указанные факты не опроверг, будучи ознакомленным с условиями договора аренды, не получив письменного согласия ИП ФИО1, ответчик должен был воздержаться от выезда на арендованном транспортном средстве за пределы дорог с асфальтовым покрытием.

Как следует из материалов дела, размер арендной платы транспортного средства «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак В № по базовому тарифу составил 4000 руб. за одни сутки, за семь суток 24 000 руб., по повышенному тарифу 150 000 руб. в сутки, размер обеспечительного платежа составил 20 000 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 130 000 руб.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, учитывая, что при рассмотрении дела нашел свое подтверждение факт того, что ответчик сознательно нарушил согласованные сторонами условия договора путем выезда на дорогу без асфальтового покрытия в отсутствие письменного на это согласия арендодателя, доказательств обратному ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды в размере 130 000 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании штрафа, предусмотренного договором аренды, в размере 120 000 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (пункт 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, суд при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства, уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Определение размера подлежащей взысканию неустойки сопряжено с оценкой обстоятельств дела и предоставленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в материального права категориями (разумность и соразмерность) обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2.2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Руководствуясь вышеприведенными нормами и разъяснениями по их применению, суд приходит к выводу, что предъявленный к взысканию штраф, являясь разновидностью неустойки, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поэтому снижает размер штрафа до 40 000 руб.

В остальной части заявленные требования о взыскании штрафа не подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, по соглашению сторон может быть обеспечено внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем. При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

Как установлено в судебном заседании, в целях надлежащего исполнения договора аренды используется гарантия, именуемая обеспечение исполнения договора, в размере 20 000 руб.

Из пункта 5.5 договора аренды следует, что данная сумма носит зачетный характер по отношению к возмещению ущерба, причиненного арендатором, а также оплате, изымаемой арендодателем за нарушение арендатором условий договора.

Таким образом, денежное обеспечение, предусмотренное пунктом 5.2 договора аренды, по своей природе является обеспечительным платежом, в связи с чем удержание данной денежной суммы само по себе не является штрафом, а идет в счет частичного погашения, в том числе штрафных санкций, предусмотренных договором.

Как следует из материалов дела, после обнаружения факта выезда арендатора на гравийную, лесную дорогу, обеспечительный платеж в размере 20 000 руб. был удержан арендодателем в полном объеме.

Поскольку сумма обеспечительного платежа в размере 20 000 руб. находится у истца, на основании пункта 1 статьи 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации она должна быть засчитана в счет исполнения ответчиком обязательства по уплате штрафа, а решение суда в указанной части исполнению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 21 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Как следует из положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 853 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму материального ущерба в размере 103 400 руб., сумму упущенной выгоды в размере 120 000 руб., задолженность по договору аренды автомобиля в размере 130 000 руб., штраф в размере 40 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 853 руб.

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 в остальной части отказать.

Засчитать находящуюся у индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму обеспечительного платежа в размере 20 000 руб. в счёт исполнения обязательства ФИО2 по оплате суммы штрафа в размере 20 000 руб., в связи с чем в указанной части решение суда считать исполненным.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись С.С. Нетеса

Подлинник судебного постановления подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.