Дело № 1-244/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 3 июня 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Капусткина В.В., представившего удостоверение № 8392, ордер № 000431, 

при секретаре Брицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

- 18 марта 2013 года Пушкинским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 3 июля 2012 года, которым ФИО2 был осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, и окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; освобожден 16 мая 2014 года по отбытии срока наказания; 

- 5 апреля 2016 года Пушкинским городским судом Московской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожден 26 ноября 2018 года из ФБ ФКУЗ МСЧ-62 ФСИН Росси по постановлению Октябрьского районного суда г. Рязани от 13 ноября 2018г. в связи с болезнью;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25 января 2019 года около 15 часов 30 минут, более точное время не установлено, на земле у 

<

адрес>-а по 

<

адрес> ФИО2 нашел и незаконно присвоил сверток с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,40г, что является крупным размером, тем самым незаконно приобрел его без цели сбыта для личного употребления. Приобретенное наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,40г, что является крупным размером, ФИО2 незаконно хранил при себе во внутреннем кармане надетой на нем куртки без цели сбыта для личного употребления до 16 часов 25 января 2019 года, когда у 

<

адрес>-а по 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции, и это наркотическое средство было изъято в ходе его личного досмотра. 

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом исследована личность подсудимого. 

ФИО2 ранее судим (л.д. 102-104, 106-107, 108-109, 110). На учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д. 111 - 112). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 113). 

<

данные изъяты> 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья - наличие хронических заболеваний и то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, имеет несовершеннолетнего ребенка своей сожительницы ФИО3, 2009г.р.

Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает рецидив преступлений. 

При определении вида рецидива суд учитывает судимости 18 марта 2013 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год, и 5 апреля 2016 года по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на 3 года 6 месяцев и в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в действиях ФИО2 особо опасный рецидив преступлений.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств для назначения подсудимому ФИО2 наказания в соответствие с положениями ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и оснований для применения к нему ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, т.е. способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - домашний арест, по вступлению приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания его под стражей с 25 января 2019 года по 27 января 2019 года из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ). Зачесть время содержания ФИО2 под домашним арестом с 27 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством - хранить в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское» до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: