Дело № 2 – 2988 /2023 (37RS0022-01-2023-002667-13)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.

при секретаре Жориной Е.В.,

с участием прокурора Царькова С.В.,

представителя третьего лица ФИО1,

26 декабря 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску прокуратуры Фрунзенского района г. Иваново в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о надлежащемсодержании объекта недвижимости,

установил:

Прокуратура Фрунзенского района г. Иваново в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о надлежащем содержании объекта недвижимости по адресу: 

<

адрес>. Заявлено исковое требование обязать ответчиков в срок до 01.01.2024 года принять меры к надлежащему содержанию здания по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, путем перекрытия оконных и дверных проемов, восстановления ограждения по периметру земельного участка вокруг дома.

Иск обоснован тем, что жилой дом по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № покинут собственниками, в нем никто не проживает несколько лет. Дом разрушается. Ответчики не предпринимают никаких мер к надлежащему содержанию своего имущества. 

В судебном заседании прокурор Царьков С.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель третьего лица Администрации города Иванова ФИО1 пояснил, что иск подлежит удовлетворению. Ответчики не предпринимают никаких мер к надлежащему содержанию своего имущества.или к сносу дома и прекращению права собственности на него в установленном законом порядке. Администрацией города Иванова в настоящее время за счет средств бюджет установлен по периметру дома металлический забор для предотвращения доступа в дом посторонних лиц.

Ответчики в судебные заседания 21.09.2023 года, 14.11.2023 года,06.12.2023 года, 26.12.2023 года не явились.

Как следует из материалов дела, судом предприняты все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно материалам дела ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 направлялись повестки заказными письмами с извещением о дате рассмотрения дела по адресу места регистрации по месту жительства. 

Повестки получены только ответчиками ФИО8 и ФИО7

Согласно почтовым уведомлениям остальным ответчикам повестки не были вручены в связи с неявкой адресата за получением и истечением срока хранения почтового отправления.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью ее правовой системы, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию).

Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела ни в одно из назначенных по делу судебных заседаний ответчик не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, не представлены, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось в связи с неявкой ответчика.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Ивановской области, УФССП по Ивановской области в суд не явились.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения по иску, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно выписке из ЕГРН жилой дом по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, построен в 1912 году. Собственниками являются:

-ФИО6 – 1/ 24 доля,

- ФИО12 – 1/24 доля,

- ФИО13 (умер) – 2/16 доли,

- ФИО4 – 1/12 доля,

- ФИО3 -1/16 доля,

-ФИО2 – 1/16 доля,

- ФИО14 (умерла) – 1/24 доля ( л.д. 5-11). 

В доме зарегистрированы по месту жительства: ФИО2, ФИО3, ФИО12, что подтверждается справкой УМВД России по ивановской области ( л.д. 64).

Судом установлены наследники умерших собственников дома.

Согласно ответу нотариуса наследником умершей 02.04.2001 года ФИО14 является ФИО15 ( л.д. 89).

ФИО15 умерла 02.04.2008 года, что подтверждается справкой ЗАГС ( л.д. 124).

Согласно сообщению нотариуса наследство ФИО15 приняли ФИО9, ФИО10, ФИО11, которые привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ( л.д. 155).

Согласно ответу нотариуса наследство после смерти ФИО13, умершего 16.07.2019 года, приняли ФИО8 и ФИО7 ( л.д. 21).

Согласно п. 1 ст. 110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, указанные выше наследники являются в настоящее время собственниками вошедших в состав наследства долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Из материалов дела, фотодокументов, следует, что дом по адресу по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, и территория вокруг него длительное время находятся в неудовлетворительном состоянии, несколько раз в доме возникали пожары.

По данным фактам администрацией г.о. Иваново в адрес собственников указанного дома неоднократно направлялись уведомления о приведении в надлежащее состояние объекта недвижимости, с просьбой проинформировать о дальнейших принимаемых мерах. По состоянию на 31.07.2023 года никто из собственников в Администрацию г. Иваново не обратился и мер в отношении дома не принял.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (далее -Закон № 384-ФЗ) здание или сооружение должно быть спроектировано и построено, а территория, необходимая для использования здания или сооружения, должна благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям - пользователям зданиями и сооружениями в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие взрыва.

Согласно ч ч. 1 ст. 37 Закона №384-Ф3 при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

Здания, строения, сооружения и иные объекты должны размещаться с учетом требований в области охраны окружающей среды, санитарно-гигиенических норм и градостроительных требований.

Решением Ивановской городской Думы от 27.06.2012 № 448утверждены Правила благоустройства города Иванова (далее-Правила благоустройства). В соответствии с п. 6.8.10 Правил благоустройства для устранения угрозы возможного обрушения выступающих конструкций фасадов должны немедленно выполняться охранно-предупредительные мероприятия (установка ограждений, сеток, демонтаж разрушающейся части элемента и т.д.).

Согласно п. 2.1, 2.2, 2.2.3 Правил благоустройства граждане и организации обязаны соблюдать чистоту, поддерживать порядок и принимать меры для сохранения объектов благоустройства на всей территории города, в том числе на территориях жилых домов индивидуальной застройки. Благоустройство территории города заключается в проведении мероприятий, обеспечивающих поддержание в чистоте и исправном состоянии зданий, строений, сооружений и их элементов.

Дом по адресу по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в настоящее время является потенциально опасным объектом.

Собственники дома мер к обеспечению надлежащего состояния жилого дома длительное время не предпринимают, а так же не предпринимают мер к сносу дома, если он не пригоден к использованию.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с каждого из ответчиков государственную пошлину 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, 

решил:

Удовлетворить иск.

Обязать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в срок до 01.01.2024 года принять меры к надлежащему содержанию здания по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, путем перекрытия оконных и дверных проемов, восстановления ограждения по периметру земельного участка вокруг дома.

Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа Иваново государственную пошлину 300 руб.

Взыскать с ФИО3 в бюджет городского округа Иваново государственную пошлину 300 руб.

Взыскать с ФИО4 в бюджет городского округа Иваново государственную пошлину 300 руб.

Взыскать с ФИО5 в бюджет городского округа Иваново государственную пошлину 300 руб.

Взыскать с ФИО6 в бюджет городского округа Иваново государственную пошлину 300 руб.

Взыскать с ФИО7 в бюджет городского округа Иваново государственную пошлину 300 руб.

Взыскать с ФИО8 в бюджет городского округа Иваново государственную пошлину 300 руб.

Взыскать с ФИО9 в бюджет городского округа Иваново государственную пошлину 300 руб.

Взыскать с ФИО10 в бюджет городского округа Иваново государственную пошлину 300 руб.

Взыскать с ФИО11 в бюджет городского округа Иваново государственную пошлину 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Земскова Е.Н.

Мотивированное решение составлено 09.01.2024 года.