АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Н.Новгород Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воротниковой О.А., при секретаре судебного заседания Шишиной И.А., с участием прокурора Коротковой И.К.,осужденной ФИО1, защитника - адвоката Лизунова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1, возражения на жалобу государственного обвинителя Полудневич Н.А. на приговор мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты>, которым ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

осуждена к наказанию в виде лишения свободы на срок ...; соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок ... с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; срок отбывания наказания определено исчислять со дня вступления приговора в законную силу; на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ; в счет отбывания наказания зачтен срок наказания, отбытый ею по приговору 

<

данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания ФИО1 под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зачтен в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ; с ФИО1 в пользу ООО К в возмещение материального ущерба взыскано ....,

выслушав осужденную ФИО1, ее защитника, прокурора, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты>, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде в виде лишения свободы на срок ...; соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

ФИО1 виновной себя признала в полном объеме. 

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, не оспаривая квалификацию содеянного, просит смягчить назначенное наказание и изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение. 

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Полудневич Н.А. полагает назначенное ФИО1 наказание справедливым, соответствующим требования ст.60 УК РФ, вид исправительного учреждения определен верно, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, данных о личности ФИО1, а также влияния наказания на ее исправление, в связи с чем, просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Осужденная ФИО1 и ее защитник - адвокат Бородина М.О. поддержали доводы апелляционной жалобы осужденной, просили ее удовлетворить, назначить более мягкое наказание и изменить вид исправительного учреждения. 

Прокурор просила в удовлетворении жалобы отказать, полагая приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность вынесенного мировым судьей приговора в отношении ФИО1 и установил, что правовая оценка содеянному по ч.1 ст.158 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам, отраженным в обвинительном акте, с которыми ФИО1 согласилась, как с установленными фактами.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО1 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья - наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Также при назначении наказания суд мотивировал принятое решение об отсутствии оснований для применения ст.64 и ст. 73 УК РФ, с которыми суд апелляционной инстанции, соглашается.

Судом первой инстанции учтено, что преступление по данному делу совершено ФИО1 до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, при назначении наказания ФИО1 применены правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание путем частичного сложения назначенного ФИО1 наказания за совершение преступления по рассматриваемому делу с наказанием по приговору 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> все установленные по делу обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного осужденной ФИО1 наказания.

Все имеющие юридическое значение сведения о личности ФИО1, представленные в материалах дела, судом первой инстанции исследовались и получили надлежащую оценку в приговоре.

В суде апелляционной инстанции дополнительные, не учтенные судом при вынесении приговора сведения, ни осужденной, ни её защитником представлены не были. 

В соответствии с требованиями ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. 

Приговор мирового судьи в отношении ФИО1 указанным требованиям отвечает.

Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного закона, которые могли бы повлиять на правильность принятого судом решения и влекущих отмену, либо изменение приговора, при рассмотрении данного уголовного дела не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ законным, обоснованным и справедливым. 

Апелляционная жалоба осужденной ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13-389.15, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1, осужденной по ч. 1 ст. 158 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции

Судья О.А. Воротникова