Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года Адрес 

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: 

председательствующего – судьи Хубиева Ш.М.,

при помощнике судьи – Глоовой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ФИО 7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследнику умершего должника ФИО1 ФИО 8 – ФИО1 ФИО 9, в котором просит взыскать в его пользу задолженность по кредитному договору № от дата в размере 1 211 850 рублей и уплаченную государственную пошлину.

Стороны, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц по правилам т. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ст.1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании из представленных истцом доказательств, судом установлено, что дата между истцом и ФИО 4, заключен кредитный договор №. Истцом были исполнены свои обязательства по договору, ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 700 000 рублей.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на дата . составляет 1211850,89 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 204665,38 рублей, неустойка по основному долгу – 348320,96 рублей, проценты за пользование кредитом – 347220,43 рублей, неустойка по процентам – 311644,13 рублей, что подтверждается представленным истцом расчета задолженности. Контррасчёт ответчиком не представлен. 

дата , ФИО2 умер, что подтверждается актовой записью о смерти и наследственным делом.

Из материалов наследственного дела № усматривается, что ответчик ФИО3 является единственным наследником умершего ФИО 4 которая приняла наследство.

Как следует из исследованных судом доказательств, супруга наследодателя - ответчик ФИО 2 вступила в наследство, наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью согласно сведений с публичной кадастровой карты и выписки ЕГРН- 190 440 рублей.

Также согласно материалов наследственно дела в состав наследованного имущества вошли денежные вклады на банковских счетах на сумму 98,08 рублей

Иных наследников, кроме ответчика ФИО3, принявших наследство после смерти ФИО2 судом не установлено. 

Согласно расчету истца, с наследника умершего заемщика ФИО2 подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 1211850,89 рублей. Сумма взыскиваемой задолженности более стоимости наследственного имущества, которая согласно представленных материалов составляет 190 538,08? рублей. ??

Суд соглашается с представленным банком расчетом кредитной задолженности, поскольку он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Поскольку судом установлено неисполнение обязательств по кредитному договору ФИО2 в сумме 1211850,89 рублей, а также то, что ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО2 в виде имущества стоимостью 190 538,08 рублей, суд приходит к выводу, что с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность наследодателя по кредитному договору в размере 190 538,08 рублей, в пределах размера наследованного имущества после смерти заемщика.

Таким образом, исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению частично. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ФИО 10 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО 11 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от дата в размере 190 538,08 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2242 рубля.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Хубиев Ш.М.