УИД 31RS0016-01-2024-002328-59 Дело № 2-2321/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2024 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Приходько Н.В., 

при секретаре Ядрихинской А.А., 

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № 8592 к ООО «МИРАЖ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № 8592 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ООО «МИРАЖ», ФИО1, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от 11.05.2023 за период с 12.10.2023 по 13.03.2024 включительно в размере 5 050 880,29 руб., из которых: просроченный основной долг – 4 570 358,92 руб., просроченные проценты – 398 482,94 руб., неустойка за просроченный основной долг – 50 874,43 руб., неустойка за просроченные проценты – 31 164 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 454,40 руб., а всего 5 084 334,69 руб.

Требование мотивировано тем, что банк на основании заявления ООО «МИРАЖ» о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от 11.05.2023 выдало ООО «МИРАЖ» кредит в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 мес. под процентную ставку, установленную в п. 3 заявления о присоединении к общим условиям кредитования.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с физическим лицом ФИО1 был заключен договор поручительства № от 11.05.2023.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа и по электронной почте, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. 

Ответчики ООО «МИРАЖ», ФИО1, представитель ответчика ООО «МИРАЖ» Мизанов О.О., надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела извещениями направленными в адрес ответчиков заказной корреспонденцией (№ – ООО «МИРАЖ», № – ФИО1, согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений конверты возвращены из-за истечения сроков хранения), представителю по электронной почте, в судебное заседание не явились. От адвоката Мизанова О.О. поступило ходатайство об отложении судебного заседания, так как с 08.06.2024 по 17.06.2024 он находится за пределами Белгородской области, а именно в Туапсинском районе Краснодарского края, ответчики сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. 

Судом отказано в удовлетворении ходатайства представителя ответчика ООО «МИРАЖ» об отложении судебного заседания, так как причина неявки не признана уважительной, сами ответчики сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, кроме того представителем ответчика Мизановым О.О. представлена в суд письменная позиция относительно заявленных исковых требований, в котором ходатайствует о снижении неустойки за просроченный основной долг и неустойки за просроченные проценты по кредитному договору, просит заявленные исковые требования удовлетворить частично снизив размер подлежащей взысканию неустойки.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

П. 2 ст. 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, регулирующие отношения из договора займа, включая ст. 810 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела видно, что на основании заявления ООО «МИРАЖ» о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 11.05.2023 выдало ООО «МИРАЖ» кредит в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 мес. под процентную ставку, установленную в п. 3 заявления о присоединении к общим условиям кредитования, согласно которому: процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых. Вышеуказанные процентные ставки начисляются и взимаются в соответствии с условиями кредитования.

В соответствии с п. 5 заявления о присоединении к общим условиям кредитования датой выдачи кредита является дата акцепта заявления со стороны банка, подтверждающего заключение договора и выраженного в форме зачисления суммы кредита на счет указанный в первом абзаце настоящего заявления.

Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 заявления о присоединении к общим условиям кредитования. Заемщик подтверждает, что порядок расчета платежа очередного(ых) платежей ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с условиями кредитования (п. 7 заявления о присоединении к общим условиям кредитования).

Банк предоставил заемщику кредит в размере 5 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету №

Из расчета задолженности по договору от 11.05.2023 № по состоянию на 13.03.2024 и выписки по лицевому счету следует, что заемщиком было осуществлено 4 ежемесячных платежа по условиям договора. Начиная с 12.10.2023 заемщик полностью перестал исполнять обязательства по кредитному договору.

Согласно п. 8 заявления о присоединении к общим условиям кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 322 ГК Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения ответчиком ООО «МИРАЖ» обязательств по кредитному договору № от 11.05.2023 № между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства № от 11.05.2023.

Согласно представленному в дело расчету задолженности по договору от 11.05.2023 № по состоянию на 13.03.2024 задолженность ООО «МИРАЖ» перед Банком составила 5 050 880,29 руб., из которых: просроченный основной долг – 4 570 358,92 руб., просроченные проценты – 398 482,94 руб., неустойка за просроченный основной долг – 50 874,43 руб., неустойка за просроченные проценты – 31 164 руб.

Представленный банком расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами и сомнений в своей правильности не вызывает. Ответчиками данный расчет не оспорен, в связи с чем, суд считает установленным факт наличия задолженности по кредитному договору от 11.05.2023 № в указанном размере. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору суду не представлено.

Рассматривая ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки суд приходит к следующему.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, включая период неисполнения заемщиком своих обязательств, характер нарушения денежного обязательства, сопоставив общий размер неустойки с суммой просроченной задолженности по кредиту и процентам, суд находит подлежащую уплате неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в части снижения неустойки.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 33 454,40 руб., что подтверждается платежным поручением № от 25.03.2024, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № 8592 № к ООО «МИРАЖ» № ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «МИРАЖ», ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 11.05.2023 за период с 12.10.2023 по 13.03.2024 включительно в размере 5 050 880,29 руб., из которых: просроченный основной долг – 4 570 358,92 руб., просроченные проценты – 398 482,94 руб., неустойка за просроченный основной долг – 50 874,43 руб., неустойка за просроченные проценты – 31 164 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 454,40 руб., а всего 5 084 334,69 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2024.

Судья