ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 26 ноября 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Турковой Е.А., при секретаре Травкиной Е.Ю., с участием государственного обвинителя Ткачева С.С., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Мотыльковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело (данные изъяты) ((данные изъяты)) в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холост, имеющего двоих малолетних детей (Ф.И.О5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого; под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах, 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> на основании судебного приказа №2-1025/2018, выданного мировым судьей судебного участка № 92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 06.06.2018 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: Ф.И.О5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей в пользу Ф.И.О3.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 14.06.2018 судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства №51195/18/38034-ИП будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов по постановлению мирового судьи судебного участка №93 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от 13.02.2019, действуя умышленно, с целью избежания материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание детей, осознавая, что в результате этого дети не получат, предусмотренных законом средств на свое содержание, и желая этого, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 официально нигде не работал, мер к трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения г. Усолье-Сибирское за содействием в трудоустройстве не обращался, на учет в качестве безработного не встал. Алименты в полном объеме, с установленной судом периодичностью (ежемесячно) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал, иной материальной помощи на содержание детей: Ф.И.О5, Ф.И.О4 не оказывал, участия в воспитании детей не принимал. Таким образом, в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, которая на момент расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 43 445 рублей, из которых 1/3 часть – 14 481 рубль 07 копеек в месяц, за 1 день - 482 рубля 08 копеек. Следовательно, сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей Ф.И.О5. Ф.И.О4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 012 рублей 24 копейки. Общая задолженность ФИО1 за неуплату алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 159 518 рублей 99 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по части 1 статьи 157 УК РФ полностью признал, раскаялся в содеянном. Воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, согласившись ответить на вопросы участвующих лиц.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) судом исследованы показания ФИО1, данные им в ходе дознания.

В ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 пояснил, что от незарегистрированного совместного проживания в период времени с 2007 года по 2015 год с Ф.И.О3 у него есть несовершеннолетние дети: Ф.И.О4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ф.И.О5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Биологическим отцом детей является он. В свидетельствах о рождении в графе «отец» значится он. В 2015 году он с Ф.И.О3 расстался и больше совместно не проживал. Ему известно, что на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ он обязан платить алименты на содержание Ф.И.О4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ф.И.О5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 заработка ежемесячно в пользу Ф.И.О3 На суде о взыскании с него алиментов он не присутствовал. О решении суда узнал от судебного пристава исполнителя Ф.И.О6 О.В. Решение суда не обжаловал. Алименты он ни разу не платил. Никакой материальной и иной помощи на содержание детей не оказывает. С детьми общается, они приходят к нему домой. ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок двадцать часов. К обязательным работам он еще не приступил, так как ему не выдавали направление на обязательные работы. Около года назад он спрыгнул с балкона и сломал пятку ноги, в медицинское учреждение он не обращался, так как нет медицинского полиса. В центр занятости населения по поводу постановки на учет в качестве безработного не обращался, так как плохо ходит, из-за сломанной пятки. Инвалидности не имеет, по поводу сломанной пятки в больницу не обращался. Ограничений в работе нет. На учете у врача психиатра, нарколога не состоит. В период с февраля 2018 года по настоящее время амбулаторное и стационарное лечение в больнице не проходил. Находится на иждивении его мамы Свидетель №1. С долгом по алиментам ознакомлен и согласен. Вину признает полностью (л.д. 56-57).

В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердил оглашенные показания, пояснив, что был допрошен в присутствии защитника, показания давал самостоятельно и добровольно.

Вина ФИО1 в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, кроме признательных показаний подсудимого подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших Ф.И.О3, свидетелей Ф.И.О9, Свидетель №1, материалами уголовного дела.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что ФИО1 приходится ей сыном, проживает с ее братом по 

<

адрес>, 

<

адрес>, своего жилья не имеет. Ранее он проживал с супругой и двумя детьми, с 2014 года проживает отдельно, материальной помощи никакой детям не оказывает, нигде не работает, дети приходят к нему в гости, общаются. Она сама является пенсионером и получает пенсию, содержит ФИО1, покупает ему продукты питания. В центр занятости сын не обращался, работу не искал. Он знает, что обязан платить алименты, но у него нет желания где-то работать и помогать детям материально. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, судом исследованы показания представителя несовершеннолетних потерпевших Ф.И.О3, свидетеля Ф.И.О9, данные в ходе дознания.

Из протокола допроса представителя несовершеннолетних потерпевших Ф.И.О3 (л.д. 42-43) установлено, что от совместного проживания в незарегистрированном браке с ФИО1 в период времени с 2000 года по 2012 год у них есть совместные дети: Ф.И.О5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ф.И.О4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцом детей является ФИО1. Свое отцовство ФИО1 не оспаривал. В 2018 году она подала в суд на взыскание с ФИО1 алиментов. На основании судебного приказа, вынесенного Мировым судьей по г. Усолье-Сибирское и Усольского района от 06.06.2018 года ФИО1 обязан платить алименты на содержание несовершеннолетних детей: Ф.И.О5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ф.И.О4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 заработка ежемесячно в ее пользу. На суде ФИО1 не присутствовал, решение не обжаловал. Судебный приказ вступил в законную силу и она его предъявила в Усольский РОСП на исполнение. Алименты от ФИО1 она ни разу не получала. Никакой материальной и иной помощи на содержание детей не оказывает. Подарков не дарит, по телефону может позвонить детям один раз в год. Она считает, что у ФИО1 отсутствуют объективные причины, чтобы не платить алименты. Она желает привлечь к уголовной ответственности по ст. 157 ч.1 УК РФ ФИО1, так как последний свой родительский долг не исполняет.

Из протокола допроса свидетеля Ф.И.О9 (л.д.89-90) установлено, что она работает судебным приставом исполнителем в Усольском РОСП. У нее на исполнении находится исполнительное производство №51195/18/38034-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, который на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) обязан выплачивать алименты в пользу Ф.И.О3 на содержание несовершеннолетних детей: Ф.И.О5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ф.И.О4 ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/3 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. Как следует из материалов исполнительного производства должник ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО1 алименты на содержание детей ни разу не выплачивал. Согласно ответам на запросы из регистрирующих и контролирующих органов, в банках счетов должник не имеет, в центре занятости как безработный не состоит, имущества за должником ФИО1 не числится. В связи с тем, что ФИО1 без уважительных причин, в нарушении решения суда не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей: Ф.И.О5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ф.И.О4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 93 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области должник ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление вступило в законную силу. После привлечения к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ ФИО1 алименты не оплачивает, мер к официальному трудоустройству и выплате алиментов не предпринимает. Сведения о своем трудоустройстве или постановке на учет в качестве безработного ФИО1 не предоставлял. Объективных обстоятельств, препятствующих трудоустройству ФИО1 не установлено. ДД.ММ.ГГГГ вынесен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ в отношении ФИО1.

Подсудимый ФИО1 не оспорил показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших Ф.И.О3, свидетелей Ф.И.О9, Свидетель №1, подтвердив их достоверность.

Вина ФИО1 в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Уголовное дело по факту неуплаты ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 1 статьи 157 УК РФ (л.д.1) на основании рапорта судебного пристава-исполнителя Усольского РОСП Ф.И.О9, зарегистрированного в КУСП (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ дознавателем осмотрена копия материалов исполнительного производства № 51195/18/38034-ИП от 14.06.2018 в отношении ФИО1 (л.д.34), которое признано в качестве вещественных доказательств и приобщено к уголовному делу (л.д.35).

На основании судебного приказа мирового судьи по 92 судебному участку г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 06.06.2018, в пользу взыскателя Ф.И.О3 с должника ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ф.И.О5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия Ф.И.О5, затем на содержание Ф.И.О4 в размере ? части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка (л.д.18).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Усольского РОСП Ф.И.О9 о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа № 2-1025/2018 от 06.06.2018 судебного участка № 92 г. Усолья-Сибирского и Усольского района Иркутской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство (данные изъяты)-ИП (л.д.17).

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетних детей составила 159518,99 рублей (л.д.12).

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 44012,24 рублей (л.д.13).

13.02.2019 постановлением мирового судьи по 93 судебному участку г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, за невыплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей, и ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ (л.д.30-32).

Исследованные письменные доказательства никем из участников процесса оспорены не были.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии дознания и подтвержденные в суде, суд пришел к выводу о том, что признательные показания ФИО1 заслуживают доверия. При этом суд отмечает, что ФИО1 на стадии дознания подробно пояснял об обстоятельствах совершения им преступления, мотивы неуплаты алиментов. Признаков самооговора в показаниях подсудимого суд не усматривает. Допросы ФИО1 произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Таким образом, суд доверяет показаниям подсудимого, использует их как допустимое, относимое и достоверное доказательство по уголовному делу, поскольку его показания подтверждаются показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших, свидетелей, согласуются с письменными доказательствами, и кладет их в основу обвинительного приговора. 

Оценивая показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших, свидетелей суд находит их взаимодополняющими, последовательными и логичными, согласующимися с показанием подсудимого ФИО1, поэтому суд не усматривает оснований для их критической оценки и принимает показания законного представителя потерпевших, свидетелей, как доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении преступления, событие которого указано в описательной части приговора.

По мнению суда, все исследованные письменные доказательства, включая протоколы осмотров документов, а также порядок признания и приобщения к делу вещественных доказательств, соответствуют всем требованием, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, не оспорены сторонами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие причастность подсудимого ФИО1 и его вину в совершении преступления.

Суд приходит к выводу о достаточности исследованных по делу доказательств, которые добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, относимы к рассматриваемому уголовному делу и не имеют пороков, ставящих под сомнения их достоверность. 

На основании совокупности исследованных доказательств, суд пришёл к твёрдому убеждению, что вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, полностью доказана и квалифицирует его действия по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Исследуя сведения о психическом состоянии подсудимого ФИО1, суд установил, что он на учете у врача психиатра и нарколога никогда не состоял (л.д. 65,66), состоит на воинском учете (л.д. 73), в судебном заседании вел себя адекватно, по настоящему уголовному делу ему проведена амбулаторная, первичная судебная психиатрическая экспертиза, из заключения комиссии экспертов (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 

<

данные изъяты>. Принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях, правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также самостоятельно осуществлять свои процессуальные права может.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными специалистами, имеющими специальные познания в области психиатрии и достаточный стаж работы по специальности. Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, которое надлежит назначить подсудимому, суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со статьей 15 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, поэтому суд не вступает в обсуждение вопроса об изменении категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд обращает внимание, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, как лицо, в злоупотреблении спиртных напитков не замеченное, не судим, на которого жалоб и заявлений от соседей не поступало (л.д. 88). ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на учете в ЦЗН не состоит (л.д. 77), согласно сведениям МИФНС России (данные изъяты) индивидуальным предпринимателем не является (л.д.68), получателем пенсии и иных социальных выплат по линии органов ПФР по 

<

адрес> не значится (л.д. 79).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание ФИО1 своей вины, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья, установленное заключением судебно-психиатрической экспертизы.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не усматривается.

На основании изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, суд приходит к выводу назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, данный вид наказания обеспечит достижение цели его назначения и будет соответствовать задачам исправления. Обстоятельств, указанных в части 5 статьи 50 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, не усматривается.

Учитывая вид назначаемого наказания, суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений части 1 статьи 62 УК РФ.

При назначении наказания суд отмечает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 деяния, судом по делу не установлено, поэтому суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением статьи 64 УК РФ.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый ФИО1 стремится к социально-трудовой адаптации, удовлетворительно ведет себя в быту, принимает меры к погашению задолженности по алиментам. Указанные обстоятельства свидетельствуют о возможности ФИО1 исправиться без реального отбытия им наказания и позволяют суду назначить ему наказание в виде исправительных работ с применением статьи 73 УК РФ, возложив на подсудимого обязанности, способствующие, под контролем соответствующего государственного органа исполняющего условное наказание, пресечению совершения им новых преступлений. 

Учитывая имущественное положение подсудимого, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, действующего по назначению суда, следует возместить за счёт федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 296, 299, 302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня постановления приговора встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов исполнительного производства №51195/18/38034-ИП, возбужденного в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А.Туркова