Дело № 1-114/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Урай ХМАО – Югры 14 августа 2017 года

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего - судьи Поспелова И.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Урай Столярова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шестакова С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Немытовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего водителем ИП ФИО, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20:30 ФИО1, находясь возле ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в нарушение ст.ст. 20, 24 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливающих, что приобретение и хранение наркотических средств осуществляется только юридическими лицами и только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензий на указанные виды деятельности, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> с абонентским номером №, при помощи телекоммуникационной сети «интернет», с помощью программы «Телеграмм», заказал у неустановленного следствием лица, зарегистрированного под ником 

<

данные изъяты> наркотическое средство. После этого, через терминал, находящийся в ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> перевел на «Киви-кошелек», указанный неустановленным лицом, в качестве оплаты за наркотическое средство денежные средства в сумме 2500 рублей.

После этого, примерно в 21:00 ФИО1 незаконно приобрел, получив на месте, указанном для конспирации неустановленным следствием лицом, а именно: на межлестничной площадке между вторым и третьим этажом в подъезде 

<

адрес> сверток с порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>), который относится к производным наркотического средства N- 

<

данные изъяты>, общей массой 0,887 грамма, и является значительным размером, которое до 21:10 ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:10, у 

<

данные изъяты>, ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Ураю. В последующем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:25 до 21:45, сотрудником ОКОН ОМВД России по г.Ураю протоколом личного досмотра, проведенным в помещении комнаты разбора ОМВД России по Ураю, расположенном в 

<

адрес>, у ФИО1 в корпусе находящегося при нем сотового телефона «

<

данные изъяты>) обнаружено и изъято, незаконно приобретенное ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранимое им без цели 

<

данные изъяты> ?-пирролидиновалерофенон (?-РVP), который относится к производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 0,887 грамма.

<

данные изъяты>) относится к производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, что подтверждается справкой об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

N-метилэфедрон и его производные включены в Список № 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.02.2017 № 216.

<

данные изъяты>), относящийся к производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 0,887 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер.

Он же применил насилие в отношении представителя власти при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:00 до 21:25 старший оперуполномоченный отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Ураю ФИО, назначенный на эту должность приказом врио начальника ОМВД России по г. Ураю № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, (далее по тексту старший о/у ФИО), находился при исполнении служебных обязанностей по проведению мероприятий по предупреждению и пресечению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, осуществляя совместно с оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Ураю ФИО (далее по тексту о/у ФИО) оперативно-розыскные мероприятия по пресечению преступной деятельности ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ старший о/у ФИО получил информацию о том, что ФИО1 собирается приобрести наркотическое средство в г.Урае.

Старший о/у ФИО совместно с о/у ФИО, действуя в соответствии с п.п. 2, 10 ч. 1 ст. 12 Закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (в ред. Федерального закона от 18.06.2017 № 122-ФЗ), согласно которым сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений; в соответствии с п.п. 15, 22, 28 должностной инструкции старшего оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Ураю, согласно которой обеспечивает реализацию нормативных правовых актов Российской Федерации, осуществляет контроль и принимает непосредственное участие в выявлении и раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, проводит мероприятия по предупреждению и пресечению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и психотропных средств, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскных мероприятий, утвержденного врио начальника ОМВД России по г.Ураю, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», находясь возле 

<

адрес>, установили, что ФИО1 причастен к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

После этого старший о/у ФИО, находясь возле 

<

адрес>, действуя в соответствии с п.п. 2, 10 ч. 1 ст. 12 Закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (в ред. Федерального закона от 18.06.2017 № 122-ФЗ), согласно которым сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, п. 28 должностной инструкции старшего оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Ураю, согласно которому проводит мероприятия по предупреждению и пресечению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и психотропных средств, в целях пресечения и документирования преступления, совершенного ФИО1, потребовал от находящегося там же ФИО1 проследовать в ОМВД России по г. Ураю с целью документирования обстоятельств совершенного преступления.

ДД.ММ.ГГГГ около 21:10 ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, реально осознавая, что старший о/у ФИО является представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, находится при исполнении своих служебных обязанностей, с целью применения насилия к старшему о/у ФИО, из мести за его законные действия, связанные с исполнением им своих должностных обязанностей, умышлено применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил последнего руками за одежду, после чего нанес один удар кулаком правой руки в область груди ФИО, причинив последнему физическую боль.

В ходе проведения судебного заседания подсудимый ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения. 

Судебное заседание проведено в отсутствие потерпевшего ФИО, извещенного о месте, дате и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

За каждое из совершенных подсудимым преступлений, предусмотрено наказание, не превышающее пределов, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ. 

Таким образом, условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены, в связи с чем считает, что заявленное подсудимым ходатайство подлежит удовлетворению, и в отношении подсудимого подлежит применению особый порядок принятия судебного решения. 

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Совершённые ФИО1 преступления суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ, – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

На учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога ФИО1 не состоит (т. 1 л.д. 213). С учетом непосредственного наблюдения за подсудимым в ходе судебного заседания у суда не возникло оснований усомниться в его психическом здоровье.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства УУП ОУУП ОМВД России по Кондинскому району ФИО1 характеризуется удовлетворительно, как не имеющий жалоб со стороны соседей и родственников, проживающий с женой и двумя малолетними детьми, не трудоустроенный, не привлекавшийся к административной и уголовной ответственности (т. 1 л.д. 210).

Соседями по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, как проживающий с супругой и малолетними детьми, уважительной относящийся к соседям, вежливый, оказывающий помощь соседям, не злоупотребляющий спиртным (т. 2 л.д. 15). 

К административной ответственности ФИО1 не привлекался (т. 1 л.д. 211).

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 трудоустроен (т. 2 л.д. 12-13), проживает с супругой и двумя малолетними детьми. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 за каждое из совершенных преступлений, суд признает в соответствии с: п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 196-199, 201).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, за каждое из совершенных преступлений, суд признает, раскаяние.

Однако суд не усматривает оснований признавать данные обстоятельства в качестве исключительных, существенно влияющих на степень общественной опасности совершенных преступлений.

Оснований для учета смягчающим наказание обстоятельством наличия на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка его супруги (л.д. 200, 202), родителем или усыновителем которого ФИО1 не является, не имеется, поскольку данное обстоятельство материалами дела не установлено. Условия жизни его семьи в целом приняты судом во внимание при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления, которые согласно положениям ч. 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной значимости и опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, в соответствии с которыми лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, который в целом характеризуется положительно, суд приходит к выводу, что наказание ему за каждое из совершенных преступлений следует назначить в виде штрафа, в пределах санкций ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку данные виды наказания будут способствовать достижению целей наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершённых преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 совершены два преступления средней тяжести, окончательное наказание ему следует назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 0,837 грамма, фрагменты ваты белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Ураю, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, следует хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Ураю до принятия решения по уголовному делу по факту сбыта ФИО1 наркотического средства;

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>», в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует передать законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки в сумме 5280 рублей 00 копеек, состоящие из расходов по вознаграждению защитников Варюхиной Е.П., Набатова П.В., Шестакова С.В., принимавших участие в качестве защитников по назначению в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует принять на счет государства (федерального бюджета).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговору в законную силу не изменять, после вступления приговора в законную силу меру пресечения – отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 0,837 грамма, фрагменты ваты белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Ураю, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Ураю до принятия решения по уголовному делу по факту сбыта ФИО1 наркотического средства;

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>», в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, передать законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки в сумме 5280 рублей 00 копеек, состоящие из расходов по вознаграждению защитников Варюхиной Е.П., Набатова П.В., Шестакова С.В., принимавших участие в качестве защитников по назначению в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, принять на счет государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры с подачей жалобы через Урайский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий И.И.Поспелов