Дело №5-182/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе: 

председательствующего судьи Чесноковой Е.В.при секретаре Орловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поступившее из ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

17 января 2019года УУП ОМВД России по Ленинградскому району г.Калининграда в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении. Предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу 17 января 2019года в 18часов 30 минут ФИО1, находясь в магазине «Спар» по адресу: г.Калининград, Литовский вал, 2, пытался тайно похитить одну бутылку водки «Талка», стоимостью 250 рублей 17 копеек, чем мог причинить материальный ущерб ООО «Евроритейл».

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что был задержан в торговом зале, за кассовый терминал товар не выносил, похищать товар намерения не имел, у него не хватило денег на оплату бутылки водки, был задержан в торговом зале, когда он собирался поставить бутылку на стеллаж.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

КоАП РФ не предусматривает приготовление к совершению административного правонарушения или покушение на административное правонарушение.

Как следует из материалов дела, ФИО1 был задержан в торговом зале при попытке снять ножом с товара защиту, сведений о том, что ФИО1 товар был вынесен за пределы кассового терминала, материалы дела не содержат.

При таком положении, поскольку фактического изъятия товара еще не произошло, то содеянное ФИО1 не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.4.2, 4.3, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.7.27КоАП РФ прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Чеснокова