Дело № 2-403/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 05 июня 2017 г. 

Ленинский районный суд г. Новороссийск Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.

при секретаре Глуховой О.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности .............. от ..............,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании кредитной задолженности, 

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения .............. через представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд к ответчику ФИО2, ФИО3 с исковым заявлением о досрочном взыскании кредитной задолженности с требованиями взыскать в солидарном порядке досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору .............. от .............. по состоянию на 03.10.2016 года в размере 1 242 006 рублей 12 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 926 243 рубля 81 копейки, задолженности по просроченным процентам 302 424 рубля 75 копеек, неустойки 13 337 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 410 рублей 03 копейки; расторгнуть кредитный договор .............. от .............., заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 

В обоснование заявленных исковых требований указал, что .............. ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор .............. с ФИО2 о предоставлении кредита в сумме 1 000 000 рублей "Потребительский кредит" на срок по 30.07.2019 года под 21,3 % годовых.

Между Кредитором и ФИО3 заключен договор поручительства .............. от .............., по которому ФИО3 обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 30.07.2014 года указанные денежные средства (п. 17 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора (п. 6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 03.10.2016 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 1 242 006 рублей 12 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 926 243 рубля 81 копейки, задолженности по просроченным процентам 302 424 рубля 75 копеек, неустойки 13 337 рублей 56 копеек.

24.08.2016г. в адрес Заемщика со стороны Банка направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 23.09.2016 г. Однако, требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО2, ФИО3 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержала, изложенные в нем доводы подтвердила, просила об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, каких-либо документов, подтверждающих отсутствие по уважительной причине, суду не представили. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что .............. между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) ФИО2 (Заемщик) заключен кредитный договор .............., по условиям которого Кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 1 000 000 рублей под 21,30% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика .............., открытый в филиале кредитора – отделении .............. «Сбербанка России». 

В целях обеспечения выданного кредита Банк заключил с ответчиком ФИО3 договор поручительства .............. от .............., согласно которому при нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п.п. 2.1, 2.2, 2.3, договора поручительства несет солидарную ответственность с Заемщиком, отвечает перед Банком в том же объеме, что и должник, включая просроченную задолженность по кредиту, начисленным срочным процентам, неустойки.

Согласно п. 6 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования. Согласно п. 3.1.1 Общих условий кредитования размер ежемесячного аннуитетного платежа указывается в Графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику. 

Таким образом, ответчик ФИО2 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора путем ежемесячного перечисления аннуитетных платежей в соответствии с Графиком платежей.

Требование о погашение задолженности, направленное ответчику 01.09.2016 г., не исполнено. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.3.1 Общих условий кредитования заемщик обязуется возвратить Кредит в соответствии с условиями Договора, Созаемщики на условиях солидарной ответственности.

Ответчик ФИО2 сумму долга по кредитному договору .............. от .............. в полном объеме не погасил до настоящего времени.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом.

Договором поручительства, заключенным ПАО «Сбербанк России» с ответчиком ФИО3, предусмотрено, что Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1 ст. 364 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность по договору.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

01.09.2016 г. истец уведомил ответчика ФИО3 о неисполнении заемщиком ФИО2 своих кредитных обязательств, потребовал возвратить долг по кредиту и процентам.

Однако до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке за неисполнение обязательств, долга по кредиту, начисленной задолженности являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

С ответчиков ФИО2, ФИО3 следует взыскать солидарно в пользу истца сумму задолженности по состоянию на 03.10.2016г. по кредитному договору .............. от .............. 1 242 006 рублей 12 копеек, состоящей из просроченной задолженности по основному долгу 926 243 рубля 81 копейки, задолженности по просроченным процентам 302 424 рубля 75 копеек, неустойки 13 337 рублей 56 копеек.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, длительный срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий договора займа является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

Поэтому суд принимает решение о расторжении кредитного договора .............. от .............., заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, требования истца об этом подлежат удовлетворению. 

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем взысканию с ответчика подлежит сумма госпошлины в размере 20 410 рублей 03 копейка, оплаченная истцом. 

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» кредитную задолженность по кредитному договору .............. от .............. по состоянию на .............. в размере 1 242 006 (один миллион двести сорок две тысячи шесть) рублей 12 копеек. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет компенсации судебных расходов 20 410 (двадцать тысяч четыреста десять) рублей 03 копейки.

Расторгнуть кредитный договор .............. от .............., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г. Новороссийск. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского 

районного суда г. Новороссийск подпись С.М. Пупынина

Мотивированное решение составлено 05.06.2017 г.