Дело № 2-1180/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

(дата) Советский районный суд г. Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Толмачевой С.С., 

при секретаре Князевой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что (дата). между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности 106000 руб.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условий комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащийся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

В соответствии с условиями кредитного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязанности оплачивать уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях совершенных по кредитной карте.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком условий договора, банк в соответствии с п.9.1 общих условий расторг договор 13.08.2018г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Размер задолженности ответчика перед банком на дату подачи искового заявления в суд составляет 142742 руб.40 коп. из которых:

-сумма основного долга - 104929 руб. 63 коп.;

- сумма процентов - 32533 руб.17 коп.;

- сумма штрафов - 5279 руб. 60 коп.;

- сумма комиссий - 0,00 руб.

На основании изложенного истец просит суд:

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму долга за период с (дата). в размере 142742 руб. 40 коп. из которых:

- просроченная задолженность по основному долгу - 104929 руб. 63 коп.;

- просроченные проценты - 32533 руб.17 коп.;

- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии в договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 5279 руб. 60 коп.;

Взыскать с ответчика госпошлину в размере 4054 руб.85 коп.

Представитель истца (по доверенности) ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте проведение судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения договора не оспаривала, размер задолженности не оспаривала, просила суд снизить размер штрафных санкций и учесть произведенные ей оплаты по кредитному договору после его расторжения в счет погашения долга.

Суд с учетом мнения ответчика, представленных документов, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

По делу установлено, что (дата). между истцом и ответчиком был заключен договор №... о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) кредитным лимитом 106000 руб., состоящий из Заявления-Анкеты на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО) и Условий комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (ЗАО) и тарифов банка по тарифному плану, указному в заявлении-анкете. 

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащийся в заявлении-анкете.

В соответствии с условиями кредитного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Согласно п. 7.3, 7.4, 7.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт на сумму предоставленного кредита банком начисляются проценты, проценты начисляются по ставкам указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течении 30 (тридцати) календарных дней после даты его формирования.

Клиент вправе уплачивать проценты и/или возвращать кредит в течение всего срока кредита.

Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определена в соответствии с Тарифами не более 6% от задолженности мин.600 руб. 

Согласно общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых банком ответчику счета-выписки. Дата, в которую формируется счет-выписка, ответчику сообщается при выпуске кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день.

Свой обязательства по кредитному договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком условий договора, банк в соответствии с п.9.1 общих условий расторг договор 13.08.2018г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Размер задолженности ответчика перед банком на момент подачи иска в суд составляет:

-сумма основного долга - 104929 руб. 63 коп.;

- сумма процентов - 32533 руб.17 коп.;

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.4.7 условий клиент обязуется уплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы.

В соответствии с условиями договора штраф за неуплату минимального платежа, совершенную:

- первый раз - 590 руб.

- второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб.

- третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб.

Поскольку ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора, банком начислен штраф в размере 5279 руб. 60 коп.

Таким образом, общая задолженность ответчика перед Банком за период с (дата). составляет 142742 руб. 40 коп., в том числе: 

- просроченная задолженность по основному долгу - 104929 руб. 63 коп.;

- просроченные проценты - 32533 руб.17 коп.;

- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии в договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 5279 руб. 60 коп.;

Ответчиком сведений и доказательств об ином размере задолженности за указанный период не представлено.

Платежи, произведенные ФИО1 после расторжения договора и подачи иска в суд следует зачесть в счет оплаты долга по кредитному договору №....

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредитной карты №... 

- просроченная задолженность по основному долгу - 104929 руб. 63 коп.;

- просроченные проценты - 32533 руб.17 коп.;

В части взыскания штрафа суд считает необходимым указать, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Возложение законодателем на суд решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, приняв во внимание заявление ответчика о снижении штрафа, конкретные обстоятельства дела, учитывая явную несоразмерность заявленного к взысканию штрафа последствиям нарушенного обязательства, суд считает возможным уменьшить размер штрафа до 590 руб.

В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4054 руб. 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору №... в размере 138052 руб. 80 коп., в том числе основной долг в размере 104929 руб. 63 коп., просроченные проценты в размере 32533 руб. 17 коп., штраф в размере 590 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4054 руб. 85 копеек, а всего 142107 руб. 65 коп.

Зачесть в счет оплаты долга по кредитному договору №... платежи, внесенные ФИО1 после подачи иска в суд АО «Тинькофф Банк».

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья С.С.Толмачева