Дело № 5-1/2025

УИД 52RS0016-01-2024-006105-37

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кстово 04 февраля 2025 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Колясова К.А. (

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен), инвалидом не являющегося, работающего водителем у ИП ФИО2, иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

У С Т А Н О В И Л:

24 июля 2024 года в 19 час. 00 мин. по адресу: 

<

...>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Джак ЛС6 государственный регистрационный номер (номер обезличен), в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость и дистанцию, допустил столкновение с впереди остановившимся автомобилем Хэндай Солярис государственный регистрационный номер (номер обезличен), и автомобилем КИА Спортейдж государственный регистрационный номер 

<

***>, который проехал вперед от удара и произвел наезд на пешехода ФИО6, в результате ДТП автомашинам причинены механические повреждения, а пассажиру Потерпевший №1 - телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести 

В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, обеспечил участие своего защитника Воронова А.В.

Защитник Воронов А.В. в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, пояснив, что ФИО1 полностью заглажен физический, имущественный и моральный вред, а также возмещены расходы на лечение и утраченный заработок, причиненный потерпевшей Потерпевший №1, также указал на то, что ФИО1 не была получена копия протокола об административном правонарушении, а исправление времени совершения нарушения было произведено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем просил признать протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление об отсутствии претензий к ФИО1, в котором просит прекратить или применить минимальное наказание в отношении ФИО1

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, начальник ОИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России «Кстовский» ФИО3 в судебном заседании пояснил, что протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии ФИО1, которым вина в совершении административного правонарушения не оспаривалась, исправление в дате совершения административного правонарушения было внесено сразу при составлении протокола в присутствии ФИО1, копия протокола с содержащимся в нем исправлении была вручена ему, о чем в протоколе проставлена подпись ФИО1 Также должностное лицо пояснил, что он ввиду невнимательности не обратил внимание на то, что ФИО1 не проставлена подпись в строке о внесении изменений в дату совершения административного правонарушения.

Иные участники ДТП ФИО4 и ФИО5 поддержали позицию, изложенную ранее в письменных объяснениях, содержащихся в материалах дела (л.д. 24,25).

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц..

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему. 

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2), заявлениями о происшествии, зарегистрированными в оперативном журнале ОМВД России «Кстовский» (л.д. 5-11), схемой места совершения административного правонарушения и справкой о ДТП (л.д.12-14), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 15-18), письменными объяснениями водителя транспортного средства КИА Спортейдж ФИО5, водителя транспортного средства Хэндай Солярис Ширина Д.О. (л.д. 24-25), постановлением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении (л.д. 29), заключением эксперта № 383 от 15.08.2024 года (л.д. 27-28), в соответствии с которым повреждения в виде (данные обезличены), которые имелись у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (согласно п.7.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24.04.2008г. № 194-н), так как для полной консолидации (сращения) переломов требуется более 21 дня. 

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. С каждым из вышеприведенных доказательств стороны были ознакомлены, каких-либо замечаний не заявляли. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. 

При этом в судебном заседании установлено, что исправление в дате совершения административного правонарушения внесено в присутствии ФИО1 Оснований не доверять показаниям должностного лица, у суда не имеется.

Более того, в подтверждение своей позиции о том, что о внесении изменений в протокол ФИО1 не извещался, сторона защиты не была лишена возможности представить суду врученную ФИО1 копию протокола. При этом, вопреки позиции защитника, судом достоверно установлено, что копия протокола об административном правонарушении 52 МБ 24 012917 была вручена ФИО1 по результатам его составления, что подтверждается его личной подписью в соответствующих графах указанного документа. Таким образом, доводы защитника в указанной части суд признает необоснованными. 

При рассмотрении дела установлено, что административное правонарушение совершено 24.07.2024. Оснований ля признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством судом не установлено. 

Все обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе дата и время совершения административного правонарушения в ходе производства по делу установлены и подтверждаются показаниями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, а также показаниями допрошенных в судебном заседании других участников дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств, полученных в предусмотренном законом порядке, нахожу вину ФИО1 установленной, полностью доказанной и квалифицирую его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. 

Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается повторное совершение однородного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), а также отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования непосредственно после совершения данного административного правонарушения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

По смыслу части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющей цели административного наказания, выбор административной санкции в каждом конкретном случае необходимо осуществлять с учетом целей административной ответственности (карательной и превентивной), что предполагает выбор такой меры воздействия, которая не может выходить за пределы, противоречащие указанным принципам и целям.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ. Лишение специального права назначается судьей. 

При назначении административного наказания ФИО1, суд на основании ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, тяжесть совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

С учетом всех обстоятельств, с учетом требований статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, согласно санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, которое, как полагает суд, будет отвечать целям административного наказания и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Суд полагает, что в данном случае именно такая мера административного наказания (лишение права управления транспортными средствами) соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

При этом назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, учитывая, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, (дата обезличена) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать не изъятое водительское удостоверение или временное разрешение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья К.А. Колясова