Дело ...

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 29 июля 2025 года

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Борзова Д.С., при помощнике судьи ...8,

с участием государственного обвинителя – помощника Луховицкого прокурора ...9,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ...3,

защитника – адвоката ...14, представившего удостоверение ... и ордер ... от ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

...3, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживающегося, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

...3 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступление ...3 совершено при следующих обстоятельствах. 

Приказом начальника отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округа Луховицы Главного управления министерства внутренних дел по ... (далее по тексту – ОМВД России по г.о. Луховицы) ... л/с от ... Потерпевший №1 с ... назначен на должность полицейского отдельного взвода ППСП ОМВД России по г.о. Луховицы (далее по тексту – полицейский Потерпевший №1), в соответствии с приказом начальника ОМВД России по г.о. Луховицы ... л/с от ... с ... Потерпевший №1 присвоено специальное звание сержант полиции. 

Приказом начальника ОМВД России по г.о. Луховицы ... л/с от ... сержант полиции Потерпевший №2 с ... назначен на должность полицейского (водителя) отдельного взвода ППСП ОМВД России по г.о. Луховицы (далее по тексту – полицейский Потерпевший №2).

Проходя службу в органах внутренних дел Российской Федерации в соответствии со ст. ст. 25, 30 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от ... «О полиции», в соответствии со ст. 10 Федерального закона РФ № 342-ФЗ от ... «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в указанной должности, имея специальные звания сержанта полиции, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти, исполняющими свои обязанности и пользующиеся в пределах своей компетенции правами, предоставленными сотрудникам полиции, выполняют обязанности, возложенные на полицию, и реализуют права, предоставленные полиции, в соответствии с замещаемыми должностями и должностными инструкциями. 

Свою служебную деятельность Потерпевший №1 и Потерпевший №2, осуществляют в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от ... № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от ... ... «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», другими федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативно-правовыми актами ... по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции, Приказом МВД России от ... ... «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России», Приказом МВД России ... от ... «Об утверждении Наставления об организации в органах внутренних дел РФ деятельности по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах», нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по ..., приказами и распоряжениями ОМВД России по г.о. Луховицы, а также должностными инструкциями, утвержденными начальником ОМВД России по г.о. Луховицы. 

Таким образом, полицейские ОВ ППСП ОМВД России по г.о. Луховицы сержант полиции Потерпевший №1 и сержант полиции Потерпевший №2 в соответствии с Федеральным Законом «О полиции» № 3-ФЗ от ..., а также должностными инструкциями, в установленном законом порядке наделены распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, в связи с чем, являются представителями власти.

Согласно графику работы личного состава ОВ ППСП ОМВД России по городскому округу Луховицы на ноябрь 2024 года Потерпевший №2 и Потерпевший №1 находились на суточном дежурстве с ... по ..., и осуществляли свои должностные обязанности.

... в период времени с 20 часов 04 минут до 21 часа 30 минут, полицейский (водитель) ОВ ППСП ОМВД России по г.о. Луховицы Потерпевший №2 и полицейский ОВ ППСП ОМВД России по г.о. Луховицы Потерпевший №1, будучи при исполнении своих должностных обязанностей и одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, по указанию оперативного дежурного ОМВД России по г.о. Луховицы прибыли по адресу: ..., г.о. ..., ..., для проверки сообщения Свидетель №2 о происходящем конфликте в указанной квартире. В ходе разбирательства был установлен ...3, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который вел себя агрессивно и эмоционально несдержанно, в связи с чем полицейский Потерпевший №1, потребовал от последнего прекратить совершать свои противоправные действия, представиться, предъявить документы, удостоверяющие личность, и проследовать в служебный автомобиль, для доставления в ОМВД России по городскому округу Луховицы, с целью составления административного протокола. После чего, у ...3, находящего в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанное время на лестничной площадке этажа ... подъезда ... ..., возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителей власти Потерпевший №2 и Потерпевший №1, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. Реализуя задуманное, ...3, в период времени с 20 часов 04 минут до 21 часа 30 минут ... на лестничной клетке перед входной дверью в ..., с целью воспрепятствования законной деятельности представителей власти и имея умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №2, умышленно и осознанно, прилагая достаточное физическое усилие, нанес один удар кулаком правой руки в область носа Потерпевший №2, после чего взяв в руки металлический костыль, используемый в качестве оружия, умышленно и осознанно, прилагая достаточное физическое усилие, нанес Потерпевший №2 не менее одного удара в область головы, блокированный левой рукой последнего, в результате чего удар пришелся в предплечье левой руки, причинив своими умышленными действиями физическую боль Потерпевший №2 и согласно заключению эксперта ... от ... следующие телесные повреждения: ушибы мягких тканей левой половины лица, носа, мягких тканей левого предплечья, левой кисти, которые с экспертной точки зрения не могут быть расценены как повреждения и, следовательно, не подлежат судебной-медицинской квалификации. 

В продолжение своего приступного умысла, ...3, в период времени с 20 часов 04 минут до 21 часа 30 минут ..., на лестничной клетке перед входной дверью в ..., умышленно и осознанно, прилагая достаточное физическое усилие, нанес не менее двух ударов костылем, используемым в качестве оружия, в область спины Потерпевший №1, причинив своими умышленными действиями физическую боль последнему и согласно заключению эксперта ... от ... ушиб ПОП, который с экспертной точки зрения не может быть расценен как повреждение и, следовательно, не подлежит судебной-медицинской квалификации. Преступные действия ...3, выразившиеся в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти – полицейского (водителя) ОВ ППСП ОМВД России по г.о. Луховицы Потерпевший №2 и полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г.о. Луховицы Потерпевший №1, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, носили умышленный характер, поскольку ...3 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, а также причинения физической боли представителям власти и желал их наступления, с целью уклонения привлечения к административной ответственности.

Подсудимый ...3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, признал частично и показал, что ... в 18 часов вечера, он позвонил своему знакомому Свидетель №4 и сказал, что ... у него родился сын, после чего они решили отметить это дело. Около 19 часов, он встретился с Свидетель №4 в районе ТЦ «...», расположенного в ... и вместе с ним сел в свой автомобиль и поехали в .... В .... ... ..., проживает его отец. По приезду в ..., он с Свидетель №4, поднялись в квартиру и стали готовить еду. Приготовили еду. После чего выпили около 200-300 грамм спиртного, закусили, вели себя тихо, музыку не включали, все было спокойно, затем он услышал громкий стук в дверь и решил узнать, кто пришел. Он решил открыть входную дверь, для чего немного приоткрыл, как один из сотрудников полиции с силой дернул дверь на себя, после чего дверь распахнулась. Сотрудники полиции не представились, не поздоровались, не объяснили по какому поводу они пришли, сразу прошли сквозь него, на кухню квартиры, без разрешения его или его отца. Свидетель №4 и его отец, в данный момент сидели на кухне. Сотрудники полиции молча осмотрели все комнаты квартиры и вышли в подъезд. После того как сотрудники полиции вышли в подъезд, он решил у них спросить, для чего они приехали и почему они ворвались в квартиру, на что сотрудники полиции ничего не ответили. Он и Свидетель №4 вышли на лестничную площадку и закрыли входную дверь квартиры, после чего он спросил у сотрудников полиции, для чего они ворвались в квартиру, на что сотрудники полиции сказали, что если он такой деловой, то они его сейчас доставят в отдел полиции. В этот момент на лестничную площадку вышел с помощью костылей его отец, сел на пуфик и загнал его и Свидетель №4 в квартиру. На вопрос отца, на каком основании сотрудники полиции вошли в квартиру, они ему ничего не ответили. Затем между его отцом и сотрудниками полиции произошла словестная перепалка и сотрудники полиции стали его дергать и отбирать костыли. После того, как сотрудники полиции стали дергать его отца и отбирать костыли, он решил вмешаться и забрать отца в квартиру, для чего он вышел из квартиры и сказал сотрудникам полиции, чтобы они прекратили свои действия, на что один из сотрудников полиции сказал, что он сейчас наденет на него наручники, после чего достал наручники и сказал, что сейчас заберет его в отдел полиции. После того, как он это услышал, он снова зашел в квартиру и закрыл за собой входную дверь на щеколду, а Свидетель №4 остался на лестничной клетке. После этого один из сотрудников стал дергать входную дверь, при этом выдернул дверную ручку, стал бить по ней кулаками, что на двери остались вмятины и практически выдернул дверь вместе с дверным проемом. Затем его отец просил сотрудников полиции, чтобы они прекратили свои противоправные действия и пытался их успокоить, после чего сотрудники полиции стали снова хватать его отца и стали его передвигать и забрали костыли, поэтому отец не мог передвигаться. Его отец просил сотрудников полиции вызвать скорую помощь, на что сотрудники полиции стали нецензурно выражаться в адрес его отца. Увидев, что сотрудники полиции снова дергают его отца, он вышел и хотел оттолкнуть Потерпевший №2 от отца, чтобы тот не причинял отцу физическую боль, однако Потерпевший №2 в этот момент схватил его правую руку двумя руками. Затем он увидел, как один из сотрудников нанес кулаком удар Свидетель №4 в область лица, затем сел на него сверху и стал избивать, а именно наносить удары кулаком правой руки в область головы и туловища. В это время его отец слез с пуфика и пытался защитить Свидетель №4, в этот момент Потерпевший №2 задел его отца, то ли кулаком, то ли ладонью. Второй сотрудник в это время стоял и не предпринимал никаких действий. После этого, Потерпевший №2 надел на Свидетель №4 наручники и волоком потащил его вниз по лестнице на лестничный проем между первым и вторым этажом. Он спустился следом, чтобы посмотреть, не убили ли они Свидетель №4, после чего один из сотрудников полиции стал его грубо и нецензурно оскорблять. После этого, он хотел вернуться домой и помочь отцу, так как его костыли валялись на лестничной площадке, в этот момент Потерпевший №2 стал его с силой тянуть вниз и оскорблять нецензурной бранью. Испугавшись за свою жизнь и здоровье своего отца, ему удалось освободиться от Потерпевший №2, потом он схватил костыль и замахнулся им в сторону Потерпевший №2, но попал по Потерпевший №2 или нет, он точно не может сказать, но вроде попал, затем бросил костыль в стену. ...17 он удары костылем не наносил, так как он агрессии не проявлял, а наоборот просил всех успокоится. Затем оба сотрудника полиции поволокли Свидетель №4 в машину. В этот момент он поднялся к отцу и поинтересовался, как у него дела. Затем он пошел за Свидетель №4 и в момент, когда он спустился на лестничную площадку первого этажа, один из сотрудников полиции сказал: «Стой, стрелять буду!», он поднял руки, на него одели наручники и погрузили в служебный автомобиль. После этого его и Свидетель №4, повезли на освидетельствование на состояние опьянения. После того, как они проехали примерно около 1-2 минут, автомашина остановилась, сотрудники полиции стали с кем-то, что-то обсуждать по мобильному телефону. Затем автомашина снова начала движение, они ехали примерно около 7-8 минут, затем автомашина снова остановилась, после чего открылись задние двери. Так как было темно, он лиц не смог разглядеть, сотрудники полиции вытащили его волоком из автомашины на землю и стали избивать, а именно наносить удары по голове, туловищу рукам и ногам, потом его снова закинули в автомашину, закрыли двери и продолжили движения. Они проехали еще около 3-5 минут и машина остановилась. Его снова вытащили из автомашины и завели в ЦРБ ..., где он просидел около 30-40 минут. Потом появился третий сотрудник, которого он ранее не видел и который ему не известен. Данный сотрудник полиции подсунул ему две бумажки, на которых он поставил свою подпись. Потом пришел врач и провел ему освидетельствование на состояние опьянения. Потом его привели обратно в автомашину, а Свидетель №4 завели в ЦРБ .... Он был весь в грязи, а на ноге была кровь. Врачи в ЦРБ ... по поводу телесных повреждений у него ничего не спрашивали. По поводу получения телесных повреждений он никуда не обращался. После того как им провели медицинское освидетельствование на состояние опьянения, им сказали, что их повезут в отдел полиции .... Они ехали примерно 20-25 минут, потом уже в ..., была остановка где-то на 5 минут, в ходе которой сотрудники полиции снова кому-то звонили, после чего их доставили в ОМВД. В отделе полиции их сфотографировали и попросили зайти в комнату для допроса, сказали, что скоро отпустят, однако в данной комнате он провел четыре дня. В отделе полиции как таковое объяснение с него не брали и сказали, что выпишут штраф в размере ... рублей, после чего обещали отпустить из отдела полиции, если он подпишет документы. Его отпустили из отдела полиции в ночь с ... на ..., он поехал домой к семье, где рассказал своей супруге о произошедшем. Супруга зафиксировала его повреждения на камеру мобильного телефона, затем вызвала скорую помощь. Свою вину он признает частично, а именно в том, что нанес один удар костылем Потерпевший №2 в область руки, удары в лицо Потерпевший №2, а также удар костылем по спине ...17 не наносил. 

Несмотря на то, что подсудимый ...3 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, его виновность подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ... в 20 часов 04 минуты, он вместе со своим напарником Потерпевший №2 по указанию оперативного дежурного ОМВД России по г.о. Луховицы на служебном автомобиле проследовали по адресу: ..., г.о. ..., ..., где по предварительной информации происходила ссора. При нём имелся включенный носимый видеорегистратор, который перед входом в квартиру был включен. Данный видеорегистратор он после смены сдал, куда и каким образом копируется видеозапись с данного регистратора, ему не известна. По приезду на указанный адрес, дверь им открыл подсудимый и второй неизвестный ему мужчина. Он и Потерпевший №2 представились, пояснили, что поступило сообщение в дежурную часть ОМВД по поводу ссоры в данной квартире. Подсудимый пригласил их войти в квартиру, он и Потерпевший №2 зашли в квартиру, в которой находился Свидетель №4 у которого, над левой бровью была гематома, что было зафиксировано на нагрудный регистратор, со слов Свидетель №4, данную гематому он получил при падении. Все трое находились в состоянии опьянения, так как имелся резких запах алкоголя изо рта, невнятная речь, а ...18 и Свидетель №4 неустойчиво держались на ногах. Он с Потерпевший №2 с разрешения ...18 визуально осмотрели квартиру, при визуальном осмотре ничего запрещенного в квартире обнаружено не было, следов ссоры также не обнаружено. На кухне квартиры сидел пожилой мужчина, со слов ...18 это был отец последнего. Убедившись, что все в порядке, он и Потерпевший №2 вышли из квартиры на лестничную площадку. Следом за ними проследовали ...18 и Свидетель №4, которые стали требовать от их, чтобы они им рассказали обязанности, вместе с тем стали вести себя агрессивно, громко кричать и так как, это было вечернее время, и они находились в общественном месте, то своими действиями нарушали общественный порядок и покой граждан. Вместе с ...18 и Свидетель №4, на лестничную площадку вышел с помощью костылей отец ...18 и сел в кресло, расположенное на лестничной площадке возле двери. Он с Потерпевший №2, предложил ...18, успокоится и прекратить вести себя агрессивно и нарушать общественный порядок, однако ...18 усилил свою агрессию. В ответ на его действия, он с Потерпевший №2 предупредил, что если ...18 не прекратит своих противоправных действий, то будет доставлен в отдел полиции для составления административного протокола, однако ...18 начал размахивать руками. С целью разделить ...18 и Свидетель №4, он решил препроводить на улицу Свидетель №4, в ответ ...18 продолжил размахивать руками, а Свидетель №4 попытался освободиться. Так как, его и Потерпевший №2 жизни и здоровью угрожала опасность, он потащил вниз по лестнице Свидетель №4, спустил его на один лестничный пролет и применил к нему специальные средства. В этот момент он увидел, что ...18 бьет Потерпевший №2 кулаком в область лица, при этом Потерпевший №2 ударов Свидетель №4 не наносил. Он подбежал к Потерпевший №2, в этот момент ...18 забежал к себе в квартиру. Он и Потерпевший №2 посадили Свидетель №4 в служебный автомобиль и вернулись к квартире ...18. У двери данной квартиры в кресле сидел отец ...18 и пытался заблокировать им проход к двери. Потерпевший №2 оттащил кресло вместе с отцом ...18 от двери, чтобы он не препятствовал их проходу, однако какой-либо физической силы к нему не применял. В этот момент из квартиры выбежал ...18, схватил в руку костыль и ударил Потерпевший №2 костылем в область головы и Потерпевший №2 прикрыл голову рукой, тем самым ...18 попал костылем Потерпевший №2 по руке. После чего ...18 нанес два удара костылем ему по спине, затем бросил костыль и вновь забежал в квартиру. От данных ударов он почувствовал сильную физическую боль и впоследствии вызвал скорую помощь. Он с Потерпевший №2 снова постучали в дверь квартиры, ...18 ее открыл, после чего они применили к ...18 специальные средства и отвели ...18 в служебный автомобиль. Отца ...18 ни он, ни Потерпевший №2 не задерживали, поскольку было принято решение задержать только активных участников происшествия. После этого они доложили о случившемся в дежурную часть ОМВД, вызвали следственно-оперативную группу. После задержания, они повезли задержанных в ... ЦРБ, для проведения освидетельствования на состояние опьянения, по пути остановок не делали. В результате ударов ...18, он получил ушибы спины, поясницы и правой лопатки. Впоследствии им был написан рапорт о применении спецсредств и заявление о нанесении телесных повреждений. 

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что ... около 20 часов, поступил вызов в дежурную часть ОМВД. Его направили вместе с Потерпевший №1 в ..., так как там громко шумят. Он с Потерпевший №1 приехали на служебной автомашине в форменном обмундировании. По приезду на указанный адрес, они поднялись по лестнице и постучались в дверь квартиры. Дверь открыл ...18. Они спросили у ...18 причины шумного поведения, на что последний ответил, что никакого шума нет, и никто полицию не вызывал. После чего ...18 предложил им пройти в квартиру, чтобы удостовериться, что все в порядке. Он и ...17, прошли в квартиру, ...17 шел впереди, а он прикрывал сзади. При осмотре квартиры было установлено, что в ней было три человека: ...18, Свидетель №4 и отец ...18. При осмотре квартиры ничего подозрительного обнаружено не было, поэтому он с ...17 вышли на лестничную площадку и закрыли дверь квартиры. Через минуту из квартиры вышли ...18 и Свидетель №4 и стали предъявлять им, что они должны рассказать обязанности. Он и ...17 стали уточнять, какие именно обязанности они должны рассказать, но ...18 и Свидетель №4 стали громко кричать и требовать, чтобы он и ...17 рассказали свои обязанности. Он и ...17 сделали им предупреждение, чтобы они громко не кричали и не выражались, чтобы не нарушать тишину, однако данное требование ими было проигнорировано, и они продолжили громко кричать и требовать, чтобы он и ...17 им рассказали обязанности. ...17 взял Свидетель №4 и отвел его в сторону с целью доставления в отдел полиции, так как тот находился в общественном месте, а именно на лестничной площадке, в состоянии опьянения. В этот момент ...18 вцепился в Свидетель №4 с целью его освободить из рук ...17, освободившись, Свидетель №4 и ...17 забежали к себе в квартиру, закрыв за собой дверь. Он и ...17 постучались в дверь, в ответ из квартиры выбежал ...18 и стал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью. Затем следом за ...18 вышел Свидетель №4 и они продолжили громко кричать в их адрес, на что он и ...17 снова сделали им замечание. ...17 стал отводить в сторону Свидетель №4 и спустил его на один лестничный пролет вниз, а он попытался задержать ...18, однако ...18 на него набросился и нанес ему несколько ударов в область носа, в результате чего он почувствовал сильную физическую боль и у него потекла кровь, он упал на пол, на колено, ...18 сел на него сверху, из-за чего он встал на четвереньки, затем он выбрался из-под ...18 и спустился на один лестничный пролет вниз к ...17. В этот момент ...18 схватил костыль и замахнулся на него, однако он подставил под удар руку и ...18 попал ему по руке костылем. Затем он спустился ниже и в этот момент ...18 ударил ...17 костылем по спине, затем ...18 бросил костыль и обратно забежал в квартиру. Он вместе с ...17, посадили Свидетель №4 в служебный автомобиль и снова поднялся к квартире ...18. Поднявшись на этаж, где располагалась квартира ...18, возле двери они увидели отца ...18, который сидел возле двери в квартиру и выражался нецензурной бранью. Он взял стул, на котором сидел отец ...18 и вместе с ним оттащил от двери в квартиру, какой-либо физической силы ни он, ни ...17 к отцу ...18 не применяли. После чего он и ...17 постучали в дверь квартиры ...18. ...18 открыл дверь квартиры, после чего его задержали и посадили в служебный автомобиль. Затем приехала следственно-оперативная группа и карета скорой помощи. При задержании он ни в чей адрес нецензурной бранью не выражался. Так как у него сильно болела рука, работник скорой помощи сделал ему укол и посоветовал сделать снимок руки. Затем, они вместе с задержанными, проследовали в Зарайскую ЦРБ, откуда проследовали в ... ЦРБ, чтобы снять побои.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что он нес службу, когда от руководства ему поступила устная команда опросить двух граждан, у которых был конфликт с сотрудниками полиции. Данные граждане содержались в ОМВД. Данные объяснения он отбирал в рамках УПК РФ. Текст объяснения он печатал на компьютере, потом дал читать ...18 и Свидетель №4 и они собственноручно расписывались под текстом и писали фразу «с моих слов записано верно и мной прочитано». При отборе объяснений от ...18 и Свидетель №4, какое-либо физическое или моральное давление, на последних не оказывалось. При даче объяснения, ...18 пояснил, что он с другом отмечал день рождения, на них вызвали сотрудников полиции, с которыми у них произошел конфликт, в результате которого ...18 нанес одному и второму сотруднику удары костылем. При отборе объяснений обоим гражданам разъяснялась ст. 51 Конституции РФ. Второй гражданин также дал объяснение, которое частично совпадало с объяснением ...18. 

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что у его знакомого ...3 родился сын. Он был в этот день на работе, затем созвонился с ...18 и где-то около 5-6 часов вечера, ...18 позвал его в гости. Затем он и ...18 заехали в магазин, купили продукты и сели отмечать. Все было нормально. Затем услышали стук в дверь, ...18 пошел открывать дверь, а он и отец ...18 остались на кухне, сидеть за столом. В этот момент на кухню прошли сотрудники полиции, представились, после чего они стали ходить по комнатам и все осматривать, не найдя ничего подозрительного сотрудники полиции покинули квартиру. Он и ...18, вышли вслед за сотрудниками полиции на лестничную площадку покурить. Он и ...18 уже выпили алкоголь и находились в алкогольном опьянении, но конфликтов не было. Выйдя из квартиры и находясь на лестничном пролете возле двери квартиры, он задал сотрудникам полиции вопрос, почему они приехали, ведь по времени не было и 21 часа вечера, кто вообще вызвал сотрудников полиции. На его вопрос, сотрудники полиции стали грубить, и пригрозили задержанием, затем сотрудники полиции стали хватать его за кофту. Он старался избежать конфликта и вместе с ...18 зашёл обратно в квартиру. Далее он, по какой-то причине снова вышел с ...18 из квартиры на лестницу, далее на лестницу вышел ...5 Иванович – отец ...18, который сказал, чтобы он и ...18 зашли обратно в квартиру, что они и сделали, а ...5 Иванович остался сидеть на пуфике на лестнице, так как он являлся инвалидом и у него отсутствует нога. Затем он и ...18, услышали, крик: «уйдите отсюда, уберите от меня руки, что Вы делаете!». ...18 соответственно вышел на лестничную площадку и увидел, как сотрудники полиции поднимают и дергают ...5 Ивановича, который перенёс ранее три инсульта и ему ампутировали ногу. ...18 стал заступаться за отца, началась потасовка, при этом он не видел, чтобы ...18 кого-то бил. Он никого не бил и не трогал, старался держать дистанцию, затем ему пришелся удар в район виска, после чего он почувствовал себя плохо, затем на него кто-то сел сверху и стал бить, кто именно его бил, он не помнит. Потом на него надели наручники и потащили вниз по ступенькам таким образом, что его голова ударялась о ступени лестницы, а затем закинули в автомашину. Потом его и ...18 куда-то повезли, попутно выражаясь в их адрес грубой бранью. Их повезли на медицинское освидетельствование в .... Затем автомашина остановилась, дверь открылась, и он увидел, как возле двери автомашины стоял крупный мужчина в форме. Далее, этот мужчина указал на него пальцем со словами «Этот», на что ему другой сотрудник полиции сказал «нет» и указал на ...18. После этого ...18 вытащили из автомашины, он услышал звук ударов, также слышал тяжелое дыхание ...18, то есть его по дороге вытащили из автомашины и избили. После этого их привезли в ..., где провели медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, потом повезли в .... Находясь в машине сотрудников полиции, он чувствовал себя плохо, так как было холодно, и он сильно хотел в туалет. После чего, автомашина остановилась, где-то в районе торгового центра «КАДО», кто-то с кем-то разговаривал, после чего их доставили в отдел полиции, где его продержали два дня, а ...18 четыре дня. До данного происшествия у него была гематома, которую он получил при ударе о стиральную машинку, выходя из ванной комнаты. По факту получения телесных повреждений он никуда не обращался. Он не видел, чтобы ...18 наносил кому-либо удары костылем. 

Свидетель ...21. в судебном заседании пояснила, что она работает в должности фельдшера ...». ... она заступила с 08 часов утра на суточное дежурство. В 20 часов 48 минут поступил вызов от диспетчера «112» в ..., в связи с получением травмы. По прибытии вызова, она увидела автомашину с опознавательными знаками полиции. К ним в карету скорой помощи подошел пострадавший. Никто из бригады скорой помощи, ни в какие квартиры или подъезды не ходили, вся помощь оказывалась в карете скорой помощи. Пострадавший обратился к ним за медицинской помощью в связи с получением травмы пальца, ему была оказана медицинская помощь, после чего они уехали с данного адреса. Пострадавший пояснил, что данную травму он получил при задержании, а именно бутылкой и костылем. Пострадавший и его коллега были в форменном обмундировании. Сотрудники полиции ей сказали, чтобы они не заходили в подъезд, так как там находятся агрессивные люди и помощь нужна непосредственно сотруднику полиции. Второй сотрудник полиции жаловался на боли в спине, она его осмотрела, но карту-вызов не оформляла. У сотрудников полиции повреждений форменного обмундирования не имелось. Задержанных она не видела и никаких криков не слышала.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: ..., г.о. Луховицы, ... .... ... она находилась дома. В вечернее время, после 20 часов 00 минут, ей было плохо, а именно поднялось давление и были сильные головные боли. В это время из ..., которая расположена по соседству с ее квартирой, стали доноситься крики и шум, как будто кто-то ругался. Около 20 часов 43 минут, она позвонила в службу «112» и сообщила о криках из .... Через какое-то время по ее вызову, в ... прибыли двое сотрудников полиции. Одеты они были в форменное обмундирование, со знаками отличия. Далее, она услышала шум в подъезде, как будто что-то падало. Свидетель №2 вышла в подъезд и увидела своего соседа ...10 сидящего на кресле между дверьми, а также двух сотрудников полиции. Каких-либо противоправных действий она не видела. Далее, сотрудники полиции попросили ее зайти к себе в квартиру, что она и сделала. В квартире она ушла к себе в комнату и закрыла дверь. Что происходило дальше в подъезде, ее не интересовало, так как у нее болела голова (т.1 л.д.128-131).

Помимо показаний потерпевших и свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, подтверждается письменными материалами уголовного дела: 

заявлениями Потерпевший №1 от ..., согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему гражданина, который ... в 20 часов 15 минут, находясь на лестничной площадке ... около ..., который ударил его алюминиевым костылем 2 раза по спине в область поясницы, чем причинил ему физическую боль и неоднократно плевал на его форменное обмундирование, а также сорвал с форменной куртки нагрудный знак (т.1 л.д.16, 18);

заявлением Потерпевший №2 от ..., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему гражданина, который ... в 20 часов 15 минут, находясь на лестничной площадке ... около ..., который причинил ему телесные повреждения, а именно ударил один раз кулаком по голове в область носа, а также ударил алюминиевым костылем по левой руке, чем причинил ему физическую боль (т.1 л.д.17);

справкой ..., согласно которой следует, что Потерпевший №2 обращался ... в ГБУЗ МО «... ЦРБ» по поводу ушиба мягких тканей лица, носа и левого предплечья (т.1 л.д.21);

справкой ..., согласно которой следует, что Потерпевший №1 обращался ... в ГБУЗ МО «... ЦРБ» по поводу ушиба поясничного отдела позвоночника (т.1 л.д.27); 

протоколом осмотра места происшествия от ..., с участием Потерпевший №1, Потерпевший №2, согласно которому следует, что объектом осмотра является лестничная площадка на 2 этаже двухэтажного дома по адресу: ..., г.о. ..., ..., .... На лестничной площадке, слева-направо расположены квартиры №.... Участвующие в осмотре сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 показали, что в указанном месте ... примерно в 20 часов 40 минут, двое неизвестных мужчин причинили им телесные повреждения при помощи костыля, а также повредили их форменное обмундирование. Также, Потерпевший №2 указал на пятна крови, обнаруженные на полу лестничной клетки и пояснил, что данные следы крови принадлежат ему. В ходе осмотра был изъят алюминиевый костыль, металлическая трубка, куртка (т.1 л.д.31-39);

протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому объектом осмотра является оптический DVD-RW диск фирмы «...» (Соннен), с объемом памяти 4,7 гб., с видеозапись длительностью 01 минута 40 секунд. В левом верхнем углу видеозаписи имеется цифровое значение, представляющее собой дату и время: ..., а также цифровое значение: .... На видеозаписи изображено помещение подъезда, в котором мужчина, одетый в форменное обмундирование сотрудников полиции осуществляет задержание следующих лиц: мужчина с сединой в кофте с рисунков в виде полос разного цвета (установленного как ...10); мужчина, одетый в светлые штаны и светлую кофту (установленного как ...3); мужчина в темных штанах и светлой кофте в последующим установленного как Свидетель №4 При просмотре видеозаписи установлено, что ...10 и ...3 оказывают сопротивление мужчине, одетом в форменное обмундирование сотрудника полиции, и лицу ведущим данную съемку, в частности, на временном отрезке видеозаписи 00 минут 08 секунды, ...3 наносит не менее одного удара рукой в область головы мужчине в форменном обмундировании (установленному как Потерпевший №2). После чего между ними завязывается борьба. Далее, Потерпевший №2 стаскивает Свидетель №4 вниз по лестничному пролету. На отметке видеозаписи 01 минута 29 секунд ...3, поднимает костыль, лежащий на лестничном пролете, после чего, стоя на лестнице выше, чем Потерпевший №2, наносит один удар костылем в область головы Потерпевший №2 Далее, ...3 наносит два удара костылем в область спины, ведущего данную съемку. На протяжении всей осматриваемой видеозаписи слышны неразборчивые мужские крики, содержащие нецензурную брань (т.2 л.д.38-40); 

протоколом осмотра места происшествия от ..., с участием ...11, согласно которому следует, что осмотр проводился в служебном кабинете ОВ ППСП ОМВД России по г.о. Луховицы, расположенный на территории ОМВД России по г.о. Луховицы по адресу: .... Участвующий в осмотре ...11 добровольно выдал компакт-диск (DVD-R) с видеозаписями с нагрудного видеорегистратора, на которой зафиксированы обстоятельства причинения ...3 телесных повреждений сотрудникам ОВ ППСП ОМВД России по г.о. Луховицы Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (т.1 л.д.40-42); 

протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому следует, что объектом осмотра является, пакет белого цвета на котором имеется пояснительный текст, выполненный рукописным способом, чернилами фиолетового цвета «Металлическая трубка, изъятая в ходе осмотра места поросшееся. ... на лестничной площади, расположенной по адресу: ..., г.о. Луховицы, ...», также на конверте имеются подписи участвующих лиц и следователя. После чего пакет вскрывается, из него извлекается металлическая трубка серого цвета. Металлическая трубка из металла светло-серого цвета. Трубка длинной 32 сантиметра. По завершению осмотра, металлическая трубка упаковывается в прежнюю упаковку, опечатанную способом, исключающим несанкционированный доступ. Далее объектом осмотра является, пакет, черного цвета, в котором находится куртка синего цвета, с дыркой на левом плече. После чего пакет вскрывается, из него извлекается куртка, синего цвета. На куртке с левой стороны в области плеча находится дырка. По завершению осмотра, куртка упаковывается в прежнюю упаковку, опечатанную способом, исключающим несанкционированный доступ. Далее объектом осмотра является, костыль светло-серого цвета, со сломанной металлической трубкой., изъятый в ходе осмотра места происшествия лестничной площадке по адресу: ..., г.о. Луховицы, ..., подъезд ..., 2 этаж. После чего извлекается костыль светло-серого цвета. Костыль состоит из одной металлической трубки, вторая сломана. Костыль из металла светло-серого цвета. По завершению осмотра, костыль упаковывается в упаковку, опечатанную способом, исключающим несанкционированный доступ (т.2 л.д.41-43);

заключением эксперта ..., согласно которому следует, что при судебно-медицинской экспертизе медицинских документов на имя Потерпевший №1, повреждений не установлено. С учетом того, что в поясничной области не отмечено наличие ран, ссадин, кровоподтеков, костно-травматических изменений – данный «ушиб ПОП» с экспертной точки зрения, не может быть расценен как повреждение и следовательно, не подлежит судебно-медицинской квалификации (т.1 л.д.211-214);

заключением эксперта ..., согласно которому следует, что при судебно-медицинской экспертизе медицинских документов на имя Потерпевший №2, повреждений не установлено. С учетом того, что в области лица слева, носа, левого предплечья и левой кисти не отмечено наличие ран, ссадин, кровоподтеков, костно-травматических изменений – данные «Ушибы мягких тканей левой половины лица, носа, мягких тканей левого предплечья, левой кисти» с экспертной точки зрения, не могут быть расценены как повреждения и следовательно, не подлежат судебно-медицинской квалификации (т.1 л.д.225-228);

заключением эксперта ..., согласно которому следует, что при судебно-медицинской экспертизе материалов уголовного дела и медицинских документов на имя Потерпевший №2, повреждений не установлено. С учетом того, что в области лица слева, носа, левого предплечья и левой кисти не отмечено наличие ран, ссадин, кровоподтеков, костно-травматических изменений – данные «Ушибы мягких тканей левой половины лица, носа, мягких тканей левого предплечья, левой кисти» с экспертной точки зрения, не могут быть расценены как повреждения и, следовательно, не подлежат судебно-медицинской квалификации. Отмеченные объективные изменения в указанной области (болезненность и отечность мягких тканей) могут быть расценены как результат реакции тканей на приложение внешней силы в указанную область незадолго до обращения за первичной медицинской помощью. При этом расценивать данные изменения как телесные повреждения не имеется оснований, поскольку они, не соответствуют определению телесных повреждений (не нарушают анатомической целостности органов и тканей, не нарушают их физиологических функций). Данные изменения так же не расцениваются как вред здоровью (т.1 л.д.239-243);

заключением эксперта ..., согласно которому следует, что при судебно-медицинской экспертизе материалов уголовного дела и медицинских документов на имя Потерпевший №1, повреждений не установлено. С учетом того, что в поясничной области не отмечено наличие ран, ссадин, кровоподтеков, костно-травматических изменений – данный «ушиб ПОП» с экспертной точки зрения, не может быть расценен как повреждение и, следовательно, не подлежит судебно-медицинской квалификации. Отмеченные объективные изменения в указанной области (болезненность и отечность мягких тканей) могут быть расценены как результат реакции тканей на приложение внешней силы в указанную область незадолго до обращения за первичной медицинской помощью. При этом расценивать данные изменения как телесные повреждения не имеется оснований, поскольку они, не соответствуют определению телесных повреждений (не нарушают анатомической целостности органов и тканей, не нарушают их физиологических функций). Данные изменения так же не расцениваются как вред здоровью (т.2 л.д.4-8);

заключением эксперта ..., согласно которому следует, что при судебно-медицинской экспертизе медицинских документов на имя ...3, установлено: ссадины теменной области справа, на левом плече и правой голени; кровоподтеки на верхних и нижних конечностях (без указания точной локализации). Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов). Ввиду отсутствия описания цвета и оттенков кровоподтеков, состояния и цвета поверхности ссадин, точного количества и локализации всех повреждений, их форм и размеров, высказаться о давности, индивидуальных свойствах травмирующего предмета, не представляется возможным. Ссадины и кровоподтеки, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (пункт 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ... ...н) (т.2 л.д.31-33).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч.3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения, суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения ...3 инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора. 

Оценивая показания вышеуказанных потерпевих Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей ...22 Свидетель №3, допрошенных в судебном заседании об обстоятельствах совершенного преступления, а также оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, суд находит их правдивыми, так как они согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании. Имеющиеся в показаниях неточности суд находит допустимыми, так как с момента происшествия прошло значительное время и потерпевшие и свидетели могли забыть детали происшествия. Оснований для оговора подсудимого указанными потерпевшими и свидетелями не установлено. Ранее они в неприязненных отношениях не находились. При этом суд находит установленным, что показания указанных потерпевших и свидетелей в совокупности с иными исследованными в судебном следствии доказательствами являются изобличающими вину подсудимого ...3 в совершении преступления. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевших и свидетелей обвинения в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, сведения о месте времени и характере совершенного преступления, изложенные в предъявленном подсудимому обвинении, согласуются со сведениями, сообщенными допрошенными непосредственно в ходе судебного следствия потерпевшими и свидетелями. Показаниями потерпевших и свидетелей в ходе предварительного расследования устанавливаются обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, а следовательно, они отвечают требованию относимости. Не добыто в суде сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов. Изложенные выше письменные доказательства дополняют, а не противоречат указанным доказательствам. Они соотносятся с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, в том числе с видеозаписью, исследованной в судебном заседании. В силу чего доводы стороны защиты – адвоката ...14 о противоречивости показаний потерпевших ...12 и Потерпевший №2 судом отклоняются как необоснованные.

К показаниям свидетеля Свидетель №4 допрошенного в ходе судебного заседания, суд относится критически, расценивает их как способ помочь ...3 избежать ответственности за содеянное, учитывая при этом, что Свидетель №4 является другом ...3, кроме того, показания указанного свидетеля, опровергаются вышеприведенными показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Суд также доверяет заключениям судебных экспертиз, произведенных в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующим требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании в качестве свидетеля защиты допрошен ...10, который пояснил, что ...3 является его сыном. Он является инвалидом второй группы с ... года, так как у него больное сердце, перенес несколько инфарктов и инсультов, а также ему ампутировали ногу, вследствие чего он передвигается с помощью костылей. ... к нему в квартиру по адресу: ..., приехал сын и его знакомый Свидетель №4 для того, чтобы отметить рождение его внука. Во время распития спиртных напитков, около 20 часов вечера послышался стук в дверь, его сын ...3 пошел открывать дверь. Затем в квартиру зашли двое сотрудников полиции. Он спросил у сотрудников полиции, имеются ли у них разрешающие документы на обследование квартиры, на что сотрудники полиции сказали: «Ты что, самый умный?». Свое разрешение на вхождение в квартиру сотрудникам полиции он не давал. После этого сотрудники полиции в количестве двух человек, молча осмотрели обе комнаты квартиры, затем приняли решение удалиться из квартиры. Он, ...18 и Свидетель №4, проследовали следом за сотрудниками полиции на лестничную площадку, чтобы покурить. Выйдя на лестничную площадку, он сел на пуфик и поставил костыли рядом с собой около входной двери. Пуфик, на котором он сидел не мешал проходу в квартиру. Он стал спрашивать сотрудников полиции, причину их прибытия, на что сотрудники полиции ничего не ответили и пригрозили забрать их в отдел полиции. После этого он сказал ...18 и Свидетель №4, зайти в квартиру, а сам остался на лестничной площадке. Затем сотрудники полиции стали его хватать за плечи и руки, в результате чего он почувствовал физическую боль, а костыли бросили на лестницу и они лежали на лестничном проеме между первым и вторым этажом, потом сотрудники полиции забрали один из костылей. По какой причине они стали это делать ему не известно. После чего вышел его сын – ...18 и не допускал до него сотрудников полиции. Затем из квартиры вышел Свидетель №4, однако один из сотрудников повалил Свидетель №4 на пол и стал избивать, при этом Свидетель №4 никому удары не наносил и сопротивления не оказывал. В то время как сотрудник полиции избивал Свидетель №4, ему также прилетело несколько ударов в голову, в результате которых он также почувствовал боль. После того, как сотрудник полиции избил Свидетель №4, он надел на него наручники и потащил вниз по лестнице. Второй сотрудник в это время находился на лестничном проеме между первым и вторым этажом и ничего не предпринимал. Затем его сын – ...18 пошел также вниз по лестнице, чтобы посмотреть, что случилось с Свидетель №4, и в этот момент один из сотрудников полиции наставил на него пистолет и потребовал поднять руки вверх. Он не видел, как ...3 наносил удар сотруднику полиции костылем. 

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании в качестве свидетеля защиты допрошена ...13, которая пояснила, что она проживает с ...3 с 2023 года по адресу: ..., у нее на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок и двое малолетних детей. Она с ...3 проживает одной семьей и фактически последний их обеспечивает. Она характеризует ...3 как неконфликтного человека, который ладит с детьми, не дерется, спиртными напитками не злоупотребляет, ведет здоровый образ жизни, участвует в общественной жизни и спортивных мероприятиях, работает в МЧС, находясь в состоянии опьянения агрессию не проявляет. С ... по ... она лежала в перинатальном центре ... в связи с рождением ребенка. Об обстоятельствах происшествия, она узнала ... в обеденное время от родственницы ...3., которая сообщила, что ...3 находится в отделе полиции и не сможет их забрать на выписку, причины, по которой ...3 содержится в полиции, она ей не сообщила. ... в 18 часов вечера её из перинатального центра забрала сестра и мама. По приезду домой, ...3 дома не было. ...3 пришел домой ... в 03 часа 30 минут утра, его одежда была вся в грязи и порвана, сбоку на джинсах были следы крови. У ...3 было сильное повреждение на левой руке, как будто треснута кожа и синяк. На правой руке имелись незначительные покраснения круглой формы, также была ссадина в верхней волосистой части головы, на правой ноге была ссадина в виде содранной кожи, которая впоследствии стала гноиться, данные повреждения она зафиксировала на камеру мобильного телефона. ...3 ей пояснил, что когда сотрудники полиции его забрали, по пути у них была остановка, во время которой его вывели из машины и нанесли побои. Об обстоятельствах происшествия, ...3 ей пояснил, что он, его отец и знакомый по имени Свидетель №4 сидели и отдыхали. В этот момент приехали сотрудники полиции. Его отец сидел на лестничной площадке и разговаривал с сотрудниками полиции, затем сотрудники полиции стали хватать его отца за одежду. В этот момент его отец находился без костылей. 

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании в качестве свидетеля защиты допрошен ...11, который пояснил, что он проходит службу в должности командира ОВ ППСП ОМВД. У него в подчинении ранее проходил службу потерпевший Потерпевший №1 Согласно приказа ГУ МВД России по ... ... от ..., и приказа начальника ОМВД, терминал хранения информации и архивирования, а также видеорегистраторы «Дозор» храниться в его в служебном кабинете. Когда сотрудники полиции заступают на службу, то они получают у него под запись видеорегистраторы «Дозор», после окончания дежурной смены он принимает данные дозоры обратно и расписывается в их приеме. При получении видеорегистраторов сотрудники полиции проверяют их на целостность и работоспособность. Видеорегистраторы у сотрудников полиции должны быть включены постоянно, кроме определенных, прописанных в приказе случаев, а именно: при отправлении естественных надобностей, вождении служебного автомобиля и так далее. Также в его обязанность входит практически ежедневно просматривать видеорегистраторы на предмет фиксации административных правонарушений, преступлений и иных происшествий. Видеорегистраторы выдаются не всем сотрудникам, а только старшим. Информация с видеорегистратора хранится в терминале 1 месяц, видеорегистратор может писать в течение 12 часов, пока его память не заполняется полностью. Сотрудники полиции после окончания смены вставляют в гнездо носимый видеорегистратор и информация переносится с него в терминал автоматически. Согласно приказа, обязанность переносить информацию с видеорегистраторов возложена на него. При выдаче видеорегистратора, его память чиста. По указанию дознавателя, он перенес информацию на флеш-носитель, впоследствии информацию с флеш-носителя переносил на CD-диск, данный диск дознаватель ФИО1 изымала соответствующим протоколом, в котором он расписался. При просмотре видеозаписи ему запомнилось, как подсудимый нанёс не менее трех ударов алюминиевым костылем ...17, а Потерпевший №2 нанес удар кулаком. 

Оценивая показания свидетеля защиты ...10, суд относится к ним критически, расценивает их как способ помочь ...3 избежать ответственности за содеянное, учитывая при этом, что свидетель ...10 является родным отцом подсудимого, кроме того, указанные показания свидетеля опровергаются совокупность собранных по делу и выше приведенных доказательств, в частности, показаниями потерпевших о причинении им телесных повреждений со стороны ...3

Оценивая показания свидетеля ...13, в целом, суд приходит к выводу, что указанные показания не содержат сведений о фактических обстоятельствах дела, не опровергают и не подтверждают предъявленного подсудимому обвинение, а потому не имеют правового значения для разрешения дела, учитывая при этом, что об указанных обстоятельствах свидетель знает лишь со слов самого подсудимого, а также является его сожительницей.

Оценивая показания свидетеля ...11, суд также полагает, что указанные показания не содержат сведений о фактических обстоятельствах дела, а потому не имеют правового значения для разрешения дела. Кроме того, следует отметить, что ...11 являясь сотрудником полиции, в рамках своих полномочий переносил видеозапись с видеорегистратора на флеш-носитель, впоследствии информацию с флеш-носителя переносил на CD-диск, данный диск был изъят дознавателем соответствующим протоколом, в котором он расписался.

Оценивая показания подсудимого ...3 о том, что никаких противоправных действий в отношении потерпевшего Потерпевший №1, в том числе ударов костылем по спине последнего, а также удары в лицо потерпевшему Потерпевший №2 он не наносил, а потерпевший Потерпевший №2 стал дергать его за одежду, при этом обзывая нецензурной бранью, суд расценивает их как способ защиты от уголовного преследования и желание подсудимого избежать ответственности за содеянное, поскольку показания подсудимого опровергаются совокупностью собранных по делу и вышеприведенных доказательств.

Доводы подсудимого ...3 и его защитника об отсутствии у сотрудников полиции законных оснований для прохождения в квартиру, для задержания ...3, фактически противоправных действий со стороны сотрудников полиции, как в отношении подсудимого, так и по отношению отца ...3 – ...10, а также Свидетель №4, являются не состоятельными и объективно опровергаются показаниями самих потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 о нанесении им каждому телесных повреждений ...3, а также просмотренной в судебном заседании видеозаписи, согласно которой с очевидностью следует, что подсудимый ...3 намеренно применил насилие в отношении представителей власти – потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в связи с исполнением последних своих должностных обязанностей. 

В судебном заседании осмотрена видеозапись с места происшествия (т.2 л.д.49), на которой зафиксированы обстоятельства причинения ...3 телесных повреждений сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, просмотренная видеозапись согласуется с данными протокола её осмотра, указанного выше.

Вопреки доводам стороны защиты – адвоката ...14, указанная видеозапись получена без нарушения уголовно-процессуального закона. 

При оценке видеозаписи на предмет её достоверности и допустимости необходимо учитывать её полноту (обеспечивающую, в том числе, визуальную идентификацию объектов) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения уголовно-наказуемого деяния, отраженными в иных, собранных по делу, доказательствах. Исследованная в судебном заседании видеозапись является фиксацией преступного действия подсудимого, обеспечивает визуальную идентификацию лиц, которые находились на месте произошедшего, исследованная в судебном заседании видеозапись фиксируют факт причинения телесных повреждений ...3 сотрудникам полиции, что с учетом изложенного, позволяет суду прийти к выводу о том, что видеозапись, представленная в материалы дела, является надлежащим доказательством по делу, оснований полагать, что данная видеозапись получена с нарушением закона, не имеется. 

С учетом изложенного, вопреки доводам стороны защиты видеозапись, представленная в материалы дела, является надлежащим доказательством по делу, оснований полагать, что данная видеозапись получена с нарушением закона, не имеется. 

Судом также были оценены доказательства, представленные стороной защиты, а именно фотоматериалы на ...3, на которых зафиксированы телесные повреждения у последнего, однако в качестве доказательств судом данные фотоматериалы не могут быть признаны, поскольку на данных фотоматериалах не изображено лицо, отсутствует дата их составления и установить, что данные повреждения образовались именно у подсудимого, не представляется возможным. Кроме того, приобщенные фотографии с изображением поврежденного дверного проема, суд не может принять во внимание, поскольку указаний и адрес, где располагается данный дверной проем отсутствуют.

Утверждения подсудимого и стороны защиты, о применении к ...3 специальных средств и помещение его в салон автомобиля сами по себе не свидетельствуют о неправомерности таких действий, поскольку указанные действия были обусловлены неправомерным поведением самого ...3

Вопреки доводам стороны защиты, предъявленное ...3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, содержит описание существа обвинения, место и время совершения преступления, мотив, способ, и другие обстоятельства, имеющие значение для дела, таким образом, неопределенность предмета доказывания в предъявленном обвинении отсутствует. 

Помимо этого, иные доводы стороны защиты относительно незаконности и необоснованности уголовного преследования в отношении подсудимого ...3, а также относительно противоправных действий сотрудников правоохранительных органов и недопустимости и недостоверности, полученных в ходе предварительного следствия доказательств, являются несостоятельными и необоснованными и в полном объеме опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, отраженными и получившими оценку в приговоре.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на момент произошедших событий, являлись сотрудниками правоохранительных органов, представителями власти, и подсудимому об этом было хорошо известно. ... Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в форменном обмундировании прибыли по адресу: ..., г.о. ..., ..., для проверки сообщения Свидетель №2 о происходящем конфликте в указанной квартире, то есть непосредственно исполняли свои должностные обязанности по предупреждению и пресечению правонарушений и преступлений.

Давая правовую оценку совершенного подсудимым преступления, суд квалифицирует действия ...3 по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. 

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется. Вина подсудимого ...3 в совершении инкриминируемого преступления нашла свое полное подтверждение.

Данных о том, что ...3 страдает каким-либо психическим заболеванием или психическим расстройством, в материалах дела не содержится. В судебном заседании не выявлено каких-либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психической полноценности подсудимого, его следует признать вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, в силу ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ...3 суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ, относится к категории средней тяжести. 

...3 ранее не судим, имеет постоянное место регистрации и жительства, постоянное место работы, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и нареканий со стороны соседей не поступало, по месту работы – положительно, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит. 

В соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ...3, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, частичное признание вины, его возраст, кроме того, наличие на иждивении гражданской супруги и её двух детей, а также отца инвалида. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. ...3 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, однако само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в силу ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оценивая характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, его семейное, имущественное положение, состояние здоровья и возраст, суд полагает, что исправление подсудимого ...3 может быть достигнуто без изоляции от общества посредством назначения ему наказания в виде штрафа. По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений и будет отвечать также принципам справедливости и гуманизма. 

Данных о том, что ...3 представляет исключительную опасность для общества, что свидетельствовало бы о необходимости назначения ему более строгого наказания, в том числе и реального лишения свободы, материалами дела не установлено и таковых суду не представлено.

В силу ч.3 ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также его способность к труду.

Оснований назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на соответствующий срок у суда не имеется. 

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к ...3 положения ст. 64 УК РФ. 

Меру пресечения подсудимому ...3 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Заявлений, о возмещении процессуальных издержек, не поступило. Адвокат ...14 защиту подсудимого ...3 осуществлял по соглашению, в связи с чем, вопрос о взыскании процессуальных издержек, судом не обсуждался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

...3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам: получатель УФК по ... Плательщик ...3. 

Разъяснить осужденному ...3, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа он заменяется иным наказанием. 

Меру пресечения в отношении ...3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после – отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

куртку синего цвета с повреждением на левом плече – хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдала по ... ГСУ СК России по ... – вернуть владельцу;

костыль светло-серого цвета со сломанной металлической трубкой – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдала по ... ГСУ СК России по ... – уничтожить; 

оптический диск с видеозаписью с видеорегистратора «Дозор» от ..., изъятый в ходе осмотра места происшествия от ... по адресу: ..., г.о. Луховицы ..., в помещении служебного кабинета ОВ ППСП ОМВД России по г.о. Луховицы – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Луховицкий районный суд ... в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Д.С. Борзов