77RS0004-02-2024-008830-68 Дело № 2-5628/2025 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

09.09.2025 года

Автозаводский районный суд в составе председательствующего судьи Ляпина А.М., при секретаре Антоновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что 12.05.2024 г. истцом ответчику переведены денежные средства в размере 343586 руб. без правовых на то оснований. Денежные средства не были возвращены. На указанную сумму подлежит начислению неустойка, которая за период с 14.05.2024 г. по 29.07.2024 г. составляет 11584,30 руб. Истцом понесены юридические расходы на составление искового заявления в сумме 52000 руб. Госпошлина составила 5776,86 руб. На основании указанного истец просит:

- взыскать с ФИО2 (паспорт [Номер]) в пользу ФИО1 (паспорт [Номер]) сумму неосновательного обогащения в размере 343586 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2024 г. по 29.07.2024 г. в сумме 11584,30 руб., юридические расходы в сумме 52000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5776,86 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Неосновательное обогащение является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (подпункт 7).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 12.05.2024 г. истцом ответчику переведены денежные средства в размере 343586 руб. без правовых на то оснований.

Денежные средства не были возвращены.

Каких-либо правовых оснований для получения указанных денежных средств ответчиком со стороны истца не имеется.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что финансовые правоотношения между сторонами отсутствуют, факт перечисления денежных средств истца ответчику не оспаривается.

С учетом вышеизложенного, поскольку ответчик неосновательно получил денежную сумму в размере 343586 руб., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в указанном размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

Суд признает расчет процентов верным, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2024 г. по 29.07.2024 г. в сумме 11584,30 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца юридические расходы в сумме 52000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5776,86 руб., так как указанные расходы являются законными, обоснованными, не чрезмерными, подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт [Номер]) в пользу ФИО1 (паспорт [Номер]) сумму неосновательного обогащения в размере 343586 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2024 г. по 29.07.2024 г. в сумме 11584,30 руб., юридические расходы в сумме 52000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5776,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: А.М. Ляпин